Podemos: el chalé de Pablo Iglesias y otras contradicciones de la «nueva izquierda»

https://elcomercio.pe/mundo/europa/espana-contradicciones-colocan-medio-polemica-noticia-522573

Podemos: las contradicciones

Los líderes del partido emergente pierden credibilidad por sus actuaciones incoherentes con los postulados que defienden teóricamente. Conductas relacionadas con ingresos extra de dudosa legalidad y actuaciones ostentosas económicamente los ponen en cuestión. La compra de un chalé de lujo por parte del líder máximo de la formación, Pablo Iglesias, ha desatado severas críticas

 

YOLANDA VACCARO

Corresponsal

 

MADRID. Podemos, el partido que nació con el emblema de defender a las clases menos favorecidas de la sociedad española contra lo que denomina “casta política”, se encuentra en el punto de mira por actuaciones que contradicen sus proclamas. Algunas de estas conductas son directamente ilegales, y han pasado por vía judicial. Otras no son punibles jurídicamente, en principio, pero chocan con la filosofía básica de la formación. Una agrupación que, en su momento, parecía que arrebataría el poder central a los partidos tradicionales españoles y que, si bien gobierna solo o en coalición en sendos ayuntamientos y en algunas regiones del país, hoy difícilmente llegaría a un 20% en las preferencias electorales de los españoles según las encuestas.

 

El chalé que le puede costar el puesto a Pablo Iglesias

 

La última de estas contradicciones es protagonizada por su líder más carismático, Pablo Iglesias, diputado y secretario general de su partido, conjuntamente con Irene Montero, diputada y portavoz en el Congreso de Podemos. Iglesias y Montero son pareja, y esperan el nacimiento de sus mellizos para el próximo octubre. El escándalo se ha desatado porque la prensa ha revelado que la pareja ha adquirido un lujoso chalé en la localidad de Galapagar, a las afueras de Madrid de 268 metros cuadrados y más de 2.000 de terreno adyacente por 600.000 euros. Lo han hecho con préstamo hipotecario y el aval, según Iglesias, de que a él le tocará una herencia de un millón de euros. Herencia que, se entiende, le llegará cuando fallezcan sus padres. Si bien no hay delito aparente, el hecho es que Podemos y el propio Iglesias se hicieron populares enarbolando la bandera de la austeridad, la solidaridad y el alejamiento del dispendio y el lujo.

Las frases que han pronunciado Iglesias y sus correligionarios desde 2015, cuando se constituyó el partido, son abundantes en su abierta contradicción con sus recientes actuaciones. Por ejemplo, la hemeroteca recuerda que Iglesias denostó a aquellos políticos que “se compran casas de 600.000 euros”, nada más y nada menos. Y es que, entre otras cosas, Podemos surgió arropado por miles de personas que perdieron sus casas a costa del desempleo y de hipotecas onerosas. La prensa no se cansa de difundir detalles del famoso chalé, como el hecho de que únicamente su piscina está valorada en unos 100.000 euros, el precio medio de una vivienda en España.

Incluso desde las propias filas de Podemos las críticas arrecian. El alcalde de Cádiz, José María González, es uno de los más duros con la compra Iglesias- Montero. Al respecto, ha dicho: “La gente está dispuesta a perdonarnos que nos equivoquemos con casi todo, pero no que nos equivoquemos de bando”. González señala que él prefiere quedarse en su departamento de “currante” (trabajador) de siempre porque eso supone “el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones”.

La tormenta mediática y política es tal que Iglesias y Montero han sometido a votación de la militancia del partido su continuidad política. Hasta este domingo los casi 500 mil afiliados podrán responder por Internet a esta pregunta: “¿Consideras que Pablo Iglesias e Irene Montero deben seguir al frente de la Secretaría General de Podemos y de la Portavocía parlamentaria?”. Dirigentes de la formación han anunciado que votarán en contra. Entre ellos se encuentra Claudia Varella, líder de una formación que va en coalición con Podemos en la Comunidad Valenciana, quien ha manifestado que “a efectos de credibilidad política” el propio hecho de hacer la mencionada consulta desautoriza a Iglesias y a Montero “como dirigentes de la nueva política” por ser algo “soberbio y profundamente ególatra”. Para ella, Iglesias y Montero desarrollan “un ejercicio de incoherencia permanente”.

 

Sueldo sin trabajar, plusvalías poco sociales y empleados sin beneficios

 

El caso de Iglesias es el último y más sonado caso de contradicción en Podemos. Pero no es el único. El “número dos” del partido, Íñigo Errejón, afrontó un serio cuestionamiento en 2014 y 2015 porque se conoció que disfrutaba de un contrato en la Universidad de Málaga (de titularidad pública) por un trabajo que no desarrollaba pues ya era dirigente de Podemos a tiempo completo en Madrid. La universidad abrió expediente sancionador contra Errejón. Otra banderas de Podemos es la lucha contra las llamadas “puertas giratorias” mediante las que los “políticos tradicionales” se han beneficiado con contratos en entidades públicas.

 

Ramón Espinar, senador y líder de Podemos en Madrid, también afrontó la acusación de actuación contradictoria cuando, en 2016 la prensa difundió que había adquirido una vivienda de protección oficial, subvencionada, y luego la vendió logrando una plusvalía de 20 mil euros. Otro emblema de Podemos es, precisamente, la oposición a las plusvalías, sobre todo las obtenidas gracias a subvenciones.

 

En mayo de 2017, Pablo Echenique, otro miembro de la cúpula de Podemos, fue multado por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social porque su asistente personal trabajaba para él sin contrato y sin gozar de Seguridad Social. Un caso especialmente polémico para Podemos pues una de sus reivindicaciones estrella es el respeto y la ampliación de los derechos de los trabajadores.

 

El fundador de Podemos que cobró más de 400.00 euros del chavismo

 

Si hay un rostro que define la etapa pletórica de la fundación de Podemos es la de Juan Carlos Monedero. Un dirigente que abandonó la primera línea de la política cuando se supo que fue multado por el fisco español por no haber declarado ingresos por más de 400.000 euros que recibió del Gobierno Venezolano cuando Hugo Chávez era presidente. Monedero habría elaborado informes para la creación de una moneda para la “región Alba” de Latinoamérica que, está claro, no se materializó. Además del fraude fiscal, Monedero fue sancionado por este caso sin empleo y sueldo durante seis meses por “falta muy grave” por la Universidad Complutense de Madrid, donde trabaja como profesor. En febrero de este año el Tribunal Superior de Justicia de Madrid falló que la universidad tenía razón al penalizarlo por haber realizado “actividad privada retribuida sin autorización”.

 

 

Yolanda Vaccaro Elecciones catalanas y elecciones españolas

YOLANDA VACCARO ELECCIONES CATALANAS ELECCIONES GENERALES ESPAÑOLAS 2015

Yolanda Vaccaro en El Comercio sobre elecciones en Cataluña y elecciones en España 2015

Cataluña catalizadora

Los resultados de las elecciones catalanas inciden en las elecciones generales que tendrán lugar el próximo diciembre

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

Las elecciones catalanas celebradas el domingo pasado constituyen el preámbulo de las elecciones generales que vivirá España el próximo diciembre. Aparte de configurar el complicado escenario catalán estos comicios resultan la “parrilla de salida” de la cita electoral en la que se decidirá quién gobierna España los próximos cuatro años, en palabras de Pablo Iglesias, el líder de Podemos. Precisamente Podemos es el partido que peor parado queda en Cataluña si se comparan sus tímidos once escaños obtenidos el domingo pasado con lo que se preveía para el fulgurante partido de izquierda. Por su parte las formaciones “tradicionales”, el gobernante Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) confirman que su estrategia es deficiente pero podrían ver cómo sus votantes decepcionados se movilizan a su favor. Y, al margen del escenario catalán, la lectura nacional es que el mayor triunfador es Ciudadanos, la formación de centro derecha que ha escalado hasta el segundo lugar en Cataluña y que más que nunca se perfila como una alternativa de gobierno.

Podemos ante “el mayor revés desde su nacimiento”

Iglesias reconoció que los resultados han sido “altamente decepcionantes”. “Sí que es pot”, la coalición de izquierda que encabezó en Cataluña, ha logrado incluso dos diputados menos que los obtenidos en las anteriores elecciones regionales por Izquierda Unida, una de las formaciones que integran la coalición. No ha conseguido superar al PSOE catalán y se sitúa como quinta fuerza en el parlamento regional.

La indefinición de un discurso que ahora pretende contentar a tirios y troyanos, a derecha e izquierda, a “españolistas” y a “catalanistas” es el principal talón de Aquiles de la formación. Lo ocurrido en Cataluña ha herido a Podemos sin paliativos justamente por la importancia que Iglesias adjudicó a estos comicios. El diario El País define la situación de forma certera: Iglesias “ha construido alrededor de Podemos una épica de partido ganador” que permite decir que el domingo pasado Podemos “sufrió el mayor revés desde su nacimiento”. Iglesias, añade el periódico, “contribuyó a crear la equivalencia entre esos comicios autonómicos y las generales de diciembre”.

Aunque Iglesias haya dicho que mantendrá sus postulados parece claro que Podemos se replanteará su estrategia no sólo respecto del tema separatista sino también en los ámbitos sociales y económicos, algo que, sin embargo, es un arma de doble filo. Desde su debut político Podemos ha ido virando su discurso desde un planteamiento radical de izquierda populista hacia una posición centrista y de menor confrontación. Lejos quedan sus promesas de una renta básica para todos los españoles o la erradicación de los desahucios de viviendas por impago. No obstante resultados como el de Cataluña demuestran que precisamente lo que hizo que Podemos subiera al olimpo en las encuestas eran estas promesas utópicas para un electorado golpeado por la crisis económica y casi un 25% de desempleo. Paradójicamente su viaje hacia el centro para atraer al votante mayoritario es también su mayor peligro de pérdida de votantes.

Ciudadanos en el mejor puesto de salida

Por el contrario Ciudadanos, la alternativa de centro-derecha que, a la sazón, nació en Cataluña – formación de catalanes contrarios al independentismo que lleva una década en el Parlamento Catalán- ha logrado un segundo lugar en las elecciones catalanas, un puesto mucho mejor que el esperado. Y se erige como el auténtico ganador de la contienda en el panorama nacional pues los partidos independentistas catalanes no tienen implantación en el resto de España.

Albert Rivera, fundador y candidato a la presidencia de España de Ciudadanos, ha utilizado como metáfora el triunfo de su partido en el barrio obrero catalán de Nou Barris, cuna de la candidata de Ciudadanos a la presidencia catalana: “Ciudadanos ha ganado en Nou Barris, un distrito muy poblado, de clase media y trabajadora, que daba la victoria en las generales a otros partidos. Han votado masivamente a una opción nacida en Cataluña pero que mira a toda España”. Rivera no parece pecar de arrogante afirma que Ciudadanos “es hoy una alternativa de gobierno”.

Los votantes decepcionados del “bipartidismo” podrían movilizarse

El PP ha obtenido once escaños en Cataluña, ocho menos que en los anteriores comicios, confirmándose su mala posición frente a las generales aunque su presidente y Jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy, haya dicho que los resultados catalanes “no son extrapolables” a las generales. Rajoy tuvo que hacer frente a la dura autocrítica que sí ha hecho el expresidente del Gobierno José María Aznar, quien ha señalado que ahora el PP está “en el peor escenario posible”. Por su parte el PSOE, con los 16 escaños conseguidos el domingo pasado, tiene tres menos que los que poseía en el parlamento catalán aunque mantiene en el tercer puesto.
Lo acontecido en Cataluña ratifica que PP y PSOE deben variar su estrategia urgentemente, algo que parece misión imposible. Pero también podría propiciar una mayor movilización de sus votantes decepcionados pero que no votarían por otras opciones. El último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas señaló que casi el 30% del electorado no iría a votar o no había decidido el sentido de su voto. Se trata de un grupo formado básicamente por electores decepcionados del PP y del PSOE. Un porcentaje que claramente puede inclinar la balanza.

YOLANDA VACCARO EL EFECTO SYRIZA GOLPEA A PODEMOS

YOLANDA VACCARO SYRIZA PODEMOS EL COMERCIO

El “efecto Syriza” golpea a Podemos

Las encuestas señalan que los españoles empiezan a pasar factura al apoyo de Podemos a Syriza. Los dirigentes del partido emergente español tratan ahora de marcar distancias del partido de Tsipras tras haber elogiado sin tapujos a su “hermano griego”

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

El “efecto Syriza” parece una realidad. En la última gran encuesta española, elaborada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el bipartidismo protagonizado por el gobernante Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) vuelve a tomar impulso mientas los partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, pierden fuelle. El descenso es especialmente notorio en el caso de Podemos, considerado el hermano español de Syriza, el partido que encabeza el primer ministro griego, Alexis Tsipras. Los malos resultados de las negociaciones económicas de Tsipras en la Unión Europea (UE), que acabó cediendo ante las presiones de la ortodoxia económica de gobiernos como el de Alemania, parecen estar ejerciendo un “efecto contagio” en la orientación de los electores españoles que deberán elegir nuevo gobierno antes del final del año en curso.

De la plena identificación al “España no es Grecia”

Las largas colas a las puertas de los bancos y al pie de cajeros automáticos de los últimos tiempos son una imagen poderosa de la que en España se ha tomado buena nota en detrimento de Podemos. Es probable que la tímida recuperación económica española tras duros ajustes que empiezan a dar algunos frutos esté favoreciendo algo la intención de voto a favor del PP pero las malas señales griegas parecen la explicación más plausible de lo que podría ser un cambio de tendencia.

Y es que cuando en enero de este año Syriza ganó las elecciones en Grecia, desbancando al bipartidismo en ese país, Podemos, encabezado por su líder, Pablo Iglesias, no escatimó en felicitaciones y algarabía. Iglesias se presentaba a sí mismo como el Tsipras español, el David capaz de vencer al Goliat del bipartidismo con una propuesta de izquierda que desbordaba la utopía llegando a hablar de una renta mínima para todos los españoles. El líder de Podemos estuvo en la campaña de Syriza e incluso habló en griego en apoyo de su “hermano” Tsipras. El político español elogió los anuncios de Tsipras de que iba a obligar a sus numerosos acreedores a aceptar una quita de la deuda y a no pagarla privilegiando el elevado gasto social y público en el que los griegos se embarcaron hace años. Los gestos abundaron. Iglesias llegó a cambiar su foto en su cuenta de Twitter por una en la que aparecía junta a Tsipras. Pero en julio pasado todo cambió. Tsipras perdió su batalla con sus homólogos europeos y tuvo que volver sobre sus pasos aceptando unas condiciones de austeridad e intervencionismo mucho más duras que las inicialmente propuestas con el consiguiente descrédito ante sus votantes.

Iglesias ha tratado de justificar las acciones de Tsipras aunque marcando distancias: “Era acuerdo o salida del euro (para Grecia)”. Ahora desde Podemos afirman lo evidente negando lo que señalaban anteriormente: “España no es Grecia” ha dicho Íñigo Errejón, director de campaña de Podemos. Ignacio Álvarez, otro dirigente de Podemos, ha declarado que “el proceso de reestructuración de la deuda que plantea Syriza no es el que necesita una economía como la española” mientras que otro líder del partido, Pablo Bustinduy, ha apuntado que “la situación de Grecia es muy diferente a la de España, como nuestro peso en Europa y nuestro margen de maniobra y autonomía para aplicar políticas desde el Gobierno”. La semana pasada Tsipras propuso un nuevo referéndum sobre el tercer rescate para Grecia pero en esta ocasión Iglesias no ha manifestado su apoyo.

Por supuesto el PP no ha perdido la ocasión de subrayar la derrota económica de Tsipras indicando que “el partido de Tsipras en España”, osea Podemos, llevaría al país “a la misma situación de Grecia con sus políticas”.

Seguramente es cuestión de días que Iglesias cambie la pegatina que adorna el protector de su teléfono celular que reza “Syriza- Podemos venceremos”.

DOS VINCULADAS:

Vinculada 1:
PP y PSOE sumarían el 53% de los votos

Según la encuesta de julio del CIS, los dos grandes partidos, PP y PSOE, vuelven a concentrar más de la mitad de la intención de voto. La suma de ambas formaciones, del 53,1%, es superior a la del anterior sondeo, difundido en abril, cuando PP y PSOE no llegaban al 50% (49,9). Por supuesto estos resultados quedan lejos de lo que ambos partidos obtuvieron en las elecciones generales de 2011, cuando PP y PSOE sumaron el 77,35% de los votos de los que un 44,2% dieron al PP mayoría absoluta en el Congreso. Entonces no existían los “partidos emergentes”.
Sin embargo lo más llamativo es que Podemos ha perdido en este año casi ocho puntos en intención de voto, pasando del 23,5% que le atribuían las encuestas a principios de año al 15,7% que apunta el reciente sondeo del CIS. La encuesta señala que el otro partido emergente, Ciudadanos, de centro-derecha, lograría un 11,1%, casi tres puntos menos que lo obtenido en la edición anterior de las encuestas del CIS.

Vinculada 2:

El comportamiento de Syriza agudiza los temores sobre Podemos

Un informe de Forbes con un título elocuente, “El partido español Podemos podría hacer que Grecia parezca un juego de niños” recuerda que Podemos, a diferencia de Syriza, sí podría desestabilizar a Europa y al euro por el mucho mayor peso económico español respecto del griego. Por ejemplo, España es la cuarta economía de la moneda común europea.
Podemos ha prometido que, si gana las elecciones generales, reestructurará la deuda española, de 1,16 billones de dólares –casi el 100% del PBI del país- para ajustarla a criterios de “justicia social y legitimidad”.
Asimismo Forbes recuerda que Podemos tiene vínculos con amigos tan cuestionables como los actuales gobiernos de Venezuela o Irán.

Yolanda Vaccaro: Zapatero y Socrates, socialistas en crisis

http://elcomercio.pe/impresa/pdf/1302411600/ECMD100411n12/

http://elcomercio.pe/impresa/notas/socialistas-crisis/20110410/740378

Socialistas en crisis

Por: Yolanda Vaccaro Corresponsal
Domingo 10 de Abril del 2011
El 12 de marzo del 2005 José Luis Rodríguez Zapatero, jefe del Gobierno Español, dijo que por fin España y Portugal ponían sus relojes marcando la misma hora. Era su manera de felicitarse por el triunfo electoral del socialista José Sócrates en las elecciones portuguesas que le abrirían paso a la jefatura del Ejecutivo portugués. Tras años de gobiernos conservadores con algún paréntesis, el socialismo retornaba al país luso. Rodríguez Zapatero había ganado las elecciones españolas hacía justamente un año desbancando al conservador Partido Popular (PP), que gobernó durante ocho años. Rodríguez Zapatero (1960) y Sócrates (1957), jóvenes y apuestos, eran los líderes triunfantes del nuevo rostro del socialismo europeo. Ambos fueron reelegidos en el 2008 y el 2009, respectivamente. Seguro que no se les pasó por la cabeza que su caída iba a coincidir.

Con una diferencia de poco más de una semana, ambos gobernantes han tenido que rendirse ante la fuerza de las crisis que azotan a sus países. El primero abandona el Gobierno, mientras que el segundo anuncia que no volverá a ser candidato a jefe del Ejecutivo.

DÍAS DE RENUNCIAS
El 23 de marzo pasado el Parlamento portugués rechazó nuevas medidas de ajuste económico planteadas por Sócrates. Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea (UE), había filtrado que sus cálculos del déficit público portugués no coincidían con los que aseguraba el Ejecutivo del país luso. Asimismo, al primer ministro se le hacía cada vez más difícil gobernar con un jefe del Estado, el presidente Aníbal Cavaco Silva, del opositor Partido Social Demócrata (PSD). A Sócrates no le quedó más remedio que dimitir, permaneciendo en funciones hasta las nuevas elecciones.

Aun así, durante los días siguientes siguió afirmando que Portugal no estaba en una situación económica tan mala como para pedir un rescate financiero a la UE. Pero la gigantesca deuda del país obligó a un desolado Sócrates a rendirse y solicitar el tan necesario como temido rescate financiero.

Diez días después, el pasado 2 de abril, Rodríguez Zapatero tiró la toalla renunciando a ser el candidato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que él lidera, en los próximos comicios generales (2012). Ponía fin así a meses de incertidumbre, sobre todo entre los propios socialistas que veían cómo su partido se desgastaba cada vez más con un presidente que encarna la imagen de la crisis y la mala gestión. Una gestión que ha convertido al líder socialista en el jefe de Gobierno de la democracia española peor valorado por los españoles, incluso entre sus propios votantes.

CRISIS ECONÓMICA
“En siete años de gobierno Rodríguez Zapatero ha sufrido el desgaste más rápido e intenso que se recuerda de un líder político. Ha tenido que afrontar la crisis económica, cambiar su proyecto y adaptar su discurso; el resultado ha sido una erosión personal sin precedentes. El 65% de los votantes del PSOE asegura que tiene poca o ninguna confianza en Zapatero”, publicó esta semana el diario “El País”.

¿Qué ha pasado para que Rodríguez Zapatero pase de ser la esperanza de millones de españoles que le confiaron sus votos a tener una puntuación de apenas 3,3 puntos en una escala de 10? Pues que le ha explotado la crisis económica en medio de una gestión calificada de irresponsable y tras su negación constante de que había crisis en los primeros meses de debacle. Y que ha tenido que dar su brazo a torcer ante la terca evidencia de que las reformas económicas que debía adoptar eran de claro corte neoliberal. Desde el pasado setiembre, ha tenido que dictar medidas que son la antítesis de sus postulados ideológicos, retrasando la edad de jubilación de 65 a 67 años, rebajando los sueldos de los funcionarios, congelando el aumento de las pensiones y flexibilizando el mercado laboral, cambios que lo han enfrentado a los sindicatos, sus otrora entusiastas aliados.

Lo que le sucede a Zapatero es algo muy parecido a lo que le ha pasado a Sócrates, que, en noviembre pasado, también tuvo que adoptar medidas que poco tienen que ver con el ideario socialista, lo que por primera vez en 22 años unió a las dos grandes centrales sindicales portuguesas, la comunista CGTP y la socialista UGT, que organizaron una huelga general que paralizó el país.

La derecha se prepara
El declive de José Luis Rodríguez Zapatero ha colocado al PSOE en la posición más baja de su historia en las encuestas. Según los sondeos, si las elecciones se celebraran ahora los socialistas obtendrían menos del 30%, porcentaje considerado su suelo electoral, mientras que el Partido Popular (PP) pasaría el 43%.

Los pronósticos sobre las elecciones locales y regionales del próximo 22 de mayo señalan que el PP arrasaría en casi todo el país.

A pesar de que el PP no se cansa de pedir elecciones generales anticipadas, Rodríguez Zapatero ha asegurado que continuará al frente del Gobierno Español hasta abril del 2012, cumpliendo la actual legislatura.

En tanto, los socialistas portugueses se enfrentan a unas temidas elecciones anticipadas convocadas para el próximo 5 de junio. Las encuestas señalan que el Partido Socialista obtendría alrededor de 30% mientras que las formaciones de derecha y centroderecha alcanzarían conjuntamente 48%.

Yolanda Vaccaro en el diario El Mundo: ETA, barcos de guerra y relaciones entre Venezuela y España

Artículo en El Mundo

http://www.elmundo.es/america/index.html

ETA, barcos de guerra y relaciones hispano-venezolanas

Tras conocerse que miembros de la banda terrorista ETA han declarado ante un juez haber recibido entrenamiento en Venezuela la reacción del Gobierno Español resulta algo desconcertante. Por un lado miembros del Ejecutivo exigen una cooperación decidida al Gobierno Venezolano, encabezado por Hugo Chávez. Pero, al menos ante la opinión pública, la postura española no parece todo lo contundente que el caso merecería.

Hugo Chávez, una vez más, deja claro que él va por libre. Preguntado sobre las palabras del canciller español, Miguel Ángel Moratinos, y del Fiscal General del Estado Español, Cándido Conde-Pumpido, exigiendo una “respuesta definitiva” en torno a su colaboración en la investigación sobre las relaciones de ETA en Venezuela, Chávez respondió: “a palabras necias oídos absolutamente sordos”. Naturalmente el presidente bolivariano abundó con sus consabidas frases grandilocuentes. Para él la “extrema derecha española”, con la ayuda de Washington, tiene el “empeño” de que el “mundo crea” que él es “terrorista” o apoya “el terrorismo” o que él es “narcotraficante” o apoya “el narcotráfico”.

Las actitudes y respuestas de Hugo Chávez ya no sorprenden, se esté o no de acuerdo con él. Lo que sí parece algo sorprendente es la reacción un tanto tibia por parte del Gobierno Español en su deber de exigencia de cooperación para desentrañar realmente qué es lo que pasa con ETA en Venezuela. ¿Por qué tantos miramientos en algo frente a lo que cualquier país democrático apoyaría a España? Una de las posibles respuestas fue proporcionada hace unos días por el diario El Mundo.

El negocio de los barcos de guerra

En un reportaje de este periódico se dio a conocer que España ha ofrecido a Caracas “un gran contrato naval militar para reforzar la cartera de pedidos de los astilleros públicos y los ingresos del grupo estatal Navantia”. Asimismo el reportaje señaló que Hugo Chávez se ha manifestado dispuesto a negociar a cambio de que Venezuela y España se conviertan en aliados en el desarrollo de la industria naval. El alcalde de Puerto Real (Cádiz), donde se sitúa Navantia, José Antonio Barroso, indicó a El Mundo: “Venezuela no quiere ser mero comprador de material militar español porque no es una colonia de España. Aspira a que los dos estados se asocien para formar una empresa naval conjunta en la que todos saldrían ganando porque Venezuela, que dispone de muchos recursos, no tiene la tecnología de Navantia para fabricar buques militares y civiles de alto valor añadido ni unos astilleros potentes”.

El contrato mencionado sería una ampliación de una polémica venta de material militar de España a Venezuela acordada en 2005 para fabricar en España cuatro buques de vigilancia oceánica y cuatro de vigilancia litoral. Dicho contrato supone el desembolso de Caracas de 1.200 millones de euros y, en la práctica, significa el reflotamiento de Navantia. El contrato con Venezuela fue el mayor pedido de la historia de la industria militar española. Los buques deben estar a punto antes de julio de 2011.

Obviamente no existe una conexión explícita entre este millonario contrato y la postura del Gobierno Español en torno a la exigencia a Venezuela de investigar las relaciones de la banda ETA en territorio venezolano. Pero ya se sabe que en las relaciones internacionales se manejan todo tipo de argumentos y ámbitos.

El fin no justifica los medios

En lo que respecta a las relaciones entre España y Latinoamérica las preguntas son casi retóricas y se caen de maduras. Sabemos que se vende material militar a Venezuela o a cualquier otro país por hacer negocio. Pero ¿es que no se piensa en lo que la venta de este material puede desencadenar? ¿Para qué se vende material militar y, en este caso concreto, a Venezuela? ¿No se es consciente de que ello alimenta un desequilibrio regional armamentístico en una situación que no es precisamente idílica en el campo de las relaciones entre países fronterizos? ¿Resulta moralmente lícito y ético mantener en pie económicamente una industria aún a costa de contribuir con eventuales conflictos bélicos? Recordemos que en 2005 el Gobierno de Estados Unidos vetó la venta de España a Venezuela de aviones militares que llevaban tecnología militar estadounidense señalando que tal transacción podría complicar la estabilidad sudamericana sobre todo porque “las acciones y frecuentes declaraciones del Gobierno de Venezuela contribuyen a la inestabilidad regional”.

Habrá quien responda con la consabida frase de que “si quieres la paz prepárate para la guerra”. Pero ya se sabe también que a estas alturas semejante frase es cuando menos cínica.

Cualquier país democrático y sobre todo España, que tanto ha contribuido y contribuye a favor de su llamada “comunidad histórica”, debería sopesar con mucha prudencia y sensatez si es pertinente alimentar la carrera armamentista en Latinoamérica aunque ello suponga pingües beneficios económicos. También debería hacerlo, claro está, respecto de cualquier otra zona del mundo. El fin económico no justifica los medios.

Y en lo relativo a la necesaria investigación en Venezuela sobre los vínculos de ETA resulta mucho más evidente que nada, mucho menos un interés económico, debe frenar al Ejecutivo Español en su tarea de demandar la necesaria cooperación policial y judicial por parte de Caracas.

Yolanda Vaccaro Alexander
Licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, es Corresponsal en España del Diario El Comercio de Perú. Participa en programas sobre Latinoamérica en medios de comunicación y universidades. Asimismo imparte conferencias en entidades como el Banco Mundial. Colabora en foros de debate y reflexión en el ámbito de las relaciones internacionales entre los que se encuentra Safe Democracy.

Yolanda Vaccaro: Cubanos que serán liberados vivirán en España

http://elcomercio.pe/impresa/notas/diplomacia-practica/20100710/508346

http://e.elcomercio.pe/66/impresa/pdf/2010/07/10/ECMD100710a32.pdf

Yolanda Vaccaro: Cubanos que serán liberados vivirán en España

ENFOQUE
Diplomacia práctica

Por: Yolanda Vaccaro Corresponsal en Madrid
Sábado 10 de Julio del 2010
El gobierno de Rodríguez Zapatero es criticado por la derecha y el exilio cubano por su comprensiva postura con el régimen castrista. Trata de suavizar la posición común de la UE respecto de La Habana y elude condenar la ausencia de democracia en Cuba. En el ámbito interno el Ejecutivo español argumenta, por ejemplo, que debe proteger los importantes intereses económicos que empresas hispanas mantienen en Cuba.

Sin embargo, esta semana las críticas han menguado porque ha sido durante el viaje del canciller Moratinos a La Habana cuando el régimen cubano anunció que liberará a 52 presos políticos. Los primeros cinco vivirán en España junto con sus familias, y Madrid ya ha dicho que los demás también tienen las puertas abiertas.

Las liberaciones anunciadas son un éxito de la mediación de la Iglesia Católica en primer lugar, que lleva meses dialogando con La Habana, así como de Guillermo Fariñas. Pero la intervención española ha puesto sobre la mesa la viabilidad práctica de las citadas excarcelaciones.

Yolanda Vaccaro: El cierre de Air Comet. Peruanos varados en el aeropuerto de Barajas

http://e.elcomercio.pe/101/impresa/pdf/2009/12/31/ECMU311209b11.pdf

http://elcomercio.pe/impresa/notas/iberia-amplia-11-sus-vuelos-semana-lima-madrid/20091231/388925

http://e.elcomercio.pe/101/impresa/pdf/2009/12/31/ECPR311209a1.pdf

http://e.elcomercio.pe/101/impresa/pdf/2009/12/28/ECME281209a11.pdf

http://elcomercio.pe/impresa/notas/desalojaron-200-peruanos-que-querian-volar-lima/20091228/386845

http://elcomercio.pe/noticia/386258/pese-anuncio-prioridades-hay-peruanos-que-se-quedaron-sus-bebes-varados-madrid

http://elcomercio.pe/impresa/notas/connacionales-que-se-han-quedado-barajas-viven-drama/20091227/386547

http://elcomercio.pe/impresa/notas/vuelo-fletado-traeria-hoy-espana-50-peruanos/20091226/386123

http://elcomercio.pe/impresa/notas/deberan-comprar-su-pasaje-vuelta/20091225/385840

http://elcomercio.pe/impresa/notas/avion-fletado-peruanos-llega-hoy/20091224/385431

http://e.elcomercio.pe/101/impresa/pdf/2009/12/23/ECPR231209a1.pdf

http://e.elcomercio.pe/101/impresa/pdf/2009/12/23/ECMD231209b12.pdf

http://elcomercio.pe/impresa/notas/iberia-trasladara-varados/20091223/385038

http://elcomercio.pe/noticia/384836/seleccion-peru-regresaria-manana-madrid-avion-gobierno-espanol

http://elcomercio.pe/noticia/385101/peruanos-varados-madrid-calificaron-aerolinea-air-comet-sinverguenza

http://e.elcomercio.pe/101/impresa/pdf/2009/12/22/ECTD221209a2.pdf
SALDRÍAN NAVES HACIA BUENOS AIRES, LIMA Y BOGOTÁ.

Iberia trasladará a varados
Hoy despegarían vuelos fletados para transportar a los afectados. Cientos de pasajeros viven momentos de tensión en Madrid

Por: Yolanda Vaccaro Corresponsal

MADRID. El Ministerio de Fomento informó ayer que la compañía aérea Iberia se ha ofrecido a transportar al 90% de los clientes afectados a corto plazo por el cierre de Air Comet, unas 6.500 personas.

Iberia anunció que fletará cuatro vuelos especiales para transportar a 3.500 pasajeros entre Madrid y Buenos Aires, Lima, Bogotá, Quito y Guayaquil. E indicó que podrá acomodar a unos 3.000 pasajeros en sus vuelos regulares diarios de que dispone entre España y Latinoamérica.

El primer vuelo especial saldrá de Madrid hoy a las 8 p.m. con destino a Buenos Aires. También esta noche, hora local, saldrán de Barajas dos vuelos más, con destino a Lima y Bogotá. El cuarto vuelo especial despegará de Madrid el viernes 25, a las 10 a.m., con destino a Quito y Guayaquil.

En los vuelos viajarán las personas que no residen en Madrid y que estaban en tránsito o en vuelo de retorno. También se dará preferencia a casos de urgencia y que viajen con niños.

Sin embargo, puede reinar el alboroto porque los afectados primero deben exponer su caso en las oficinas de Air Comet, situadas lejos del aeropuerto. Pero cientos de varados, entre los que hay centenares de peruanos (los vuelos se acumulan día a día), se encuentran en el aeropuerto de Barajas con sus maletas esperando una solución. Eran pocos los que ayer parecían dispuestos a acudir a las citadas oficinas.

En el vuelo de Air Europa que parte hoy de Madrid a las 11:59 p.m., hora local, viajarán los miembros de las selecciones de fútbol de Ecuador y Perú que vinieron para jugar un partido el lunes pasado, encuentro que finalmente se suspendió por la nevada que cayó sobre Madrid. El vuelo llegará primero a Lima, en el transcurso de mañana 24, y después a Quito, según precisó Javier Maza, representante del organizador del partido: el Ayuntamiento de Madrid.

EXPEDIENTE PASADO
Air Comet indicó ayer que presentaba una situación de quiebra y despedía a sus 640 empleados.

El pasado 6 de noviembre el Ministerio de Fomento de España abrió un expediente a la empresa por sus deudas, que suman más de cien millones de euros.

El cierre se ha producido porque uno de los acreedores, el banco alemán Nord Bank, consiguió que un juez británico ordenara el embargo de los aviones de la aerolínea, ya que le adeuda 17 millones de euros. A pesar de que esto se conocía hace meses, el Gobierno Español no retiró la licencia de vuelo a la empresa y esta siguió vendiendo pasajes hasta 48 horas antes del día del embargo, ocurrido este lunes 21.

EN PUNTOS
La necesidad de un boleto salvador
1 El embajador del Perú en España, Jaime Cáceres Sayán, está en contacto permanente con la secretaria de Estado de Fomento de España, Concha Gutiérrez del Castillo, para que se dé una solución a los peruanos afectados por el cierre de Air Comet.

2 Quienes viajen mediante los vuelos fletados solo contarán con billete de ida. Para el regreso, si lo precisan, deberán comprarse el correspondiente pasaje.

3 Anoche cientos de varados seguían esperando una solución en el aeropuerto de Barajas. La mayoría pasó su segunda noche en el terminal aéreo. Por la mañana decenas de peruanos afectados se agolparon a las afueras del aeropuerto pidiendo poder viajar.

NO PUEDEN VIAJAR DESDE EL LUNES

Hay más de 200 peruanos en el aeropuerto de Barajas
MADRID. La terminal 1 del aeropuerto de Barajas es un hervidero de gente varada por culpa de Air Comet y de quienes le han permitido seguir vendiendo pasajes estando en quiebra. Ayer la mayoría de damnificados eran peruanos y ecuatorianos, cuyos vuelos fueron los primeros en ser cancelados. Más de 200 compatriotas pasaron la noche en el aeropuerto. En entrevistas con El Comercio, la mayoría se quejaba ayer de que ningún miembro de la aerolínea se acercaba a darles explicación alguna. Solo habían oído por los parlantes de la terminal el aviso de que para poder reclamar debían ir hasta una oficina situada muy lejos del aeropuerto. Nadie se quería mover por temor a que de un momento a otro pudiera salir un vuelo y ellos no pudieran tomarlo por estar fuera del aeropuerto.

Personas mayores, niños, hombres, mujeres. Todos aguardaban en un compás de espera que por momentos se rompía con manifestaciones de la gente gritando frases como “queremos viajar”. En más de 20 horas solo les habían dado un sándwich por persona y agua.

Muchos habían llegado desde otros puntos de España y Europa para poder tomar el frustrado vuelo de Air Comet Madrid-Lima del lunes pasado. La aerolínea tiene seis frecuencias semanales Madrid-Lima, de modo que el número de afectados que han comprado pasajes que no podrán usar es de varios miles de personas.

Estos son algunos de los testimonios:

REACCIONES
Llevo en España ocho años, toda mi familia está en Trujillo. Imagínese, llegando a Lima tenía que tomar otro vuelo a Trujillo, que también voy a perder. Quería pasar Navidad con ellos… Estoy aquí desde las 8 de la noche del lunes. No nos dicen nada, ninguna explicación”.
HAYDÉE QUINTANILLA. TRUJILLO

Iba a pasar Navidad con mi familia en el Perú. Me encuentro con esta situación caótica… Esto es un atropello y a la gente la mantienen engañada… Nos han ofrecido hotel, pero casi nadie ha ido porque tememos que salga algún vuelo de un momento a otro y no estemos”.
RAÚL RIVERA VERA. CHINCHA

Pensaba pasar la Navidad con mi familia. Nos dijeron que nuestro vuelo fijado para las 11:45 p.m. del lunes se efectuaría hoy a las 6 a.m., pero nada. Hemos escuchado que los aviones están embargados, y por el parlante han dicho que Air Comet ha suspendido sus vuelos”.
OMAR GARCÍA CHAGUA. LIMA

Llevo ocho años viviendo en España con mi padre y mi hermano. Pensábamos pasar las fiestas allá en familia y con mi madre. No nos dan soluciones. Recién nos han dado sándwiches. No nos vamos al hotel porque si no se olvidan de nosotros. Mejor nos quedamos aquí”.
LINDA HORNA CASTRE. TARAPOTO

No he podido viajar por estos sinvergüenzas de Air Comet que no se pronuncian hasta ahora. Si esta compañía ya quebró, que se pronuncie la Comunidad de Madrid. Pensamos quedarnos aquí, si es posible dormir otra noche más acá. La solución la tiene ahorita el Gobierno de España.
SIMÓN CASTILLO. PIURA

Llevo año y medio en España trabajando, me iba a pasar Navidad con mi familia. Esta compañía nos ha engañado y nos ha robado. Los trabajadores de Air Comet desaparecieron en cuanto se supo de la quiebra. Me arrepiento de viajar en una fecha tan cercana a Navidad”.
ALEJANDRO LOZADA. LIMA

Yolanda Vaccaro: El secuestro del Alakrana. Secuestros en el Índico

http://elcomercio.pe/impresa/notas/secuestros-indico/20091122/372112
INFORME. ¿PAGAR O NO PAGAR?

Secuestros en el Índico
Por: Yolanda Vaccaro Corresponsal

MADRID. “Habría que exigirles responsabilidades a los pescadores del Alakrana. Es vergonzoso este gobierno, que defiende a los indefendibles y tiene machacados a los ciudadanos que estamos ahogados de pagar tantos impuestos”. Este es uno de los comentarios que, en línea similar, han dejado miles de personas en las webs de los medios de comunicación que esta semana dieron cuenta de la liberación del pesquero español Alakrana.

El barco fue secuestrado por piratas somalíes hacía 47 días hasta que, el pasado martes, se logró su liberación, así como la de sus 36 ocupantes. Los medios afirman que se pagaron cuatro millones de euros como rescate, según versión de los propios bucaneros. El Gobierno ni confirma ni desmiente y pide “prudencia” al respecto.

En España hay alivio por la libertad de los secuestrados. Pero también indignación por el pago de un botín que servirá para que los piratas compren más armamento y se preparen mejor para próximos secuestros.

Miles de personas en todo el mundo viven de la pesca. Exprimidas las zonas de pesca de sus países, acuden a zonas como las de las costas de Somalia. Pero al paso al que vamos, habría que preguntarse si valen la pena el esfuerzo, la inversión y, sobre todo, el riesgo para las vidas de los propios pescadores.

PREGUNTAS Y CRÍTICAS
El Alakrana pescaba en el Índico, el lugar en el que durante el 2009 diversos clanes somalíes han perpetrado nada menos que medio centenar de secuestros de barcos pesqueros de diferentes países.

La prensa difundió que el día de la liberación una avioneta española dejó caer en el barco un fardo con el rescate que los secuestradores se repartieron a bordo, antes de irse. La ministra de Defensa, Carmen Chacón, indicó que todo se había hecho “en el marco de la legalidad”. “Como país, España no ha pagado”, afirmó el ministro de Justicia, Francisco Caamaño. La empresa propietaria del pesquero no tenía ni remotamente cuatro millones de dólares. La deducción es que el gobierno habría facilitado el dinero a la empresa en forma de subvención o donación.

Las preguntas y críticas que se han contado por miles esta semana giran básicamente en torno a las siguientes cuestiones: ¿Es lícito y recomendable pagar rescates millonarios a piratas que continuarán armándose hasta los dientes para seguir secuestrando? ¿Se promueve así el secuestro? ¿Por qué los impuestos de todos deben servir para pagar rescates de empresas privadas como lo es la propietaria del Alakrana? ¿Es verdad que el susodicho barco no llevaba la bandera española, sino la vasca —Ikurriña— y, si es así, no resulta grotesco que el país del que estas personas reniegan sea el que gestione y pague su liberación?

Sobre todo, son muchos los que no entienden por qué los pescadores españoles siguen trabajando en aquella zona cuando no es la primera vez que secuestran allí navíos pesqueros hispanos y se deben pagar rescates millonarios. En abril del 2008, fue plagiado en la zona el barco Playa de Bakio; seis días más tarde el pesquero español fue liberado a cambio de un millón de dólares.

Pero parece que no hacen mella en los pescadores ni el miedo ni el peso de los millones. El capitán del Alakrana dijo que seguirán trabajando en las aguas del Índico porque “no queda otra, es el pan de cada día”. A este paso el kilo de pescado puede salir más caro que el de oro.

En cualquier caso se trata de una crisis que afecta varios países cuyos barcos salen de faena en las aguas del Índico. Países que han constituido la llamada operación Atalanta para proteger a sus pesqueros con fuerzas de intervención.

Los piratas somalíes tienen secuestrados actualmente 11 barcos con unos 300 tripulantes. Australia, Canadá, China, Dinamarca, España, EE.UU., Rusia, Holanda, Francia, India, Reino Unido, Corea del Sur, Irán, Turquía, la Unión Europea y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) son los países y bloques implicados. Otra pregunta flota en el ambiente: ¿El pago de rescates no desvirtúa todo el sistema?

LA ALTERNATIVA: INTERVENIR
El uso de la fuerza tampoco parece una opción merecedora del aplauso general. El pasado abril, también frente a las costas de Somalia, fue secuestrado el velero francés Ponant, con 30 tripulantes. La Armada Francesa lo liberó una semana después sin incidentes. Diferente fue el desenlace del plagio del yate —también francés— Tanit, en el que viajaban un niño de 3 años, sus padres y dos amigos de estos. La Armada Francesa igualmente intervino, pero en la refriega murieron tres personas: dos piratas y el patrón del barco.

También en abril piratas somalíes secuestraron un barco mercante danés con bandera de EE.UU. y 20 tripulantes, todos estadounidenses. Las tropas de EE.UU. liberaron a Richard Phillips, capitán del barco y único rehén que permanecía en poder de los bucaneros. Murieron tres piratas.

EL DATO
Propuesta española
El Gobierno Español ha propuesto liderar el entrenamiento de unos 2.000 agentes somalíes que vigilen la costa de ese país y luchen contra la docena de clanes piratas.

LAS CIFRAS
24 millones de euros han obtenido los piratas del Índico en concepto de rescates de barcos en los últimos dos años, según datos de la ONU. Se cree que buena parte van a parar a lujosos bufetes de abogados en Londres que fungen de intermediarios.

70 barcos fueron plagiados en el 2008 en la zona. 50 han sido secuestrados —con 500 personas abordo- en lo que va del 2009. De ellos, 39 ya han sido liberados.

23.000 barcos de 24 países transitan por las aguas del Índico.

240 ataques contra barcos tuvieron lugar en todo el mundo entre enero y junio de este año. 130 de ellos se produjeron en aguas de Somalia.

20 navíos y aviones servidos por 1.800 militares forman la “Operación Atalanta”.

8 bodas se han celebrado esta semana en Haradhere, la población costera somalí donde viven los piratas que secuestraron el Alakrana. Los novios son algunos de los piratas que se hicieron con el suculento botín.

Yolanda Vaccaro Punto de Vista Las amistades peligrosas de Madrid

http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/amistades-peligrosas-madrid/20090917/342997
PUNTO DE VISTA

Las amistades peligrosas de Madrid
Por: Yolanda Vaccaro Corresponsal

España se ha convertido en la sala VIP del populismo internacional”. Eso es lo que dijo el portavoz del opositor Partido Popular (PP), sobre la reciente visita de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Bolivia, Evo Morales. El mandatario venezolano cerró el viernes pasado en Madrid una gira internacional, mientras que Morales realizó esta semana su primer viaje oficial a España.

La sucesión de ambas visitas ha levantado sentimientos encontrados. En algunos países latinoamericanos la formalidad democrática, representada porque los gobiernos son elegidos por vía del voto ciudadano, parece chocar con la carencia o debilidad de los usos democráticos en el día a día. Nada nuevo.

Entre ambas visitas Mario Vargas Llosa, también en Madrid, dijo que lo que desarrolla Morales no es una experiencia democrática, sino que tiene una clara orientación autoritaria impulsada por el titiritero mayor que es Hugo Chávez, que está contagiando a los países vecinos, entre ellos el Perú. Y lamentó que España apoye al presidente boliviano. Para él los lazos de José Luis Rodríguez Zapatero con Chávez y Morales son relaciones peligrosas. Rodríguez Zapatero respondió a la oposición que es su deber recibir a los presidentes de todos los países, máxime si sus mandatos son fruto de las urnas y sobre todo si se trata de presidentes latinoamericanos.

Fuera de los escenarios políticos e intelectuales la calle también se pronunció. Chávez fue recibido con pancartas de alabanza a las puertas del hotel en el que se hospedó, manifestación probablemente orquestada por la embajada de Venezuela. Luego improvisó una visita a una librería del centro de Madrid. Decenas de personas que transitaban por la calle se agolparon a las puertas de la tienda y, a la salida del presidente venezolano, algunas le dedicaron gritos como “dictador” y palabras mucho más gruesas. El presidente venezolano sonrió pero los gritos eran tan fuertes que sin duda oyó claramente lo que le decían.

Morales, que no genera tanto sentimiento de antipatía, por lo menos en España, no sufrió el desprecio de la calle. Por el contrario, el domingo celebró un encuentro con sus compatriotas en una plaza de toros para siete mil personas que registró un lleno hasta la bandera entre pancartas que rezaban frases como “Ave Evo”.

Rodríguez Zapatero tiene razón al señalar que Chávez y Morales han sido elegidos por el voto ciudadano. El problema es que algunas de las acciones de ambos presidentes generan dudas sobre si pueden ser calificadas de democráticas, como apunta Vargas Llosa. Parece inevitable que el respaldo hacia estos peculiares estilos termine poniendo en solfa la política internacional de países como España. Porque una cosa es tener relaciones diplomáticas con un gobierno y otra es apoyarlo de manera decidida y hasta orgullosa, como hace el Poder Ejecutivo del país ibérico con los gobierno de Chávez y Morales.