Según nuestra corresponsal en dicho país, el abogado del exjuez en España, Guillermo Ruíz – Blay, indicó que, si esta instancia les es negativa, acudirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
“No estamos conformes con la extradición por los delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias y negociación incompatible que los jueces españoles erróneamente lo han interpretado como un solo delito de tráfico de influencias”, dijo Hinostroza, según RPP.
César Hinostroza reiteró que, para él, los hechos imputados por el Ministerio Público en su contra y aprobados por el Congreso, que afirmó, actuó “bajo presión del presidente de la República”, no son delitos para la ley española.
“Lo dicen todos los penalistas españoles menos los jueces de la Audiencia Nacional”, manifestó.
Tras la decisión de la justicia española de confirmar su extradición, pero no por organización criminal, Hinostroza Pariachi dijo que espera que dejen de calificarlo “de esa manera”.
La Audiencia Nacional de Madrid confirmó hoy la extradición del ex juez supremo César HinostrozaPariachi por los presuntos delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencias y negociación incompatible, informó el Poder Judicial de España.
Cabe indicar que la Sala Penal rechazó el recurso que presentó la Fiscalía para que se incluya también el delito de organización criminal. Asimismo, denegó el recurso de súplica del ex juez supremo que pretendía dejar sin efecto su extradición al Perú.
Ahora el Gobierno de España deberá pronunciarse al respecto y decidir si concede o no la extradición.
Como se recuerda, el último 13 de septiembre, la Audiencia Nacional de Madrid sesionó para evaluar los recursos de apelación de las partes y su decisión estaba pendiente de ser notificada.
Según la resolución, el delito de organización criminal no procedió porque según la legislatura española, se exige que en la petición “se den datos objetivos de la mecánica operativa diseñada por la organización o el grupo, en que se concretó y cuál fue la participación concreta de cada uno de sus miembros”.
Refiere, además, que no basta con lo que dice la demanda de extradición respecto a que “la organización se extendía a los ámbitos empresarial, judicial y fiscal, y que se gestionaban nombramientos, ratificaciones y promoción a nivel laboral de personal administrativo, deportivo y político, y que determinados miembros de la organización intervenían con la finalidad de gestionar intereses particulares”.
Hinostroza podría acudir al Tribunal Constitucional
Yolanda Vaccaro, colaboradora de Canal N en España, sostuvo que, tras la decisión de la sala, Hinostroza aún podría presentar ante el Tribunal Constitucional de España una demanda de amparo para no ser extraditado.
Indicó, además, que aún está pendiente la resolución final de la solicitud de asilo presentada por Hinostroza Pariachi, para que en última instancia se le conceda este pedido al considerarse un perseguido político. Solicitud que ya le fue negada en primera instancia.
