Trump y Putin: la recomposición del tablero mundial

La inquietante alianza entre Trump y Putin, punto de inflexión en el tablero internacional

La inquietante alianza entre Trump y Putin, punto de inflexión en el tablero internacional
INTERNACIONALPOLITICA
YOLANDA VACCARO 21 JULIO, 2018

La unión entre los presidentes de Estados Unidos y Rusia evidencia la mayor recomposición del tablero internacional en décadas. Putin parece tener algún tipo de control sobre Trump, que se esfuerza en distanciarse de la UE y de sus aliados en la OTAN.
Los prolegómenos y la reunión que mantuvieron en Helsinki los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin ha marcado un nuevo punto de inflexión en los movimientos del tablero internacional que ha gobernado el mundo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Cruzando nuevamente el Rubicón de su propia falta de cortesía diplomática, el presidente estadounidense, Donald Trump, sigue dejando claro que es todo menos el presidente de Estados Unidos al que el mundo estaba acostumbrado. Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, puede presumir de haberse marcado un nuevo gol.

En el terreno estadounidense, la cita entre Donald Trump y Vladimir Putin fue el escenario para que el presidente norteamericano desacredite públicamente a sus propios servicios de inteligencia. En la rueda de prensa posterior al encuentro, preguntado por la injerencia rusa en las elecciones que en noviembre de 2016 llevaron a la Casa Blanca al actual mandatario, este se negó a respaldar las conclusiones de sus servicios de inteligencia, que verifican tal injerencia, dando más credibilidad a Putin que a sus propios servicios secretos. Una actitud que indignó en Washington, arrastrando cada vez a un mayor número de críticos incluso dentro de las filas del Partido Republicano. Esta actitud ha motivado que muchos de sus detractores vislumbren una posible acusación de traición. La tormenta fue de tal calibre que Trump, con toda seguridad presionado, tuvo que realizar una aclaración pocos días después achacando sus palabras a un “lapsus”. Según dijo, en lugar de decir “no veo ninguna razón por la que sea Rusia” (la autora de la citada injerencia), quiso decir “no veo ninguna razón por la que no sea Rusia”.

Donald Trump y Vladimir Putin se acercan
Asimismo, el encuentro entre Trump y Putin trajo otro efecto colateral nuevamente muy conveniente para el presidente ruso pero, en este caso, preocupante e incómodo para los aliados tradicionales de Estados Unidos. En una entrevista televisiva, Trump calificó a la Unión Europea como “un enemigo”. El presidente estadounidense realizó estas declaraciones tras la última cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), cita en la que acusó a los aliados europeos de no contribuir como corresponde en los presupuestos de Defensa, al calor de una retahíla de desaires del ecléctico presidente. Como guinda, la primera ministra británica, Theresa May, reveló en una entrevista que Trump le aconsejó demandar (judicialmente) a la UE, en lugar de negociar las condiciones del brexit.

Trump hace esfuerzos denodados por distanciarse de la UE y de sus aliados en la OTAN, al tiempo que se hace evidente que Trump y Putin comparten no solo una filosofía autoritaria de expresarse y hacer política sino, más aún, posibles secretos que atañen al presidente estadounidense. The Washington Post, en su edición del 18 de julio, señala que si bien “aún no sabemos con precisión por qué Trump es tan sumiso con Putin”, esto -indica el periódico- puede obedecer a alguna de estas motivaciones: a que “los servicios de inteligencia de Rusia tienen información comprometedora” que evidencia actividad criminal en los negocios de Trump o en la campaña de 2016; a la admiración que siente Trump por el “extremadamente fuerte y poderoso” Putin, algo que enmascararía inseguridades más profundas, o tal vez a que Trump simplemente depende del dinero ruso para sus finanzas personales. La incapacidad de Trump para responder a la agresión rusa denota que “Rusia tiene algún tipo de control sobre Trump”, anota el diario.

Sean cuales sean las motivaciones de la inquietante alianza entre Trump y Putin, lo cierto es que esta evidencia cada vez más la mayor recomposición del tablero internacional en décadas.

Imagen de portada: Los presidentes Donald Trump (i) y Vladimir Putin, durante su encuentro en Helsinki | kremlin.ru
TAGS PUBLICADOS PUTINTRUMP

ESCRITO POR YOLANDA VACCARO
Periodista y comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú. Investigadora en la Universidad de Georgetown. @yolandavaccaro

Mujeres al volante en Arabia Saudí

https://eldebatedehoy.es/politica/mujeres-al-volante-en-arabia-saudi/

Por Yolanda Vaccaro

La férrea legislación de ese país, supeditada al islamismo más radical, deja paso a mínimas concesiones, como asistir a estadios de fútbol o abrir cuentas bancarias. Aun así, los derechos femeninos son casi nulos.

Hasta hace poco tiempo, Arabia Saudí era el único país en el mundo en el que las mujeres, saudíes o extranjeras, no podían conducir. El príncipe heredero, Mohammed bin Salman, que también es el ministro de Defensa en su país, se ha propuesto conceder avances en la legislación. Lo hace entre los resquicios de una legislación marcada por severas restricciones machistas derivadas de una interpretación radical del islamismo. En este contexto, el día en el que entró en vigor la ley sobre la conducción y por fin se podía ver a mujeres al volante en Arabia Saudí, los medios de comunicación dieron cuenta de las expresiones de alegría de varias mujeres que veían por fin alcanzado su sueño de poder conducir un automóvil. También se difundieron imágenes que mostraban a mujeres de países vecinos conduciendo hasta el país, para unirse a las manifestaciones de júbilo. Según las autoridades saudíes, más de 120.000 mujeres han iniciado los trámites para obtener permiso de conducir.

No es la primera vez que Arabia Saudí ocupa titulares por permitir a las mujeres algo que es cotidiano en la mayor parte del mundo. A principios de este año, las saudíes pudieron asistir por primera vez a un estadio de fútbol para ver un partido cumpliendo, eso sí, una serie de restricciones como aquella que veta a las mujeres determinadas zonas en los espacios públicos. También Arabia Saudí, en 2015, fue el último país en permitir que las mujeres ejerzan un derecho de sufragio equiparable al de sus compatriotas varones; en ningún caso podemos hablar de un ejercicio del derecho de sufragio homologable por los estándares democráticos internacionales. En todos los casos, es imperativo hablar de situaciones completamente condicionadas para las saudíes.

Y es que la noticia de que por fin haya mujeres al volante en Arabia Saudí, en realidad, más que alegrar al mundo debería ser motivo de reflexión; más que una exclamación de beneplácito, lo que amerita es la preocupante cuestión de cómo es posible que aún existiera un país en el mundo en el que las mujeres no podían conducir. Y, a partir de ahí, repasar la ristra de derechos y actividades que las mujeres tienen vetados en el país por el hecho fundamental de que todas deben tener un tutor (mahram), como si de menores de edad se tratase.

La lista de actividades para las que las mujeres necesitan permiso o compañía masculina para cumplir con preceptos legales es larga. Así, las saudíes no requerirán del permiso de su tutor para obtener el permiso de conducir y puede haber mujeres al volante en Arabia Saudí sin que estén acompañadas por su protector guardián. Pero sí, por ejemplo, requieren del consentimiento de su tutor para obtener todo tipo de documentos, incluido el pasaporte. También necesitan permiso de su tutor para viajar al extranjero.

Mujeres al volante en Arabia Saudí y cambios de mayor calado

Igualmente, solo desde el año pasado las saudíes pueden abrir cuentas bancarias y formar empresas o ir al médico sin permiso de su tutor, pero sí deben contar con la autorización para matricularse en universidades. Asimismo, las leyes laborales excluyen a las mujeres de decenas de puestos de trabajo. También, deben contar con la autorización de sus tutores para casarse, un permiso que debe ser refrendado por el ministerio del Interior cuando el novio es extranjero. Por no hablar de las estrictas normas de vestimenta que obligan a las mujeres a cubrir la mayor parte de sus cuerpos cuando salen a la calle.

Es cierto que el príncipe heredero ha realizado cambios, pero aunque ya haya mujeres al volante en Arabia Saudí, tales cambios no serán de calado real hasta que se toque la auténtica discriminación de las mujeres, el sistema de tutela masculino, la verdadera frontera saudí de la segregación machista.

Imagen de portada: Una mujer al volante de un coche en Arabia Saudí después del levantamiento de la prohibición de conducir | Agencia EFE

Podemos: el chalé de Pablo Iglesias y otras contradicciones de la «nueva izquierda»

https://elcomercio.pe/mundo/europa/espana-contradicciones-colocan-medio-polemica-noticia-522573

Podemos: las contradicciones

Los líderes del partido emergente pierden credibilidad por sus actuaciones incoherentes con los postulados que defienden teóricamente. Conductas relacionadas con ingresos extra de dudosa legalidad y actuaciones ostentosas económicamente los ponen en cuestión. La compra de un chalé de lujo por parte del líder máximo de la formación, Pablo Iglesias, ha desatado severas críticas

 

YOLANDA VACCARO

Corresponsal

 

MADRID. Podemos, el partido que nació con el emblema de defender a las clases menos favorecidas de la sociedad española contra lo que denomina “casta política”, se encuentra en el punto de mira por actuaciones que contradicen sus proclamas. Algunas de estas conductas son directamente ilegales, y han pasado por vía judicial. Otras no son punibles jurídicamente, en principio, pero chocan con la filosofía básica de la formación. Una agrupación que, en su momento, parecía que arrebataría el poder central a los partidos tradicionales españoles y que, si bien gobierna solo o en coalición en sendos ayuntamientos y en algunas regiones del país, hoy difícilmente llegaría a un 20% en las preferencias electorales de los españoles según las encuestas.

 

El chalé que le puede costar el puesto a Pablo Iglesias

 

La última de estas contradicciones es protagonizada por su líder más carismático, Pablo Iglesias, diputado y secretario general de su partido, conjuntamente con Irene Montero, diputada y portavoz en el Congreso de Podemos. Iglesias y Montero son pareja, y esperan el nacimiento de sus mellizos para el próximo octubre. El escándalo se ha desatado porque la prensa ha revelado que la pareja ha adquirido un lujoso chalé en la localidad de Galapagar, a las afueras de Madrid de 268 metros cuadrados y más de 2.000 de terreno adyacente por 600.000 euros. Lo han hecho con préstamo hipotecario y el aval, según Iglesias, de que a él le tocará una herencia de un millón de euros. Herencia que, se entiende, le llegará cuando fallezcan sus padres. Si bien no hay delito aparente, el hecho es que Podemos y el propio Iglesias se hicieron populares enarbolando la bandera de la austeridad, la solidaridad y el alejamiento del dispendio y el lujo.

Las frases que han pronunciado Iglesias y sus correligionarios desde 2015, cuando se constituyó el partido, son abundantes en su abierta contradicción con sus recientes actuaciones. Por ejemplo, la hemeroteca recuerda que Iglesias denostó a aquellos políticos que “se compran casas de 600.000 euros”, nada más y nada menos. Y es que, entre otras cosas, Podemos surgió arropado por miles de personas que perdieron sus casas a costa del desempleo y de hipotecas onerosas. La prensa no se cansa de difundir detalles del famoso chalé, como el hecho de que únicamente su piscina está valorada en unos 100.000 euros, el precio medio de una vivienda en España.

Incluso desde las propias filas de Podemos las críticas arrecian. El alcalde de Cádiz, José María González, es uno de los más duros con la compra Iglesias- Montero. Al respecto, ha dicho: “La gente está dispuesta a perdonarnos que nos equivoquemos con casi todo, pero no que nos equivoquemos de bando”. González señala que él prefiere quedarse en su departamento de “currante” (trabajador) de siempre porque eso supone “el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones”.

La tormenta mediática y política es tal que Iglesias y Montero han sometido a votación de la militancia del partido su continuidad política. Hasta este domingo los casi 500 mil afiliados podrán responder por Internet a esta pregunta: “¿Consideras que Pablo Iglesias e Irene Montero deben seguir al frente de la Secretaría General de Podemos y de la Portavocía parlamentaria?”. Dirigentes de la formación han anunciado que votarán en contra. Entre ellos se encuentra Claudia Varella, líder de una formación que va en coalición con Podemos en la Comunidad Valenciana, quien ha manifestado que “a efectos de credibilidad política” el propio hecho de hacer la mencionada consulta desautoriza a Iglesias y a Montero “como dirigentes de la nueva política” por ser algo “soberbio y profundamente ególatra”. Para ella, Iglesias y Montero desarrollan “un ejercicio de incoherencia permanente”.

 

Sueldo sin trabajar, plusvalías poco sociales y empleados sin beneficios

 

El caso de Iglesias es el último y más sonado caso de contradicción en Podemos. Pero no es el único. El “número dos” del partido, Íñigo Errejón, afrontó un serio cuestionamiento en 2014 y 2015 porque se conoció que disfrutaba de un contrato en la Universidad de Málaga (de titularidad pública) por un trabajo que no desarrollaba pues ya era dirigente de Podemos a tiempo completo en Madrid. La universidad abrió expediente sancionador contra Errejón. Otra banderas de Podemos es la lucha contra las llamadas “puertas giratorias” mediante las que los “políticos tradicionales” se han beneficiado con contratos en entidades públicas.

 

Ramón Espinar, senador y líder de Podemos en Madrid, también afrontó la acusación de actuación contradictoria cuando, en 2016 la prensa difundió que había adquirido una vivienda de protección oficial, subvencionada, y luego la vendió logrando una plusvalía de 20 mil euros. Otro emblema de Podemos es, precisamente, la oposición a las plusvalías, sobre todo las obtenidas gracias a subvenciones.

 

En mayo de 2017, Pablo Echenique, otro miembro de la cúpula de Podemos, fue multado por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social porque su asistente personal trabajaba para él sin contrato y sin gozar de Seguridad Social. Un caso especialmente polémico para Podemos pues una de sus reivindicaciones estrella es el respeto y la ampliación de los derechos de los trabajadores.

 

El fundador de Podemos que cobró más de 400.00 euros del chavismo

 

Si hay un rostro que define la etapa pletórica de la fundación de Podemos es la de Juan Carlos Monedero. Un dirigente que abandonó la primera línea de la política cuando se supo que fue multado por el fisco español por no haber declarado ingresos por más de 400.000 euros que recibió del Gobierno Venezolano cuando Hugo Chávez era presidente. Monedero habría elaborado informes para la creación de una moneda para la “región Alba” de Latinoamérica que, está claro, no se materializó. Además del fraude fiscal, Monedero fue sancionado por este caso sin empleo y sueldo durante seis meses por “falta muy grave” por la Universidad Complutense de Madrid, donde trabaja como profesor. En febrero de este año el Tribunal Superior de Justicia de Madrid falló que la universidad tenía razón al penalizarlo por haber realizado “actividad privada retribuida sin autorización”.

 

 

Pedro Sánchez (PSOE), nuevo Presidente de España

https://es.scribd.com/document/380799495/Yolanda-Vaccaro-Pedro-Sanchez-Presidente-de-Espana

Pedro Sánchez, nuevo presidente de España

Es el primer Jefe del Ejecutivo por moción de censura y no por elecciones generales. Tendrá que lidiar con sus heterogéneos socios de gobierno

YOLANDA VACCARO

Corresponsal

MADRID.

Pedro Sánchez Pérez-Castejón (Madrid, 1972), es el nuevo Presidente del Gobierno Español. Secretario General del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), es el primer Jefe del Ejecutivo por haber ganado una moción de censura al Gobierno, en este caso el de Mariano Rajoy, líder del Partido Popular (PP). Por tanto, es también el primer presidente en España que no accede al poder por elecciones generales, y que no es diputado en el Congreso; renunció a su escaño en octubre de 2016, luego de oponerse a apoyar la investidura de Rajoy, investidura que apoyó la mayoría de diputados de su partido.

Por primera vez, asimismo, ayer salió adelante una moción de censura en España, tras tres mociones derrotadas (en 1980, 1987 y 2017). Una mayoría absoluta del Congreso votó a favor de la moción presentada la semana pasada por el PSOE como reacción a la sentencia por el llamado “Caso Gürtel”. Sentencia que condenó a 29 personas, muchas de ellas ex políticos del PP, y al PP a pagar 245.492 euros como partícipe de la trama correspondiente “a título lucrativo”. La sentencia también señaló una contabilidad paralela, ilegal, del PP, y la falta de credibilidad de Rajoy en su declaración como testigo en el juicio respectivo.

Según lo previsto, la moción prosperó con los votos de 180 de los 350 diputados, cuatro más de los que eran necesarios: los votos de PSOE (84), Unidos Podemos (67), Izquierda (Ezquerra) Republicana de Cataluña (ERC, 9), Partido Demócrata Europeo Catalán (PDeCat, 8), Partido Nacionalista Vasco (PNV, 5), Compromiso (4), Bildu (2) y Nueva Canarias (1). En contra, igualmente según se preveía, votaron el propio PP (134), Ciudadanos (32), Unión del Pueblo Navarro (2) y Foro Asturias (1), un total de 169 diputados. Se abstuvo la diputada de Coalición Canaria. Se puso así fin al tercer gobierno de Rajoy, un gobierno marcado por la mayoría simple que el PP obtuvo en las elecciones logrando la investidura tras varios meses de estancamiento parlamentario, incluida una segunda convocatoria electoral, ante la falta de apoyos en primera instancia para formar gobierno tras los comicios.

Ayer Rajoy fue el primero en felicitar a Sánchez en el hemiciclo luego de agradecer y desear suerte al nuevo gobierno desde la tribuna parlamentaria, asegurando que dejaba a España mejor que lo que la había encontrado.

Tras la proclamación de Sánchez como nuevo presidente por parte de la presidenta de Congreso, los diputados del izquierdista Unidos Podemos aplaudieron durante varios minutos pronunciando su emblema “sí se puede”.

En sus primeras declaraciones, el nuevo jefe del Gobierno afirmó ser “consciente de la responsabilidad” que asume en un panorama muy “complejo” para “transformar y modernizar” el país y “atender las urgencias sociales de la gente que sufre precariedad y desigualdad, desde el consenso, la humildad y la entrega”. Previsiblemente hoy tomará posesión de su cargo ante el Rey Felipe VI. Seguidamente nombrará a los miembros de su gabinete ministerial.

Gobierno “frankenstein”, con la izquierda de Unidos Podemos y los separatistas

En teoría Sánchez podría gobernar hasta el final de la actual legislatura, a mediados de 2020. Sin embargo, cambia el gobierno pero no la distribución de escaños, por lo que únicamente cuenta con sus 84 diputados, el 24% del Congreso. Mucho menos que los 134 que tenía el PP. Por ello deberá pactar con los partidos que lo han llevado al poder: los independentistas catalanes y vascos, y la izquierda de Unidos Podemos.

De hecho, los 5 votos del PNV fueron decisivos para que prospere la moción de censura. A cambio, Sánchez, de centro-izquierda, se comprometió a aplicar los Presupuestos General del Estado que la semana pasada aprobó el PP, de centro-derecha, porque solo así pudo asegurarse los votos del PNV. Un interesante ejercicio de contradicción ya que el PSOE se opuso a la totalidad de tales presupuestos cuando fueron presentados. En tales presupuestos, el PNV, que gobierna en la región vasca, obtuvo jugosas contrapartidas cifradas en 540 millones de euros.

Los ocho votos del PDeCat pueden salir más caros en términos políticos. El PDeCat es el partido que lidera Carlos Puigdemont, el fugado ex presidente de la Generalitat de Cataluña, pendiente en Alemania de una extradición solicitada por España. Sánchez anunció ayer que dialogará con Joaquim Torra, el nuevo presidente catalán, delfín de Puigdemont, quien exige la autodeterminación. Hasta ahora Sánchez había apoyado a Rajoy en la intervención de Cataluña tras el referéndum ilegal celebrado el pasado octubre y la consiguiente declaración unilateral de independencia pronunciada por Puigdemont. Precisamente ayer la Fiscalía de Alemania pidió la concesión de la extradición de Puigdemont a España por rebelión y malversación. El PDeCat pretende no solo un referéndum sino también el indulto de Puigdemont y del resto de políticos catalanes independentistas que están en la cárcel por la citada declaración de independencia.

Tampoco será fácil la relación con Unidos Podemos, que aspira a la modificación de los mencionados presupuestos pactados con el PNV para lograr mayores gastos y subvenciones. De hecho, también ayer cinco de los partidos que apoyaron la moción de censura (Podemos, PdeCat, Bildu, ERC y Compromiso) presentaron vetos a tales presupuestos en su trámite preceptivo en el Senado, cámara en la que, a la sazón, el PP tiene mayoría absoluta. No obstante, Pablo Iglesias, líder de Unidos Podemos, se manifestó “a disposición” del nuevo presidente ante la pregunta de si será uno de sus ministros.

Estos heterogéneos compañeros de viaje han motivado que varios analistas califiquen al flamante gobierno de Sánchez como “gobierno frankenstein”. Para el diario El Mundo, el gobierno es “fruto del abrazo del oso que el PSOE ha recibido de populistas e independentistas”.

En este marco, la oposición estará liderada por el PP y Ciudadanos, cuyo líder, Albert Rivera, pronosticó que “para este gobierno frankenstein será prácticamente imposible sacar adelante leyes”. Rivera pidió a Sánchez que explique “qué ha pactado con los secesionistas, qué ministerio les va a dar a Podemos”.

Piden adelanto de elecciones

Ante este panorama, Rivera, con el viento de las encuestas a favor, es el mayor valedor de una convocatoria de elecciones generales adelantadas. También es partidario de este adelanto Felipe González, el primer presidente del PSOE de la democracia española. Pero no están por la labor ni Sánchez ni sus actuales socios de gobierno, que tienen las encuestas en contra.

También apoyan un adelanto electoral diversos medios de comunicación. Uno de ellos, el diario El País, en un editorial titulado “Un gobierno inviable” señala que “desalojar a Rajoy” era “un imperativo” pero que gobernar sin apoyos “o, peor, con unos apoyos contraproducentes” resulta “una imprudencia”.

Datos:

Sánchez es doctor en Economía y profesor universitario. Está casado y tiene dos hijos.

En 2019 los españoles votarán en elecciones municipales, autonómicas y europeas.

 

 

Yolanda Vaccaro sobre Maduro y Zapatero

https://es.scribd.com/document/380683317/Yolanda-Vaccaro-Sobre-Maduro-y-Zapatero-Venezuela

Críticas a Rodríguez Zapatero en España por avalar las elecciones de Maduro

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID. Estupor y críticas generalizadas. Eso es lo que han causado en España la participación y los comentarios del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero como observador de las cuestionadas elecciones presidenciales celebradas en Venezuela el pasado domingo. Rodríguez Zapatero, quien fuera Presidente del Gobierno Español entre 2004 y 2011 al frente del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), no solo ha fungido de garante con su presencia de un proceso electoral que no es convalidado por el grueso de la comunidad internacional sino que, además, poco antes del domingo dijo no tener duda “de que los venezolanos van a votar libremente”. Según Rodríguez Zapatero, tales comicios serían válidos “porque el voto es el acto más sagrado que tiene un ciudadano y es muy difícil que un ciudadano acepte votar bajo chantaje, amenaza, es muy difícil”, pese a que se cuestiona que haya votado siquiera la mitad del censo electoral y a las evidentes irregularidades que impiden calificar como elecciones homologables lo que ha ocurrido el domingo en Venezuela. El ex presidente español, asimismo, rechazó cuestionar las mencionadas elecciones argumentando que ello abriría “un factor de gran riesgo para una estabilidad”. Rodríguez Zapatero ha recibido el rechazo de la oposición venezolana y de numerosas personas en las calles de Caracas donde, el día de las elecciones y mientras salía del Colegio Municipal Andrés Chacao recibió silbidos y abucheos.

“No nos representa” recalca el Gobierno Español

El Gobierno Español ha respondido al ex presidente afirmando que éste “no nos representa” y calificando su actuación como “inexplicable” por lo que, considera, “ha perdido toda credibilidad” ante la comunidad internacional. De todas formas, la Cancillería Española ha añadido que no se descalificará oficialmente a Rodríguez Zapatero ya que a éste “nunca se le ha autorizado para nada”. Asimismo, el Ejecutivo Español ha reiterado que continuará apoyando los intentos de conciliación en Venezuela realizados por los mediadores “aceptados por todas las partes”, aludiendo al hecho de que la oposición venezolana rechaza de plano la mediación de Rodríguez Zapatero, uno de los “mediadores” favoritos del cuestionado presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Más contundente ha sido el presidente del Partido Popular (PP, el partido que gobierna en España) de Andalucía, Juan Manuel Moreno, quien, a través de su cuenta de Twitter, considera que Rodríguez Zapatero “está avergonzando a los españoles y ensuciando el nombre de España”, añadiendo: “A este bocazas, que avala el fraude electoral de Maduro, diciendo que eran unas “elecciones libres” deberían callarle desde el PSOE”. El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha dado una respuesta ambigua ya que ha “reconocido” el “papel y el empeño” de Rodríguez Zapatero a favor de un diálogo en Caracas pero ha reconocido también que los comicios del domingo pasado se hubieran desarrollado con las “máximas garantías” para lo que habría sido necesaria la excarcelación previa de todos los presos políticos en el país.
Felipe González, histórico líder del PSOE y Presidente del Gobierno Español entre 1982 y 1996, preguntado recientemente en una entrevista con el diario El País sobre el rol de Rodríguez Zapatero en Venezuela, respondió que nunca ha podido hablar con su correligionario ex presidente sobre el tema a pesar de que él (González) se lo ha ofrecido “en varias ocasiones”, indicando que la alternativa en Venezuela es “que se vaya Maduro, que no siga destruyendo a su propio país”.

El Diario El País pide al ex presidente que rectifique

Naturalmente muchas voces especulan con qué podría haber recibido Rodríguez Zapatero a cambio de su polémico apoyo a Maduro. Julio Borges, uno de los líderes de la oposición venezolana, ha acusado al ex presidente español de ser “cómplice de Maduro y un enemigo de Venezuela. Un agente tarifado (pagado) de Maduro que anda por el mundo defendiendo lo indefendible”.
Las críticas a la actuación del ex presidente se suceden en cascada en los medios de comunicación españoles. Ángel Expósito, periodista de la radio Cadena Cope, se ha preguntado si el propio Rodríguez Zapatero “entiende lo que ha dicho”. Según un editorial del Diario El País, el repudio de la comunidad internacional hacia las elecciones de Maduro “debería llevar a rectificar al ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que apoyó la convocatoria y predijo un nuevo comienzo después de los comicios. Los silbidos que escuchó en Caracas no pueden pasar inadvertidos”.

Yolanda Vaccaro: tesis doctoral en la web del Ministerio de Educación España

 

https://www.educacion.gob.es/teseo/mostrarRef.do?ref=1605459#

http://dspace.ceu.es/handle/10637/9543

http://dspace.ceu.es/bitstream/10637/9543/1/Ciudadania_YolandaVaccaro_TesisUnivSPCEU_2018.pdf

http://dspace.ceu.es/handle/10637/9543

https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=184553

  • Tíulo:  LA CIUDADANÍA POSTNACIONAL. ESTUDIO DE CASO DEL DERECHO DE SUFRAGIO DE LOS INMIGRANTES LATINOAMERICANOS EN ESPAÑA A TRAVÉS DE LA EXPERIENCIA DE LAS ELECCIONES DE 2011
  • Autor:  Vaccaro Alexander, Yolanda Carmela
  • Universidad:  Universidad San Pablo-CEU
  • Departamento:  Derecho público
  • Fecha de Lectura:  05/02/2018
  • Programa de doctorado:  Programa de Doctorado en Derecho y Economía por la Universidad Cardenal Herrera-CEU ; la Universidad San Pablo-CEU y la Universitat Abat Oliba CEU
  • Dirección:
    • URIBE OTALORA, AINHOA    (Director)
  • Tribunal:
    • MARTINEZ SOSPEDRA, MANUEL    (presidente)
    • JIMENEZ REDONDO, JUAN CARLOS    (secretario)
    • SÁNCHEZ DE DIEGO FERNÁNDEZ DE LA RIVA, MANUEL    (vocal)
    • Santiváñez Vivanco, Martín Pastor    (vocal)
    • ORTEGA GIMENEZ, ALFONSO    (vocal)
  • Descriptores:
    • CIENCIAS JURIDICAS Y DERECHO
    • SOCIOLOGIA POLITICA
    • CIENCIA POLITICA
    • ELECCIONES

Resumen:

La tesis analiza el derecho de sufragio de los inmigrantes latinoamericanos en España y su aplicación práctica en los comicios locales de 2011. Estos fueron los primeros en los que tales inmigrantes pudieron ejercer el derecho de sufragio sin necesidad de haber obtenido la nacionalidad española gracias a la suscripción de acuerdos de reciprocidad en materia de sufragio firmados por el Gobierno Español a partir de 2009, en desarrollo del artículo 13 de la Constitución, al margen de Europa y de la Unión Europea (UE).
Asimismo, se analiza el refuerzo de la vinculación jurídica entre España y los países latinoamericanos, una vinculación que se inicia fundamentalmente mediante la suscripción de tratados de doble nacionalidad que España ha firmado con países de su comunidad histórica, siendo el primero de ellos el acuerdo de 1958 suscrito con Chile.
Esta vinculación, igualmente, y según analiza el trabajo, constituye un ejemplo de ciudadanía postnacional según formulaciones planteadas por pensadores del ámbito jurídico y político entre los que destaca Jürgen Habermas, uno de los padres de la sustentación de la idea de ciudadanía europea. Una formulación que está configurando lo que bien puede considerarse como una ciudadanía iberoamericana.
La originalidad de la tesis estriba en primer lugar en que, si bien existe abundante documentación sobre el derecho de los inmigrantes, son escasos o no sistemáticos los estudios centrados en el sufragio del colectivo latinoamericano en España, algo en lo que profundiza la tesis. En segundo lugar, este trabajo presenta una visión multidisciplinar desde la perspectiva de tres disciplinas: el Derecho, la Ciencia Política y la Sociología. En cuanto a esta última disciplina, la tesis contiene una encuesta y un grupo focal especialmente realizados para ella, este último efectuado en la sede de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) con la participación de los representantes de las asociaciones de inmigrantes latinoamericanos en España más representativas. Igualmente, la tesis se nutre de las dos estancias internacionales realizadas por la autora durante el desarrollo del trabajo; en las universidades estadounidenses de Georgetown (Washington, D.C.) y George Mason (Virginia). En tercer lugar la tesis posee una actualidad de primer orden en momentos en los que la colectividad española manifiesta especial apego a los valores españoles, hispanos e iberoamericanos. La metodología se apoya fundamentalmente en el método de la triangulación de Denzin y en el método comparado de Morlino.
La tesis analiza la evolución del concepto de ciudadanía, desde las primeras formulaciones que unen este concepto con el de nacionalidad, hasta el concepto de ciudadanía cosmopolita, pasando por la idea de ciudadanía postnacional, que es la que la tesis defiende como modelo en torno al cual se articula la ciudadanía iberoamericana. Analiza también la legislación de inmigración general en España, particularmente los textos legales favorables para el colectivo latinoamericano, empezando por los tratados de doble nacionalidad que España mantiene con los diversos países latinoamericanos, los acuerdos de reciprocidad en materia de sufragio (hasta la fecha hay acuerdos de este tipo firmados y ratificados con Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay y Perú), hasta llegar al Acuerdo Multilateral Iberoamericano de Seguridad Social.
En sus conclusiones, se comprueba la hipótesis central: ciudadanía y nacionalidad son conceptos cada vez más independientes y la prueba más palmaria de ello es que personas que no cuentan con la nacionalidad del país en el que viven pueden ejercer derechos de ciudadanía incluido el derecho político por antonomasia, cual es el derecho de sufragio. Se comprueba también la primera subhipótesis: los latinoamericanos en España cuentan con un marco legal beneficioso respecto de otros colectivos (marco del que también gozan los españoles en los correspondientes latinoamericanos, pues los acuerdos tratados se basan en la reciprocidad). Se comprueba con matices la segunda subhipótesis: existe una ciudadanía iberoamericana pero en estos momentos vincula básicamente a nivel bilateral a España con cada uno de los países latinoamericanos; la meta a alcanzar son acuerdos multilaterales como el Acuerdos Iberoamericano de Seguridad Social. Se comprueban la tercera y la cuarta subhipótesis: no existe una fuerte relación entre el reconocimiento del derecho de sufragio y el interés político de la colectividad inmigrante. Finalmente, se comprueba la quinta subhipótesis: no existe proporcionalidad entre los condicionantes exigidos para poder acogerse a los acuerdos de reciprocidad en materia de sufragio. En este último apartado, es destacable citar que tales acuerdos exigen que quienes se quieren acoger a ellos lleven al menos cinco años de residencia en España, excluyen el derecho de sufragio pasivo y obligan a una inscripción para cada proceso electoral en el Censo de Extranjeros Residentes en España (CERE). La tesis expone que la mayor parte de latinoamericanos en España cuando llevan cinco años de residencia se han acogido ya a los correspondientes acuerdos de doble nacionalidad (tales acuerdos y el Código Civil estipulan que solo se requieren dos años de residencia en España para poder solicitar acogerse a tales acuerdos), con lo cual pueden votar en todo tipo de elecciones y ejercer el derecho al sufragio activo y pasivo. Asimismo, la tesis expone las dificultades administrativas y logísticas que sufren quienes quieren inscribirse en el CERE, como ha ocurrido en los dos comicios en los que los mencionados acuerdos se han aplicado: las elecciones locales de 2011 y de 2015. En las de 2011 solo se pudo inscribir menos del 15% de los convocados (51.205 latinoamericanos inscritos de 343.960 convocados), mientras que para 2015 la situación incluso empeoró, ya que se inscribió menos de un 7% del total (21.577 de 330.624 convocados).
La tesis finaliza con sugerencias para los gobiernos iberoamericanos con el fin de articular de forma más eficiente los acuerdos de reciprocidad en materia de sufragio, básicamente reduciendo el tiempo exigido de residencia para poder acogerse a ellos, e incluyendo el derecho de sufragio pasivo, así como mejorando el mecanismo del CERE. Tantos a los citados gobiernos como a las asociaciones de inmigrantes se les sugiere realizar campañas de difusión y pedagogía sobre la relevancia de los derechos políticos y, concretamente, del derecho de sufragio. Y a todos los actores concernidos, en definitiva, se les sugiere trabajar en el refuerzo y la consolidación de la ciudadanía iberoamericana en pos del mejor posicionamiento en el mundo de España Portugal y los países latinoamericanos.

Yolanda Vaccaro Jurado Premios Internacionales de Periodismo Rey de España de la Agencia EFE

Jurado Premios Internacionales de Periodismo Rey de España de la Agencia EFE

MADRID (ESPAÑA).– El jurado de los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España está reunido hoy en Madrid para conceder los galardones en su XXXV edición, que se anunciarán mañana jueves.

Desde la mañana de hoy un jurado internacional evalúa en la sede de EFE en Madrid los 274 trabajos de diecinueve países iberoamericanos que aspiran a estos premios, que la agencia de noticias convoca junto a la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

Las categorías de los premios son Prensa, Radio, Televisión, Fotografía y Periodismo Digital, y están patrocinados por el grupo internacional de concesiones y construcción OHL.

Asimismo se fallará por sexta vez el Premio Especial Iberoamericano de Periodismo Ambiental y Desarrollo Sostenible, que cuenta con el patrocinio de la Fundación Aquae.

Además, concederán el Premio Iberoamericano de Periodismo Rey de España, patrocinado por la consultora española Llorente & Cuenca y, por primera vez, el Premio al Medio de Comunicación más Destacado del Año.

El jurado elegirá también el Premio Don Quijote de Periodismo, destinado a valorar la calidad lingüística y el buen uso y enriquecimiento del idioma español, que este año celebra su XIV edición y está patrocinado por la compañía Lexus.

Brasil es el país que más candidaturas ha presentado en esta edición (93), seguido de Colombia, con 65, y España, con 47.

El jurado está presidido por el secretario de Estado de Cooperación Internacional, Fernando García Casas, que estará representado por un asesor de su gabinete, y por el presidente de la Agencia Efe, José Antonio Vera.

Además actuarán como vocales los periodistas Fernando Moreno (España), Javier Fernández Morales (España), Yolanda Vaccaro (Perú), Pedro Camacho (Portugal) y la escritora uruguaya-española Carmen Posadas, que el año pasado fue galardonada con el Premio Iberoamericano de Periodismo.

La secretaria del jurado es la directora de Relaciones Institucionales de la Agencia Efe, Carmen Gurruchaga.

Los trabajos que concurren a los premios en sus distintas categorías en esta XXXV edición tienen que haber sido publicados en lengua española o portuguesa -en prensa escrita, Internet o emitidos por radio o televisión-, entre el 1 de septiembre del 2015 y el 31 de agosto del 2016.

Tradicionalmente, el rey entrega los galardones a los premiados en un acto en Madrid.

Los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España tienen como objetivo distinguir la labor de los profesionales del periodismo de lengua española y portuguesa de los países que forman la Comunidad Iberoamérica de Naciones y de las naciones con las que España mantiene vínculos históricos y culturales.

Yolanda Vaccaro: Lula da Silva en la cárcel

Lula da Silva . De su falaz deslumbramiento a la esperanza que representan jueces y fiscales

El encarcelamiento del expresidente de Brasil Lula da Silva vuelve a poner de manifiesto que la corrupción y el populismo son las dos grandes rémoras de Latinoamérica.

“Lula, eres nuestra esperanza”. Esa era la frase que se leía en banderolas colgadas en decenas de balcones en todo Oviedo en octubre de 2003, con motivo de la ceremonia de entrega de los Premios Príncipe de Asturias (hoy Premios Princesa de Asturias). El entonces flamante presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, había sido galardonado ese año con el Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional por su “compromiso con los más pobres”, por ser “símbolo de una gran esperanza” y por “hacer política con el corazón”, según el acta del jurado correspondiente. En la ceremonia de aquel año, que esta servidora cubrió para el diario peruano El Comercio, la presencia arrolladora de Lula eclipsó a los galardonados en el resto de categorías del premio, tanto en las calles ovetenses como en la propia ceremonia de entrega de galardones y, desde luego, en las portadas de los medios de comunicación. Lula era la estrella indiscutible.

La gran esperanza no solo de los llamados “desheredados”, sino en general de millones de personas en el mundo, empezando por Brasil, que veían en Lula un ejemplo de superación, de “hombre hecho a sí mismo” que inspiraba ríos de tinta de elogios y, por supuesto, de esperanza en una manera de hacer política “con el corazón”. Nadie podría haber siquiera imaginado que, quince años después, el expresidente brasileño ingresaría en una cárcel de su país enfrentándose a una condena de doce años por delitos de corrupción.

Un piso de lujo y siete procesos judiciales

Lula está acusado de haber recibido de la constructora OAS un lujoso inmueble de tres plantas en una playa de Sao Paulo a cambio de conceder contratos públicos a la citada empresa. En realidad, esta sería la punta del iceberg de una trama de corrupción que implica a la empresa estatal de petróleos Petrobras y a la tristemente célebre Odebrecht, en el marco de la operación conocida como “Lava Jato” (“lavado a presión”, en español). La trama comprendería más de dos mil millones de dólares en sobornos. Una red por la que Lula está acusado en siete procesos judiciales. Muchos de sus colaboradores también han sido procesados y ya han recibido condena, mientras que otros tantos están pendientes de juicio por corrupción.

La reflexión que cabe hacerse es cómo un mandatario que empezó con un aura y una proyección de gigante social y político a nivel mundial, en el buen sentido de los términos, ha acabado en el peor de los descréditos y enfrentándose a una condena de la que a buen seguro no lo van a librar los aún miles de seguidores que se niegan a considerar las evidencias delictivas, parte de los cuales hacen vigilias en las calles brasileñas reclamando la inocencia de su líder. Quedará en la conciencia de Lula si llegó al poder con la meta clara de enriquecerse ilegalmente o si, en el camino del poder, se desvió de la meta casi mesiánica que le atribuyeron desde diferentes sectores.

Los alargados tentáculos de “Obebrecht” y “Lava Jato”

En cualquier caso, como dice Mario Vargas Llosa en el diario El País, “el gran enemigo del progreso es la corrupción”. En este contexto, el caso de Lula ilustra a la perfección que la frase del Nobel peruano es precisa al analizar la situación en la región. El populismo, casi siempre estelar compañero de viaje de la corrupción, representa el segundo gran enemigo de dicho progreso. Y no hay que olvidar que, como los grandes caudillos de las pretendidas revoluciones sociales, Lula se erigió como un adalid de un populismo de manual.

En este marco, los casos “Lava Jato” y “Odebrecht” tienen tentáculos que parecen haber llegado a los rincones más alejados de la política latinoamericana, cubriéndolo casi todo. En países como Perú, se investiga a tirios y troyanos porque, según confesiones de exdirectivos de la empresa brasileña, recibieron dinero de forma ilegal de la empresa los dirigentes de todos los partidos políticos, sin distinción ideológica o partidista. Los directivos de la compañía aseguran que financiaron ilegalmente al menos a los tres últimos presidentes peruanos, así como a sus opositores, una delictiva precaución ante eventuales alternancias en el poder. Según su versión, aplicaron este modus operandi en diferentes países del área. Y es que la potencia de las empresas brasileñas, por su tamaño y poder económico, ha permitido visibilizar en todo su macabro esplendor que, en efecto, la corrupción es el ancla que paraliza el progreso económico de una región en la que varios países siguen creciendo y avanzando macroeconómicamente, pero que continúan padeciendo por la rémora de la corrupción.

La sonrisa de la esperanza que encarnó Lula, principalmente en Latinoamérica, se ha convertido en una mueca amarga que solo podrá atenuarse con las investigaciones que llevan a cabo jueces y fiscales valientes como Sergio Moro, juez federal de Curitiba que encabeza las investigaciones sobre las mencionadas tramas de corrupción en Brasil. Gracias a estas diligencias, casi dos centenares de personas, entre políticos, funcionarios y empresarios, purgan ya condena. Y muchos aguardan aún para ser procesados.

Los jueces y fiscales han tomado el testigo de ídolos malogrados como Lula. Ellos sí son la esperanza de una región que lucha por consolidar la recuperación económica de manera legal y realista, más allá de corruptelas y populismos que, como los que representó Lula, lastran el avance en cualquier rincón del mundo.

Imagen de portada: Partidarios del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva extienden una bandera durante una manifestación para exigir su liberación en el monumento Cristo Redentor, en Río de Janeiro, Brasil | Agencia EFE
ESCRITO POR YOLANDA VACCARO

Periodista y comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú. Investigadora en la Universidad de Georgetown. @yolandavaccaro

 

El Premio Sájarov, lejos de unir a la oposición venezolana, dejó patente su división actual

El Premio Sájarov, lejos de unir a la oposición venezolana, dejó patente su división actual

Artículo en El Debate de Hoy/

ESCRITO POR YOLANDA VACCARO
Periodista y comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú. Investigadora en la Universidad de Georgetown. @yolandavaccaro

WASHINGTON (ESTADOS UNIDOS) | La oposición venezolana evidenció su división con motivo de la entrega del premio Sájarov a la Libertad de Conciencia. Tardaron meses en llegar a un acuerdo sobre quién debería recoger el galardón y todavía no saben cómo se gestionarán los 50.000 euros con los que está dotado.

La oposición al autoritario régimen de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, recientemente recogió, dividida, el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia que entrega cada año el Parlamento Europeo. Lo que debería ser un espaldarazo internacional para seguir luchando contra el autoritarismo del actual Gobierno venezolano, como si de un bumerán se tratase, se ha tornado en contra de la oposición al régimen de Maduro, evidenciando su fragmentación.

Y es que desde el anuncio del premio se ha sucedido un rosario de encontronazos y desavenencias entre los opositores a Maduro. Así, tras el citado anuncio, los miembros de la oposición venezolana tardaron mucho en reaccionar para determinar quién recogería el galardón en Estrasburgo. Mientras unos abogaban por la oposición permitida o tolerada por Maduro, otros se inclinaron por que el premio fuera recogido por los familiares de los presos políticos, los fallecidos (más de un centenar, sobre todo asesinados en manifestaciones contra el Gobierno) y los heridos que el régimen de Maduro mantiene y ha dejado en Venezuela. Finalmente, recogieron el premio Sájarov conjuntamente Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas, que, tras huir del arresto domiciliario al que estaba sometido, vive ahora en España, y Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional, el poder legislativo venezolano. Mientras Ledezma está en clara oposición al régimen, sobre Borges se especula que sería una especie de aliado en la sombra de Maduro, ya que ejerce una oposición blanda, por llamarla de alguna manera, en cierta forma legitimando el régimen heredero del chavismo. Periodistas en Estrasburgo han dado cuenta de la división que se notó entre ambos dirigentes en la ceremonia de la entrega de premios, así como en sus prolegómenos. No hay acuerdo ni siquiera en cómo se gestionarán los 50.000 euros con los que está dotado el premio. Ledezma, junto a familiares de presos políticos -entre los que se encuentra Leopoldo López-, opina que debe ir a un fondo de ayuda a las familias de estos presos políticos, pero Borges prefiere que se destine a una especie de cátedra sobre derechos humanos en una universidad de Venezuela, algo que, según sus críticos, demuestra una vez más su sintonía con el régimen, al que conviene eclipsar en lo posible cualquier comentario, debate o tema relacionado con los mencionados presos políticos venezolanos.

Y es que la fragmentación es lo que mejor define a la oposición venezolana, una división que dirige magistralmente el régimen de Maduro repartiendo “castigos” y pequeñas “recompensas” entre sus opositores, conocida aunque hábil estrategia para dividirlos. Así, por ejemplo, sin una explicación medianamente lógica y clara sobre los motivos de las diferencias (aunque nunca justificable), hay opositores en prisión, otros en arresto domiciliario y otros directamente ejercen la política con muchas cortapisas, es cierto, pero en libertad e incluso con cargos públicos, como es el caso del propio Borges. Así pues, no extraña que los grupos opositores, con el tiempo, lejos de unirse formen cada vez más grupos; en la actualidad, los partidos que forman la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD) suman 18. En este marco, solo una parte de la MUD respaldó la creación de la Asamblea Constituyente, en julio pasado, algo frontalmente rechazado por otros partidos del bloque. En línea similar, mientras algunos de estos grupos denunciaron el referéndum revocatorio realizado en 2016, otras formaciones lo denostaron sin ambages.

De este modo, tampoco debe sorprender que el movimiento de Maduro haya ganado las elecciones regionales de octubre de 2017, así como las municipales del 10 de diciembre en la mayor parte de provincias, algo que se debe, entre otras cosas, a que algunos de los partidos más emblemáticos de la oposición decidieron no participar en estos comicios. Por si fuera poco, Maduro ha dicho que por esta falta de participación los castigará con no dejarlos presentarse en las elecciones generales que deben tener lugar en 2018. Algo que verdaderamente puede acarrear que el túnel en el que está metida Venezuela parezca cada vez más un callejón sin salida, a menos a corto y medio plazo, ya que, si no existe oposición medianamente activa, el chavismo-madurismo tendrá el camino de la perpetuación y el autoritarismo cada vez más despejado.

Mientras tanto, el pueblo sufre las consecuencias de una Venezuela secuestrada por Maduro y la facción gobernante del sector militar, que posee ya el control sobre el petróleo y casi todas las gobernadurías. Las cifras son elocuentes. Cuatro de cada cinco venezolanos ya viven en la pobreza, de acuerdo a los estándares de Naciones Unidas; desde el 2013, el PIB ha caído en un 35%, la inflación supera el 800% y no hay suficiente moneda en circulación para solventar las necesidades básicas.

El chavismo y Maduro también causan división en la Eurocámara

En este marco, la voz de la comunidad internacional es clave. Un aspecto que, asimismo, evidencia que el régimen chavista, encarnado hoy por Maduro, causa polémica y división allí por donde pasa. Como resultado de ello, la división en torno al premio Sájarov también contaminó a la Eurocámara. Los eurodiputados liberales fueron quienes propusieron la candidatura de la MUD y ganaron con el apoyo de conservadores y populares. Descontentos porque, al parecer, Maduro no les parece lo suficientemente autoritario y poco democrático, en la ceremonia de entrega del premio se ausentaron Los Verdes y algunos integrantes de la izquierda, entre ellos los cuatro eurodiputados de Izquierda Unida. Los cinco eurodiputados de Podemos, muy en la línea podemita de ponerse de costado en temas elementales de derechos humanos y democracia, estuvieron presentes en la ceremonia pero permanecieron sentados y sin aplaudir.

ESCRITO POR YOLANDA VACCARO
Periodista y comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú. Investigadora en la Universidad de Georgetown. @yolandavaccaro

Yolanda Vaccaro: Ciudadanía postnacional en la revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales

Yolanda Vaccaro sobre ciudadanía postnacional

 

Ciudadanía postnacional. Derechos políticos de los inmigrantes latinoamericanos en España.
Yolanda Carmela Vaccaro Alexander

Resumen

La ciudadanía postnacional tal como es descrita por Jürgen Habermas es la alternativa viable frente a los conceptos clásicos que vinculaban necesariamente ciudadanía con nacionalidad y los conceptos aperturistas que abogan por una ciudadanía universal. Mientras las formulaciones clásicas han quedado desfasadas en un mundo globalizado y donde las migraciones son un hecho, la idea de ciudadanía cosmopolita resulta hasta cierto punto quimérica. Habermas aplica el concepto de ciudadanía postnacional al hablar de la ciudadanía europea. De la misma forma el concepto se puede aplicar a la relación que existe entre España y la mayor parte de países de Latinoamérica en cuanto a legislación que permite extender la ciudadanía española entre inmigrantes latinoamericanos residentes en España así como sucede en los correspondientes países latinoamericanos respecto de los residentes españoles, configurándose lo que bien puede considerarse una ciudadanía iberoamericana. La extensión del derecho de sufragio es la prueba más palpable de ello.

Palabras clave

Derechos políticos; derecho de sufragio; inmigración; Ciudadanía iberoamericana; Integración

ABSTRACT Post-national citizenship, as it is described by Jürgen Habermas, is the viable alternative that exists between the classical concepts, that necessarily link citizenship with nationality, and the open-minded concepts, that advocate a cosmopolitan, universal citizenship. While the classical concepts have become outdated by the development of a globalized world and where migrations are a fact, the concept of cosmopolitan citizenship is somewhat chimerical. Habermas applies the concept of post-national citizenship when talking about European citizenship; the concept can be applied to the relationship between Spain and most Latin American countries in terms of legislation which allows Spanish citizenship to be extended to Latin American immigrants living in Spain, as well as in the corresponding Latin American countries with respect to Spanish residents, forming what can well be considered as an Ibero-American Citizenship. The extension of the right of suffrage is the most palpable proof of this.

KEYWORDS Political Rights; Right of Suffrage; Immigration; Ibero- American Citizenship; Integration.

 

Yolanda Vaccaro en el congreso de la Asociación Castellano Manchega de Sociología

Programa Congreso Internacional de la Asociación Castellano Manchega de Sociología

12:00 MESA DE TRABAJO 3: Inmigración: Complejidad de la situación internacional en la actualidad.
Coordinador: D. Alfonso Ortega Giménez. Universidad Miguel Hernández. Director del Observatorio Provincial de la
Inmigración de Alicante.
! Políticas locales de gestión de la otredad en Galicia: entre la austeridad y la europeización. Dª. Belén Fernández Suárez.
Universidad de A Coruña.
! El efecto traumático de la migración hacia Europa en nuestros días: análisis del síndrome de Ulises. Dª. Adela Reig Botella.
Dª. Inmaculada Sangiao Bastida. D. Miguel Clemente. Universidad de A Coruña.
! Inmigración hoy: los riesgos psicosociales de permanecer atrapados en tierra de nadie, siendo nadie. Dª. Adela Reig Botella.
Dª. Inmaculada Sangiao Bastida. Universidad de A Coruña.
! Relación inmigrante-lengua italiana: motivaciones para el aprendizaje de la segunda lengua. Dª. Rosella Bianco. Instituto
de Migraciones. Universidad de Granada. Dª. Mónica Ortiz Cobo. Universidad de Granada.
! Políticas de extranjería y nacionalismo en España: cómo afecta una política regional a una política nacional de un Estado
de la UE. Dª. Jessica Zorogastua. Universidad Rey Juan Carlos (Madrid).
! El Brexit: consecuencias jurídicas de la retirada voluntaria del Reino Unido de la Unión Europea. D. Alfonso Ortega
Giménez. Universidad Miguel Hernández de Elche.
! Desafíos del Siglo XXI. Globalización, cambio social y migraciones. D. Javier de Carlos Izquierdo. Universidad
Complutense de Madrid. Escuela Diplomática.
! El impacto de las nacionalizaciones entre la población inmigrante: el caso vasco. Dª. Julia Shershneva. Dª. María José
Martín Herrero. KUSPEGI Observatorio Vasco de Inmigración.
! Problemática de la inmigración en la actualidad en países del G7 como Estados Unidos: la temática de los denominados
“dreamers”. De Obama a Trump. Dª. Esther Alonso García. Observatorio Provincial de la Inmigración de Alicante. D.
Miguel Cano Esquivel. Universidad Miguel Hernández-Observatorio Provincial de la Inmigración de Alicante. D.
Miguel Cano Menor. CONEDE-Despacho Jurídico Prevención Consulting Sociolaboral.
! El colectivo rumano en la Rioja Baja y la Marca España. Dª. Juana María Anguita Acero. Universidad Alfonso X El Sabio
(Madrid).
! Migrantes y refugiados: criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. D. Alfredo Islas Colín. D. Egla
Cornelio Landero. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México).
! ¿Transformación o extinción de la mediación intercultural en contextos escolares? Dª. Mónica Ortiz Cobo. Dª. Rosella
Bianco. Universidad de Granada.
! Olvidados en los campos: infancia y juventud marginada en el espacio rural de La Mancha. D. Sergio Buedo Martínez.
Universidad de Castilla La Mancha.
! Segmentación y precariedad en el mercado de trabajo español: el caso de la población inmigrante marroquí. D. Francisco
Barros Rodríguez. Universidad de Jaén.
! Las limitaciones de los acuerdos de reciprocidad en materia de sufragio en comicios locales suscritos por España con países
latinoamericanos. Dª. Yolanda Carmela Vaccaro Alexander. Georgetown University, Washington, D.C. (Estados
Unidos).

Yolanda Vaccaro entrevista a José María Aznar

Yolanda Vaccaro entrevista a José María Aznar, ex Presidente del Gobierno Español

ENTREVISTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, JOSÉ MARÍA
AZNAR, POR YOLANDA VACCARO PARA EL DIARIO PERUANO EL COMERCIO

Lima, 13-09-98
Un mensaje de confianza en la economía peruana traerá José María Aznar «La limitación de mandatos es naturalmente saludable» dice el Presidente del Gobierno español

El Presidente del Gobierno de España José María Aznar cumplirá a partir del próximo miércoles su primera visita oficial al Perú. Procedente de Colombia llegará a Iquitos, luego de una escala de tres horas reanudará su viaje a Lima y es posible que durante su estadía en el país visite el Cusco.

El Presidente español considera que el respeto a los derechos humanos forma parte esencial de la política exterior española; que decisiones como no postular a más de dos elecciones sucesivas «son convenientes» y que «la limitación de mandatos es, naturalmente, saludable».
Aznar, por iniciativa propia, ha expresado que será jefe del Gobierno como máximo por ocho años, es decir, por dos períodos sucesivos, si cuenta con el apoyo de los votos en las próximas elecciones.

Abogado, 45 años, madrileño, presidente del Partido Popular (centro-derecha), casado, tres hijos y con dos años y medio al frente del Gobierno español, Aznar recibió a «El Comercio» en su despacho oficial en El Palacio de la Moncloa, antes de su partida con destino a Colombia y Perú.

A lo largo de una entrevista que repasa las relaciones bilaterales, el jefe del Ejecutivo español emite un mensaje claro y central dirigido a la sociedad y al Gobierno peruano: que las relaciones bilaterales se encuentran en un momento excelente — tras una «pausa» en 1993– y que España tiene plena confianza en la economía peruana en particular y latinoamericana en general, a pesar de las «turbulencias» bursátiles. Prueba de ello es que viaja con más de un centenar de empresarios de su país.

Una de las conclusiones de su visita será la firma de un acuerdo marco de cooperación y el establecimiento de un diálogo político anual entre las cancillerías. El motivo del viaje es efectuar una «actualización» y una «revisión general de las relaciones de España y Perú», con un marcado acento en el área económica comercial.

El Perú debe sentir siempre nuestro apoyo

«Que el pueblo peruano sienta siempre el apoyo de los españoles» es el mensaje que envía José María Aznar, Presidente del Gobierno español, a pocos días de su llegada a Perú, el próximo día 16 de septiembre durante una entrevista exclusiva concedida a «El Comercio» en su despacho oficial de el Palacio de La Moncloa.
En un impecable despacho utilizado por todos los Presidentes de la democracia (desde Suárez), Aznar nos recibe con un apretón de manos, con un gesto formal pero en absoluto distante. El Presidente ha mantenido la cita a pesar de que ese mismo día el ambiente político español se convulsiona al conocerse que el Tribunal Supremo ha decidido el encarcelamiento de un ex ministro del Interior del Gobierno anterior, el
primer ministro de la democracia entre rejas, por su implicación en los GAL, la lucha paramilitar contra la banda terrorista ETA desarrollada de 1983 a 1987.

La oficina está situada precisamente debajo de la planta del Palacio de La Moncloa (un complejo de varios edificios separado por inmensos jardines, donde tienen sede el Gobierno, el Ministerio de la Presidencia y la Vicepresidencia) donde vive el Presidente junto a sus tres hijos y a su esposa, Ana Botella, abogada de profesión –al igual que el Presidente– y funcionaría del Estado en excedencia desde que su marido asumió la más alta representación del Gobierno.

En una atmósfera entre lo histórico y lo moderno, como bien podría definirse a España, propiciada porque la sala está adornada con bellos lienzos de Goya. Aznar manifiesta su plena confianza en la estabilidad de la economía peruana; no es casual que viaje acompañado por más de un centenar de inversionistas hispanos.

Hace hincapié en que España es el primer país inversionista en el Perú (el 32 por 100 de las inversiones extranjeras son españolas) y el segundo en Iberoamérica, y que no cree que las actuales crisis bursátiles en Latinoamérica sean graves ni duraderas. Señala que
continuará el flujo de inversiones españolas hacia el Perú y que «posiblemente» el que España participe de la puesta en marcha del Euro «va a incrementar las posibilidades de intercambio comercial entre Europa e Iberoamérica».

El aspecto económico y comercial predomina, pero Aznar también manifiesta que «el respeto a los derechos humanos forma parte del acervo común en la política exterior española», que «la limitación de mandatos (presidenciales) es, naturalmente, saludable» y que las decisiones como la que él ha tomado de no gobernar por más de dos períodos consecutivos «son decisiones convenientes».
Todo ello en tal ambiente de distensión y simpatía, sin dejar de lado la compostura, que es inevitable pensar que Aznar gana mucho en el trato en persona. Calificado como un político carente de carisma, resulta muy interesante comprobar que ésta es una definición muy cuestionable y que la sonrisa oportuna ante diálogos delicados, así como la mirada profunda y directa, son características resaltantes del Presidente.
Sus gestos habituales, como cogerse la barbilla con la mano derecha o agitar esta mano para remarcar una frase, se repiten en varias ocasiones durante la hora y cuarto de la entrevista.
Aznar ha sabido granjearse el respeto de sus compatriotas merced a su constancia y a que su Gobierno ha integrado plenamente a España en la Europa económica; las macromagnitudes se encuentran en su mejor momento y España formará parte de los once primeros países en acceder a la moneda única europea. El desempleo sigue siendo la tarea pendiente.

El Presidente se autodefine como un hombre «muy disciplinado» (lo ha sido desde sus estudios escolares y luego en los universitarios, en la Universidad Complutense de Madrid) en momentos en que, con la mejor disposición, accede a la sesión de fotografías terminada la entrevista. Aznar posa, pero relajado, haciendo comentarios muy animados sobre su visita al Perú.

P.- Presidente, España tiene asumidos una serie de compromisos en materia de seguridad e inmigración con la Unión Europea. ¿Cómo piensa hacer compatible el cumplimiento de estos compromisos con otros que a su vez tiene adquiridos con los países latinoamericanos, por ejemplo convenios de doble nacionalidad, de exención de visados?

Presidente.- Cómo lo hacemos, como lo estamos haciendo (sonríe). Sin duda pueden plantearse dificultades o determinados problemas. España forma parte, como usted sabe, del Espacio Schengen en Europa, que es un espacio de libre circulación de personas y que tiene normas comunes. España se sujeta a estas normas comunes. Otra cosa distinta es el estudio pormenorizado del tratamiento que individualmente se puede dar en determinadas circunstancias a todos los países.

P.- El Convenio que existe entre el Perú y España de Doble Nacionalidad dice, entre otras cosas, que un ciudadano peruano por el sólo hecho de fijar su residencia en territorio español tiene derecho a optar la doble nacionalidad. Sin embargo, la Ley de Extranjería del año 1985 contradice el Convenio y exige dos años ininterrumpidos de residencia legal en España para acceder a dicho Convenio. ¿Cómo piensa responder a esa situación? ¿Piensa enmendarla..?

Presidente.- Ahora tenemos una oportunidad de dar un repaso general a todo el estado de relaciones entre España y el Perú y, en consecuencia, de abordar las cuestiones que se puedan plantear. Con motivo de esta visita hay muchos aspectos que vamos a
abordar, de contenido cultural, económico, de inversión, de aspectos importantes de lucha contra la droga, de cooperación española hacia el Perú, el marco financiero y su desarrollo. En consecuencia, podemos abordar todas las cuestiones del paisaje de
relaciones entre España y el Perú.

P.- Incluido este tema del Tratado de Doble Nacionalidad…
Presidente.- Podemos examinarlo.

P.- El Gobierno peruano ha solicitado a España que se retorne a la situación anterior al año 1991, cuando estaba vigente el convenio de exención de visados. Quisiera saber cómo va a responder el Gobierno español, porque, de momento, se sigue pidiendo visado a los ciudadanos peruanos, no así a los españoles en Perú.
Presidente.- Hay distintas fórmulas. Ya hemos hablado de las obligaciones que determina para España la Unión Europea y también se está hablando de cuestiones relativas a los visados diplomáticos que van a ser tratados en este viaje. Por tanto, conviene que también ese asunto lo planteemos en la agenda de trabajo. La posición española es tendente a facilitar las cosas, como es natural. Otra cosa distinta es que se tenga que ser, en toda legislación, lo suficientemente cauteloso para evitar movimientos que puedan perturbar las relaciones entre los dos países, como la inmigración ilegal. Esos pueden ser elementos de perturbación no deseados. Por lo tanto, la actitud española es muy abierta y muy positiva.

P.- ¿Cómo definiría usted la actual relación bilateral entre el Perú y España?
Presidente.- Es positiva. Políticamente este viaje va a marcar un punto muy importante en nuestra relación. Es verdad que desde el año 1993 ha habido una pausa en ese tipo de relaciones, desde el punto de vista político. Estas relaciones ahora se retoman al máximo nivel. Por lo tanto, estamos en un momento óptimo. Incluso desde el punto de vista de la cooperación española con el Perú y de la inversión es un momento de gran intensidad y de gran confianza, verdaderamente como nunca lo ha habido a lo largo de nuestra historia.

P.- ¿A qué se debió la pausa en el año 1993, a la que usted ha hecho referencia?
Presidente.- Ese es un hecho cierto, desde el punto de vista de intercambios y de diálogos políticos. Una de las conclusiones de este viaje va a ser establecer un diálogo político actual que puede realizarse bien entre los responsables de Asuntos Exteriores, Secretarios de Estado de Asuntos Exteriores, y que haya un diálogo político estable entre España y el Perú. Este viaje tiene ese componente político de revisión general de las relaciones de España y el Perú, de la firma de determinados acuerdos muy trascendentales y de apoyo a la sociedad peruana en aspectos tan importantes como es la lucha contra la pobreza, lo que es su estabilidad, lo que es la lucha contra la droga.

«Sotil fue un gran jugador»
José María Aznar es un conocido hincha del Real Madrid, pero recuerda muy bien la brillante actuación del peruano Hugo «Cholo» Sotil en el Barcelona Fútbol Club y afirma que nuestro compatriota «era un gran jugador».

P.- Como aficionado al fútbol y al Real Madrid, no sé si recuerda un partido que se jugó entre el Barcelona y el Real Madrid, cuando el «Cholo» Sotil estaba en el Barcelona y hacía muy buen dúo con Johan Cruyff.
Presidente.- Me acuerdo muy bien. El «Cholo» Sotil era un gran jugador, lo recuerdo muy bien y aquel equipo que tenía el Barcelona era extraordinario, pero Sotil dio un gran resultado al Barcelona. Hizo unas grandes temporadas aquí en España; lo recuerdo muy bien, sí, sí.

P.- ¿Entonces recordará el partido en el cual el Barcelona goleó por cinco a cero al Real Madrid?
Presidente.- Sí (sonríe). Tengo buena memoria, también cuando nos meten cinco goles (risas). Hay que decir que a la inversa también ha ocurrido, ¡eh! Derechos Humanos y relación presidencial.

El jefe del Gobierno Español José María Aznar no podía obviar el tema de los Derechos Humanos y la relación en el Perú, a los que se refirió de manea general y subrayando que, comparado con España, se trataba de dos casos distintos.

P.- El 15 de octubre pasado el Congreso de los Diputados (español), en la Comisión de Asuntos Exteriores, aprobó por unanimidad una Proposición No de Ley pidiendo al Ejecutivo español que pidiera al Gobierno peruano un mayor respeto a los Derechos Humanos. ¿Ha hecho algo al respecto su Gobierno? ¿Piensa hacerlo?
Presidente.- Los Derechos Humanos y el respeto a los Derechos Humanos forman parte del acervo común en la política exterior española y forman parte también de lo que es el acervo de una política exterior propia, de una democracia consolidada y debe formar parte de las políticas activas de las democracias consolidadas. Por tanto, España sigue muy atentamente la evolución de la protección de los Derechos Humanos en todos los países y desea que se sigan produciendo y que se produzcan avances allí donde se necesita más protección, una acción más eficaz en torno a la protección de los Derechos Humanos. Por lo tanto, eso forma parte de la política exterior española en todo caso.

P.- Ya me ha dicho usted que no hablará de la política interna de otros países pero, tal vez, en Sudamérica se mira España como una democracia consolidada y, de las democracias europeas, seguramente la más cercana por motivos históricos y culturales. En su calidad de Presidente del Gobierno español, ¿qué opina usted de la reciente decisión del Presidente Menem de no presentarse a la reelección? ¿Cree que es un ejemplo digno de emular en la región?
Presidente.- Ya sé por dónde va usted (sonríe), pero eso corresponde a la sociedad peruana. Yo aquí tengo un compromiso de no estar, si los españoles quieren, nada más que ocho años en la Jefatura del Gobierno, porque me parece que, desde el punto de vista de lo que es la evolución y la salud del sistema democrático, son decisiones convenientes. Tenga usted en cuenta que también es diferente allí. Le pongo ese ejemplo porque está usted hablando conmigo, pero España es un régimen no presidencial, es un régimen parlamentario; al Presidente de Gobierno lo elige el Parlamento. Es una decisión personal mía, no hay mandato legal que obligue a tener una limitación de mandato. Pero a mí me parece, en líneas generales, que una limitación de mandatos, que puede ser distinta y que de hecho es distinta según los países, es saludable. Pero yo no haga ninguna interpretación legal o constitucional de legislaciones internas ni de ninguna decisión personal. Me limito a decir que, desde el punto de vista general, la limitación de mandatos es, naturalmente, saludable.

P.- Yo le iba a preguntar qué opinaba de la decisión del Congreso peruano de permitir al Presidente Fujimori optar a un tercer mandato, a pesar de que la Constitución sólo autoriza dos mandatos consecutivos.
Presidente.- El Congreso peruano es la expresión de la voluntad de los peruanos y solamente le puedo decir eso. Por lo tanto, la decisión del Congreso peruano, en ejercicio de su soberanía, me corresponde respetarla, como es natural. Lo que sigo con la mayor atención es todo el proceso de consolidación y de expansión constitucional democrática, de respeto a los Derechos Humanos en el Perú, y deseo que siga
avanzando en eso. Todas estas cuestiones son materia opinable. Pero usted me preguntaba antes por acciones o no acciones: si usted tiene un país que tenía 9.000 por 100 de inflación y tiene hoy 8 por 100, podrá decir que la situación es mejor. Si antes había miles de víctimas y eso se ha reducido, prácticamente ha desaparecido, evidentemente ha habido un progreso. Sin duda en todos los países hay elementos de progreso; pero también es importante que en los procesos de consolidación democrática e institucional los avances se consoliden de cara al futuro. Eso es lo más importante y que allí sepamos ayudarnos unos a otros y llegarnos a comprender.
Yolanda Vaccaro

Trump y Corea del Norte: la tensión en el punto más álgido

Trump y Corea del Norte: la tensión en el punto más álgido

Artículo en El debate de hoy/

ESCRITO POR YOLANDA VACCARO
Periodista y comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú. Investigadora en la Universidad de Georgetown. @yolandavaccaro

“Fuego y furia”. Eso es lo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha prometido como respuesta en caso de que el régimen de Corea del Norte prosiga con su actual escalada de tensión. Si Pyongyang no rebaja sus amenazas se encontrará “con unos problemas que pocos países han visto nunca”, ha añadido el presidente estadounidense.

El hecho de que Donald Trump haya acostumbrado al mundo con una retórica beligerante para prácticamente todo lo que no sea de su agrado puede hacer pensar que la citada frase no debe encender las alarmas pues se enmarca en su habitual modo de expresarse. No obstante, los hechos indican que estamos frente al punto de tensión más álgido en lo que a Corea del Norte se refiere desde 2010, cuando un torpedo norcoreano hundió una corbeta de Corea del Sur causando 46 muertos. Incluso hay quienes apuntan que el grado actual de calentamiento en este conflicto es mucho peor ya que envuelve directamente a la mayor potencia mundial, incluido el terreno militar, Estados Unidos, en una confrontación con el imprevisible y totalitario régimen del dictador norcoreano, Kim Jong Un.

Guam en el punto de mira

Y es que más allá de la beligerancia verbal, hay dos factores determinantes para una verdadera preocupación que diferencian el escenario actual respecto de anteriores contrapuntos entre Estados Unidos y Corea del Norte.

La primera y más relevante diferencia es que Corea del Norte habría logrado miniaturizar una ojiva nuclear para colocarla en misiles intercontinentales, la noticia que motivó la mencionada respuesta de Trump. Esto significaría que la capacidad militar y nuclear de Corea del Norte es hoy una amenaza mucho mayor que en el pasado ya que la citada capacidad de miniaturización de ojivas permitiría el lanzamiento dirigido de misiles nucleares a una distancia relevante. De hecho, las palabras de Trump sobre “fuego y furia” fueron pronunciadas tras el lanzamiento por parte de Corea del Norte de un misil balístico que superó con creces el alcande de anteriores misiles lanzados por el régimen, y Estados Unidos y Corea del Sur analizan si Pyongyang efectivamente tiene capacidad de lanzar misiles balísticos intercontinentales. La segunda diferencia es que Kim Jong Un ha emitido una amenaza directa contra aguas aledañas a territorio estadounidense, la isla de Guam, enclave militar de Estados Unidos; el Ejército norcoreano ha indicao que podría lanzar cuatro misiles Hwasong-12 que sobrevolarían Japón y que caerían a 40 kilómetros del citado enclave. Sería la primera vez que misiles norcoreanos impacten cerca de territorio estadounidense. Pyongyang incluso ha señalado que tal lanzamiento tendría lugar a finales del presente agosto pues en esas fechas Estados Unidos y Corea del Sur realizarán nuevas maniobras militares conjuntas, ejercicios siempre denostados por Pyongyang.

Asimismo, hoy existe un factor que puede tener efectos tanto positivos como negativos, dependiendo del escenario: el Gobierno de China, el mayor y más eficaz aliado de Corea del Norte, ha anunciado que ahora sí está dispuesto a hacer efectivas las amenazas de sanciones económicas contra Pyongyang si continúa la escalada. Que el factor China opere de manera disuadoria o desencadenante depende del imprevisible carácter demostrado hasta ahora por el dictador norcoreano y del grado de temeridad que esté dispuesto a desplegar ya que anular el apoyo de China significaría que su caída pasaría a ser altamente probable. No obstante no hay que descartar la posibilidad de que la crisis actual tribute de un juego estratégico de Kin Jong Un para hacer gala de poderío militar para continuar en el poder tras rebajar la tensión.

Como complemento nada despreciable existe una diferencia más respecto de crisis anteriores en este terreno: el actual presidente de Estados Unidos utiliza una retórica similar a la de su homólogo asiático, un elemento que más allá de la anécdota puede contribuir a agrietar un escenario ya bastante erosionado. Pero, al igual que ocurre con el tema de China, el factor de la retórica puede tanto caldear el ambiente como hacer ver a Kim Jong Un que el presidente de Estados Unidos es capaz de hablarle en términos semejantes porque también sería capaz de materializar la amenaza. Así lo ha tratado de explicar el Secretario de Estado, Rex Tillerson, quien ha afirmado que este lenguaje es necesario para que Kim Jong Un comprenda, hablándole en términos similares a los que él suele utilizar.

Corea del Norte sigue con su ‘política Sogun’: priorizar su desarrollo como potencia nuclear
La población de Corea del Norte vive bajo el yugo de una saga de dictadores que heredan un régimen terrorífico al que cada uno añade una pizca de sal.
En cualquier caso el problema de esta retórica, al margen de que pueda resultar grotesca o demasiado prosaica, es que si no hay acción correspondiente en caso de que continúe la escalada norcoreana, puede debilitar la idea de contundencia que irradia Estados Unidos. Una medida de que las palabras de Trump pueden trivializar la imagen estadounidense es que días después de su amenaza de “fuego y furia”, el presidente de Estados Unidos eludió o no pudo responder cuando le preguntaron en qué acciones concretas consistiría su “fuego” y su “furia”. “Ustedes ya verán, ustedes ya verán”, fue su respuesta, una frase demasiado simplista y hueca incluso para Trump.

Si de disuadir se trata no parece que emplear semejante lenguaje sea la táctica más adecuada. Lisa Collins, del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, D.C., considera que las amenazas de Trump no responden a una estrategia, no son útiles y, por si fuera poco, contradicen a Tillerson, que ha llamado al diálogo.

La amenaza nuclear y el factor determinante de China

La amenaza de lanzar misiles que impactarían cerca de Guam mantiene en vilo a parte de los estadounidenses si bien el escepticismo parece reinar entre los entendidos en Washington, D.C. Si el escenario se complica no cabe duda de que Estados Unidos supera en potencia militar a cualquier país del mundo. Sin embargo hay un factor que genera incertidumbre y es precisamente la conciencia de que Pyongyang posee armas nucleares. Ante este hecho resultaría incalculable el nivel de daños que podrían generarse por ambos lados. Estados Unidos cuenta con capacidad de respuesta y, sobre todo, con misiles balísticos y antibalísticos intercontinentales para defender su territorio continental por lo que es evidente que los más afectados en un escenario verdaderamente bélico serían los países vecinos y rivales del régimen norcoreano, empezando por Corea del Sur y Japón, a la espera de que se compruebe la capacidad intercontinental de los misiles balísticos norcoreanos.

En un contexto semejante todo indica que solo China, uno de los cinco países reconocidos como potencias nucleares por Naciones Unidas tras la Segunda Guerra Mundial (junto a Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y Francia), podría contener el conflicto. En este tablero Vladimir Putin, presidente de Rusia, otro de los poderosos aliados de Corea del Norte, se ha presentado como posible mediador en una jugada que, por otro lado, no deja de levantar suspicacias entre quienes ven a Putin como el gran estratega que podría haber contribuido a atizar el fuego para luego presentarse como pretendido pacificador.

Lo que parece claro es que nadie quiere siquiera poner sobre la mesa la idea que representa la manida frase de destrucción mutua asegurada, tan en voga durante la Guerra Fría. Así las cosas, la ayuda financiera que inyecta Pekín en Pyongyang se antoja como la esperanza de distensión en caso de que se agudice un conflicto de consecuencias imprevisibles si se materializa la retórica.

Yolanda Vaccaro: Maduro agudiza la crisis en Venezuela

 

Artículo en El Debate de Hoy

ESCRITO POR YOLANDA VACCARO

Periodista y comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú. Investigadora en la Universidad de Georgetown. @yolandavaccaro

Maduro agudiza la crisis en Venezuela. Pasa de ser mal gobernante a dictador . Venezuela precisa ayuda internacional urgente

El pasado domingo Nicolás Maduro consumó uno de los mayores atropellos que el chavismo viene infligiendo a la maltrecha democracia venezolana, al llevar a cabo una jornada electoral para elegir una Asamblea Nacional Constituyente que, según su esquema, debería perpetuarlo en el poder. La oposición no participó en estas elecciones, a todas luces ilegítimas puesto que los procesos electorales en Venezuela carecen de las mínimas características esenciales para ser considerados como comicios medianamente homologables, y puesto que el único objetivo de tales comicios es redactar una constitución a la medida del cuestionado presidente. Asimismo, el clientelismo, el acoso a la oposición y a la población en general que está en contra del chavismo impiden que haya elecciones limpias.

 El chavismo pretende anular a la oposición y, sobre todo, ha convertido un país tan rico como Venezuela en un paria internacional, con una población que, literalmente, lucha cada día por subsistir. Quienes tienen familiares o amigos en Venezuela saben que la escasez campa a sus anchas en el país, donde apenas hay alimentos o medicamentos. La llamada revolución bolivariana ha convertido a Venezuela en una nueva Cuba.

Presos políticos

El penúltimo capítulo de esta escalada tuvo lugar el martes, pocas horas después de la bochornosa elección para la Constituyente, jornada en la que apenas participó el 41% del electorado. De madrugada y a punta de pistola, el Servicio Bolivariano de Inteligencia sacó de sus casas a dos de los más conocidos líderes de una asediada oposición que, sin embargo, no da su brazo a torcer ante el autoritarismo que Maduro ha llevado a unos extremos perversos a la par que contradictorios: Leopoldo López, ex alcalde del municipio caraqueño de Chacao, y Antonio Ledezma, alcalde metropolitano de Caracas.

López había pasado encarcelado tres años y medio hasta que hace apenas tres semanas fue trasladado a su casa para cumplir una pena de arresto domiciliario acusado de ser uno de los dirigentes de las protestas que desde principios de año sacuden Venezuela, unas protestas que claman contra el autoritarismo y la miseria en la que Maduro ha sumido a la población. Ledezma, por su parte, estuvo en la cárcel desde febrero hasta mayo de 2015, fecha en la que fue confinado también en arresto domiciliario acusado de presunta conspiración contra Maduro.

Según difundió el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, a las órdenes del chavismo, los nuevos encarcelamientos se efectuaron porque se habían conocido supuestos planes de López y de Ledezma para fugarse. Lo cierto es que la medida represora bien puede cumplir varias funciones de hostigamiento pero, sobre todo, encaja como cortina de humo frente a la oleada de indignación y reprobación mundial por la convocatoria de la mencionada Asamblea Nacional Constituyente. También da la medida de la huida hacia adelante del régimen de Maduro en su pretendida aniquilación de cualquier oposición.

La comunidad internacional tiene la palabra

En cualquier caso, lo que realmente estaría consiguiendo el régimen es azuzar el fuego de su aislamiento. Porque a estas alturas está claro que Venezuela necesita una urgente y decisiva ayuda desde el exterior. Los líderes y el pueblo venezolano están poniendo sus vidas en juego; sólo la víspera de los mencionados comicios constituyentes doce personas murieron a manos de la represión cuando protestaban por los atentados contra la democracia y el sustento mínimo. De modo que es la comunidad internacional la que tiene la responsabilidad de impedir mayores atentados. Cuando ya decenas de personas han perdido sus vidas en las calles venezolanas reclamando justicia, la injerencia internacional en forma de diplomacia contundente y eventuales acciones económicas y comerciales no solo es justificada sino que se hace necesaria y urgente.

Venezuela se acerca al Estado fallido

No hay demasiados motivos para el optimismo pero sí resulta significativo que esta vez el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, por fin se ha visto acompañado en su crítica sin ambages contra la represión en Venezuela por varios jefes de Estado latinoamericanos. Los gobiernos de Argentina, Colombia, México y Perú, al menos, han manifestado que no reconocen las últimas elecciones para una nueva Asamblea Constituyente. Desde Europa, España ha hecho lo propio y ha anunciado que promoverá acciones de respuesta en el seno de la Unión Europea.

Y todo indica que finalmente Estados Unidos adopta una posición decidida contra el régimen; esta semana el consejero de Seguridad Nacional, Herbert R. McMaster, no se fue por las ramas y dijo que Maduro “ya no es un mal líder” sino que ahora “es un dictador”.

Aunque aún no ha anunciado medidas de forma concreta, el Departamento de Estado ha indicado que adoptará “medidas enérgicas y expeditivas contra los artífices del autoritarismo en Venezuela, incluidos aquellos que participen en la Asamblea Nacional Constituyente como resultado de la elección defectuosa del día de hoy”. El Gobierno estadounidense, asimismo, reclama precisamente una acción internacional más contundente instando “a los Gobiernos del hemisferio y de todo el mundo a tomar medidas contundentes para que rindan cuentas todas las personas que socavan la democracia, niegan los derechos humanos, sean responsables de hechos de violencia y represión, o participen en prácticas corruptas”.

En los últimos años Washington ha impuesto sanciones económicas individuales contra miembros del régimen venezolano pero había evitado tomar medidas específicas sobre Maduro. El lunes, el Departamento del tesoro anunció que congelará cualquier activo que el presidente venezolano tenga en Estados Unidos. Maduro, asimismo, ingresó en la lista negra de personas especialmente identificadas a quienes se prohíbe el ingreso en territorio estadounidense.

Resulta difícil prever la reacción del régimen de Maduro. Pero lo que es un hecho es que un inmovilismo o una mera retórica sin concreción por parte de la comunidad internacional solo alimentará el autoritarismo por no hablar de las consideraciones éticas que implica permanecer impasible ante una flagrante violación de la democracia y de los derechos humanos en un país que, además, en lo que respecta a España e Iberoamérica, es parte de la familia.

Imagen de portada: Nicolás Maduro celebra su victoria en las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente | Agencia EFE

Yolanda Vaccaro: artículos en la revista «El debate de hoy»

https://eldebatedehoy.es/?s=vaccaro

 

ARTÍCULOS PUBLICADOS POR YOLANDA VACCARO
Autor: Yolanda Vaccaro

Yolanda Vaccaro / Autor

Lenín Moreno gana las presidenciales en Ecuador bajo acusaciones de fraude
INTERNACIONALPOLITICA
. YOLANDA VACCARO 2 ABRIL, 2017

El candidato oficialista obtiene el 51% de los votos mientras que el opositor Guillermo Lasso llama a la impugnación del recuento y habla de un presidente “ilegítimo”.

Lenín Voltaire Moreno Garcés (Orellana, Ecuador, marzo de 1953), el candidato oficialista que ha pasado a la segunda vuelta electoral en Ecuador, es un político atípico. Vicepresidente entre 2007 y 2013 y delfín de Rafael Correa, el actual mandatario, Moreno concita destacable apoyo, incluso entre aquellos que no están convencidos, ni mucho menos, con la gestión del actual presidente (no hay que olvidar que Correa se encuentra demasiado escorado hacia el filochavismo venezolano).

Y es que sobre Moreno, de notable talante cordial, “hay una especie de idealización” en el imaginario colectivo de la ciudadanía ecuatoriana, según palabras de Paulina Recalde, responsable de la encuestadora Perfiles de Opinión. Ganador de las elecciones celebradas el pasado 19 de febrero, con un 39,35% de los votos, a poco más de medio punto para ganar en primera vuelta, Moreno se presenta como el favorito para la segunda vuelta, cita en la que se medirá con Guillermo Lasso, el candidato de la derecha que en la primera vuelta se apuntó un 28,11% de los votos. Obviamente, no todo está dicho, ya que la lideresa de la tercera fuerza política, Cynthia Viteri, con el 16,27% de los votos en primera tanda, ha dicho que apoyará la candidatura de Lasso.

Es inevitable apuntar que Moreno se moviliza en silla de ruedas, a raíz de un balazo que le propinaron en un asalto, en 1998, y que le dañó la médula espinal ocasionándole paraplejia
A diferencia de Correa, Moreno ha cultivado y cosecha una imagen de político amable. Su gestión como vicepresidente se recuerda básicamente porque su cometido principal fue el de lograr la inserción social y económica de las personas con discapacidad. También porque su carácter es conciliador.

Por si fuera poco, es autor de una decena de libros de autoayuda para personas que han sufrido accidentes con secuelas y hasta un manual del humor como terapia y forma de afrontar las vicisitudes de la vida. En 2012, fue nominado al Premio Nobel de la Paz. En su país es famosa su teoría del humor, plasmada en el programa “Sonríe Ecuador, somos gente amable” para impulsar la convivencia pacífica. Sus mayores seguidoras y mejores apoyos son su esposa, con la que lleva cuarenta años casado, y sus tres hijas.

Aunque no debería ser un tema que se mencione de forma destacada, es inevitable apuntar que Moreno se moviliza en silla de ruedas a raíz de un balazo que le propinaron en un asalto, en 1998, y que le dañó la médula espinal ocasionándole paraplejia. Un hecho que ha marcado su vida en todos sus aspectos, motivándole una actitud positiva que se ha plasmado no solo en su obra literaria sino también su trayectoria política.

Después de decidir no acompañar al presidente Correa en la reelección, en 2013 asumió el cargo de Enviado Especial de Naciones Unidas sobre Discapacidad y Accesibilidad, con sede en Ginebra
Licenciado en Administración Pública por la Universidad Central del Ecuador, Moreno fue profesor de educación secundaria, luego fundó y dirigió una empresa de turismo y, posteriormente, la Cámara de Turismo de Ecuador. Tras sufrir el mencionado asalto, se volcó con los temas motivacionales. Así, en su papel de vicepresidente del país, desarrolló varios programas de apoyo para las personas con discapacidad, entre ellos, la misión solidaria Manuela Espejo, el primer diagnóstico de la situación de los discapacitados en Ecuador. Moreno complementó ese programa con el pago de un subsidio mensual de 240 dólares (alrededor de 220 euros) para el cuidado de personas con limitaciones severas, un hito en la sociedad ecuatoriana.

Tras optar por no acompañar al presidente Correa en la reelección, en 2013 asumió el cargo de Enviado Especial de Naciones Unidas sobre Discapacidad y Accesibilidad, con sede en Ginebra. Este cargo, que llenó de orgullo a muchos ecuatorianos, incluso a aquellos distanciados de la política de Correa, ha sido, sin embargo, el punto negro en la carrera de Moreno, tras conocerse que el Gobierno ecuatoriano le paga un sueldo por esta labor.

En el caso de que Moreno llegue a suceder a Correa, no se espera que lidere grandes cambios en las líneas matrices, aunque sí un tono más cordial, por ejemplo, en las relaciones con la prensa, unas relaciones difíciles durante la presidencia de Correa
Luego del anuncio de Correa de no presentarse a una nueva reelección, Moreno renunció a su trabajo en Naciones Unidas y se instaló de nuevo en Quito para encarnar la candidatura oficialista, eligiendo como acompañante en la candidatura a la vicepresidencia a Jorge Glas, el actual vicepresidente. Por si quedaban dudas, se trata a todas luces de una candidatura a la medida del actual jefe del Estado, por más que Moreno haya hecho esfuerzos notables por marcar distancias, al menos en lo que a formas se refiere.

Su programa electoral empieza por prometer diálogo en todos los frentes, así como la creación de 200.000 nuevos puestos de trabajo, en un país con una tasa de desempleo que, aunque oficialmente no llega al 6%, en el ámbito informal se presume mucho más alta y con altos índices de informalidad y subempleo. También se refiere a la mejora de la calidad de vida de las personas mayores.

Moreno se presenta la segunda vuelta electoral con posibilidades reales de ocupar la planta noble del Palacio de Carondelet
De llegar a suceder a Correa, en cualquier caso, no se espera que Moreno lidere grandes cambios en las líneas matrices, aunque sí un tono más cordial, por ejemplo, en las relaciones con la prensa, unas relaciones marcadamente difíciles durante la presidencia de Correa, un presidente que ha llegado a demandar judicialmente a decenas de periodistas y medios de comunicación.

Con estas premisas, Moreno se presenta a la segunda vuelta electoral, que tendrá lugar el próximo 2 de abril, con posibilidades reales, aunque no cerradas de ocupar la planta noble del Palacio de Carondelet. El hecho de ir a segunda vuelta, eso sí, no ha gustado a su padrino político, el presidente Correa, que en su estilo tradicional ha dicho que, si gana la oposición, “tendrá” que regresar poco menos que a salvar el país, pero ese es otro tema.

Guillermo Lasso • El emprendedor que promete “el regreso de la democracia” a Ecuador
INTERNACIONALPOLITICA
. YOLANDA VACCARO 2 ABRIL, 2017

El candidato de la oposición que ha pasado a la segunda vuelta electoral en Ecuador es un hombre de principios, lastrado porque fue ministro de Economía cuando se congelaron los depósitos bancarios de millones de ciudadanos.

Defensor de la vida, de la libertad de expresión y de la separación de poderes en un país signado por el enfrentamiento del Gobierno con los medios de comunicación y con la independencia de los jueces, Guillermo Alberto Santiago Lasso Mendoza (Guayaquil, noviembre de 1955) es el candidato de la oposición que se enfrentará al oficialista Lenin Moreno en la segunda vuelta electoral, que tendrá lugar en Ecuador el próximo 2 de abril. Con el 28,11% de los votos válidos logrados en la primera vuelta de la contienda electoral, Lasso pasó a la segunda vuelta por detrás de Moreno, pero sus posibilidades pueden aumentar si sigue sumando apoyos. Para empezar, ya ha dicho que lo respaldará la candidata que quedó en tercer lugar, Cynthia Viteri, que obtuvo un 16,27% de los sufragios en primera vuelta.

Es el último de once hermanos, está casado desde 1980 y es padre de cinco hijos. Miembro supernumerario del Opus Dei, está en contra del aborto, aunque acepta las uniones civiles (que no matrimonios) entre personas del mismo sexo.

Con tan solo 22 años fundó su primera empresa. Desde entonces, ha creado y dirigido una decena de entidades privadas
Ante la crisis económica que afectó al país cuando era adolescente, con 16 años tuvo que empezar a trabajar para terminar de pagar sus estudios de educación secundaria. Con 22 años fundó su primera empresa. Desde entonces, ha creado y dirigido una decena de entidades privadas. También ha participado en juntas directivas de entidades como la multinacional Coca Cola y Mavesa, sucursal ecuatoriana de la japonesa automotriz Hino.

Su caso es el del hombre hecho a sí mismo y emprendedor de manual, si bien sus oponentes políticos suelen referirse a él como “exbanquero” como si de un insulto se tratase. La crisis económica que atravesó su familia le impidió obtener un título universitario, un punto que también critican sus adversarios, pero que para Lasso, según sus palabras, significa un motivo de “orgullo” por haber “aprendido haciendo”. Así, posee un doctorado honoris causa por la Universidad de las Américas, pero no ha tenido problemas en remarcar que ha sido “oficinista, vendedor ambulante de cerámica, vendedor de bingos, enciclopedias, trabajador en la aduana, emprendedor en el sector inmobiliario y en el campo cívico”.

No ha tenido problemas en remarcar que ha sido “oficinista, vendedor ambulante de cerámica, vendedor de bingos, enciclopedias, trabajador en la aduana, emprendedor en el sector inmobiliario y en el campo cívico”
También cuenta con un bagaje destacable en los sectores público y político. Fue presidente ejecutivo del Banco de Guayaquil, del que es uno de sus principales accionistas. Ha sido gobernador de la provincia del Guayas (un año, en 1998), ministro de Economía y Energía durante el gobierno de Jamil Mahuad, así como asesor económico y embajador itinerante en el Gobierno de Lucio Gutiérrez. A partir de 2003, como embajador itinerante en el Gobierno de Gutiérrez, se concentró en el establecimiento de tratados comerciales con otros países, especialmente con Estados Unidos.

En 1994 fue nombrado presidente ejecutivo del Banco Guayaquil, de titularidad pública, cargo que desempeñó hasta 2012. Simultáneamente, entre 1993 y 1997, ejerció como presidente de la Asociación de Bancos Privados de Ecuador. En relación con este cargo, fue investigado judicialmente acusado de haber favorecido a una entidad bancaria privada, pero se sobreseyeron los cargos en su contra.

Actualmente, preside fundaciones públicas y privadas de interés social, como la Fundación Barrio, iniciativa cimentada en la instalación de un punto de atención en negocios no bancarios, como pequeñas tiendas, para fomentar el acceso a los servicios financieros
Cuando fue ministro de Economía de Mahuad, en 1999 se desató un escándalo financiero conocido como “feriado bancario”, que consistió en el cierre de las entidades bancarias del país y el congelamiento de casi 2.000 millones de dólares (1.900 millones de euros) de depósitos de ciudadanos, que afectó a miles de familias y que derivó en la dolarización de la economía ecuatoriana y en la peor crisis económica del país en las últimas décadas. Precisamente como consecuencia de esta crisis, millones de ecuatorianos emigraron masivamente, sobre todo a España y a Estados Unidos. Aunque la investigación que el presidente Correa promovió por esta crisis en 2007 determinó que Lasso no tuvo responsabilidad, este es un episodio oscuro que lastra la carrera y la imagen del político.

Apuesta por la reducción de impuestos y de la deuda pública para aumentar el empleo y la productividad. Admira la política desarrollada por el expresidente del Gobierno español José María Aznar en lo que respecta al crecimiento del sector privado, la austeridad fiscal y la privatización. Opta por una mayor apertura económica y comercial con Estados Unidos y con la Unión Europea. Y se ha declarado contrario a la dictadura castrista y al chavismo venezolano, que tanto parece agradar al presidente Correa.

Opta por una mayor apertura económica y comercial con Estados Unidos y con la Unión Europea. Y se ha declarado contrario a la dictadura castrista y al chavismo venezolano
Tras la caída del Gobierno de Gutiérrez, creó una plataforma política y, en 2013, fundó el movimiento CREO (Creando Oportunidades), de centro derecha, integrado por políticos y empresarios. Aunque anteriormente perdió las elecciones frente a Correa, Lasso se ha erigido como el líder de la oposición, defendiendo la libertad de expresión y la separación de poderes, dos elementos claves de la democracia que el Gobierno de Rafael Correa ha menoscabado de forma singular.

El hecho de que Lasso haya podido llegar al sitio en el que se encuentra políticamente, en un país marcado por la persecución ideológica, tributa sin duda de su habilidad desarrollada como emprendedor para sortear dificultades de manera contundente, pero cuidando las formas hasta en sus últimos detalles. Así, se ha cuidado de no dirigir descalificaciones a sus opositores en la contienda electoral, conocedor de la especial susceptibilidad de la que adolece el actual Ejecutivo ecuatoriano.

Sus promesas estrellas son crear un millón de puestos de trabajo, eliminando impuestos y fomentando los acuerdos comerciales con otros países, y “recuperar la democracia”.

Los vertiginosos primeros dos meses de Donald Trump en la Casa Blanca
INTERNACIONALPOLITICA
. YOLANDA VACCARO 30 MARZO, 2017

Donald Trump ya ha iniciado su tercer mes en la Casa Blanca y ha conseguido, en tiempo récord, poner en marcha medidas realmente revolucionarias. Ya se ha ganado a pulso el calificativo de “presidente estadounidense más singular de la historia”.

Los dos primeros meses de Donald Trump al frente de la Casa Blanca no han defraudado las expectativas de aquellos que se temían una nueva era de sobresaltos. El presidente no ha perdido el tiempo. En tiempo récord, ha puesto en marcha las medidas más revolucionarias, por decirlo diplomáticamente, que se pueden esperar de un presidente de Estados Unidos en nuestros días.

Ha cursado dos prohibiciones de entrada a Estados Unidos de ciudadanos de países de mayoría musulmana, que han sido contestadas por los jueces; ha iniciado su petición de presupuesto para construir un muro que separe las fronteras de Estados Unidos y México; ha magnificado un inédito enfrentamiento de un presidente de Estados Unidos con los medios de comunicación y ha desairado a algunos de los más relevantes líderes extranjeros.

Donald Trump inicia su tercer mes de presidencia con una estrepitosa derrota parlamentaria, al haber tenido que retirar su proyecto de reforma de la ley sanitaria, Obamacare
También ha iniciado el camino para que prime el proteccionismo de la industria estadounidense, amenazando los esfuerzos por tener un mundo cada vez con menores barreras comerciales. Pero, sobre todo, Trump inicia su tercer mes de presidencia con una estrepitosa derrota parlamentaria, al haber tenido que retirar su proyecto de reforma de la ley sanitaria, más conocida como Obamacare; un traspié clave, ya que es responsabilidad de sus propios correligionarios del Partido Republicano.

El determinante frente interno

A golpe de tuits, Trump mantiene en tensión a la comunidad internacional y también a sus conciudadanos. Los cambios que amenazan el equilibrio internacional son de gran calado. No obstante, sus principales intentos de reformas internas son los que concentran la atención de la prensa estadounidense y son los que, al fin y al cabo, podrían ser el motivo de un auténtico desgaste para Trump. Unas reformas que están transitando por un camino de espinas con el que, al parecer, Trump no contaba, aún embelesado con su triunfo electoral.

Donald Trump entra en el campo de batalla
donald trumpEl periodista Vicente Vallés explica cómo Donald Trump lucha contra un sistema robusto y con más de dos siglos de historia. Intenta asentar su base electoral para poder intentar repetir victoria en 2020, aunque sabe que no será fácil.
La más sonada de sus derrotas es la sufrida al tener que suspender la votación parlamentaria para desmantelar el Obamacare, la ley promulgada por el anterior jefe de Estado, Barack Obama. Una ley imperfecta pero que, al permitir que millones de estadounidenses cuenten con atención sanitaria, ha disgustado a los magnates del polémico y rentable negocio de los seguros médicos. El hecho de que hayan sido los propios congresistas republicanos los responsables de que se haya producido este resbalón es especialmente significativo.

Tanto en el Congreso como en el Senado, la mayoría es republicana y fueron demasiados los parlamentarios de este partido que anunciaron su oposición al proyecto de Trump, una de sus promesas electorales estrella. El fuego amigo suele ser el más perjudicial y certero en política. Este varapalo parece ser solo el inicio de una temporada difícil para un outsider de la política tan emblemático como Trump.

Los miembros de la familia Trump alegan que no perciben honorarios y que, si lo hicieran, los donarían a entidades benéficas
En el plano judicial, en pocas semanas, Trump se ha echado encima dos sustanciosas y significativas llamadas de atención judiciales. Su primera orden ejecutiva fue la conocida como primer veto migratorio, una orden emitida nada más llegar al gobierno y que cerraba las fronteras para ciudadanos procedentes de Irán, Iraq, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia, así como determinaba la suspensión de la concesión de estatus de refugiados en general. A los pocos días, un juez dejaba sin efecto la medida. Pocas semanas después, Trump emitió otro decreto, con la única diferencia de que dejaba fuera de la lista de no admitidos a los nacionales de Iraq. Otro juez paralizó el nuevo veto migratorio.

Espionaje ruso y conflictos de intereses

Asimismo, la semana en la que Trump cumplió dos meses como jefe de Estado, el director del FBI, James Comey, reveló en el Congreso que se está investigando la posible conexión entre la campaña que llevó a Trump a la victoria y el espionaje ruso, conexión que habría debilitado la campaña de Hilary Clinton en beneficio del magnate. Comey también indicó que no hay evidencia de que Obama haya espiado los teléfonos de Trump durante la última campaña electoral, algo de lo que Trump acusó a Obama en uno de sus famosos tuits.

Junto a la quiebra del tradicional respeto que mantenía la Presidencia de Estados Unidos respecto de la mayoría de medios de comunicación, a los que denosta constantemente, Trump amenaza otro de los ejes de la Presidencia estadounidense en cuanto a ética se refiere. Así, el presidente no ha tenido reparos en permitir que una de sus asesoras publicite la marca de ropa y accesorios de Ivanka Trump, su hija favorita, y en promocionar sus hoteles y complejos recreativos, como Mar-a-lago, el resort en el que a Trump le gusta despachar los fines de semana.

Igualmente, Trump ha concedido a Ivanka un despacho oficial en la Casa Blanca y ha designado al esposo de esta como uno de sus consejeros. Los miembros de la familia Trump alegan que no perciben honorarios y que, si lo hicieran, los donarían a entidades benéficas. Pero es evidente que ese no es el punto, habida cuenta del rédito económico que los productos Trump obtienen de esta inusual movida presidencial.

Trump el emprendedor
trumpÍñigo Petit hace una reflexión sobre cómo Trump ha llegado a la Casa Blanca con una actitud cargada de referencias que podrían encontrarse en un cursillo acelerado para nuevos emprendedores.
Parece claro que la frase “conflicto de intereses” no forma parte del imaginario colectivo de los Trump. Pero lo grave no es esto, sino que parece que el tema no importa demasiado a los asesores del presidente y a quienes están llamados a poner coto al uso de los fondos del Estado en beneficio propio. Trump “no debería usar su posición oficial para promover sus negocios. Eso no lo hace un buen hombre de negocios. Eso lo convierte en un mal presidente”, ha dicho Richard Painter, el jefe legal de ética del también republicano presidente George W. Bush.

Polémicos gestos internacionales

En el plano exterior, tampoco hay demasiados motivos para el optimismo. Por el momento, Trump ha anunciado que Estados Unidos seguirá pagando sus cuotas a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero siempre y cuando los otros socios de la organización cumplan también con sus contribuciones. Trump, eso sí, mantiene su euroescepticismo y sus ásperas críticas hacia los países europeos, de los que ha dicho que son una especie de cantera de terroristas islamistas.

Trump ha mantenido tensas conversaciones telefónicas con jefes de Gobierno de diversos países considerados aliados de Estados Unidos, como el primer ministro de Australia. Y, en la que se considera la cita más grosera que haya tenido lugar en la Casa Blanca frente a un mandatario extranjero, hace pocas semanas Trump desairó a la canciller alemana, Angela Merkel, cuando los periodistas que cubrían una reunión entre ambos líderes pidieron que estos se estrecharan las manos; Merkel dijo a Trump que lo hicieran, pero este ni siquiera respondió a la mirada de su interlocutora. Un gesto que, una vez más, demuestra la peculiar manera de ser del que, cuando menos, ya se ha ganado a pulso el calificativo de “presidente estadounidense más singular de la historia”.


Trump, el hombre que cambia el paradigma • Su intensa vida antes de llegar a la Casa Blanca
INTERNACIONALPOLITICA
. YOLANDA VACCARO 9 FEBRERO, 2017

Donald Trump ya ha llegado a la Casa Blanca, pero, antes de convertirse en el cuadragésimo quinto presidente de Estados Unidos, ¿quién era?

Donald Trump, el cuadragésimo quinto presidente de Estados Unidos, ya ha cambiado el paradigma. Lo que está por ver es hasta qué punto cambiará el esquema mundial que hemos vivido desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Sus promesas electorales, amenazas directas incluidas, al calor de numerosas descalificaciones hacia sus contrincantes políticos, hacia los medios de comunicación, hacia estructuras como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), hacia aliados tan relevantes como el Gobierno Alemán y tan necesarios como el de China, no invitan precisamente a pensar que estamos ante una forma de política tradicional.

Las alarmas están encendidas merced a sus controvertidos planteamientos y a la forma con la que los expresa. No en vano, Estados Unidos sigue siendo el país más poderoso del mundo, militar y económicamente hablando.

Hasta antes de su candidatura electoral, Trump, era conocido por sus compatriotas principalmente porque fue el conductor de su propio reality show televisivo, “El aprendiz”
En Washington, D.C., analistas y tertulianos de medios de comunicación y think tanks parecen no salir de su asombro; en esta pequeña ciudad, sede del gobierno estadounidense, el 96% de los votos fueron para Hillary Clinton, la derrotada candidata del Partido Demócrata.

Contra pronóstico, Trump ganó las elecciones el 8 de noviembre de 2016. Con 70 años de edad se convierte en la persona con mayor fortuna económica y mayor edad en asumir la presidencia de Estados Unidos.

Y, sobre todo, Trump se convierte en el primer presidente estadounidense sin carrera política anterior y tras una campaña inédita e insólita, trufada cuando menos de incorrección política.

Política y telerrealidad

Hasta antes de su candidatura electoral, Trump, el hombre que rompe con los esquemas y las previsiones, era conocido por sus compatriotas principalmente porque fue el conductor de su propio reality show televisivo, “El aprendiz”, en el que expulsaba a los concursantes con un potente “You are fired” (“Estás despedido”), la frase con la que se le identificaba popularmente.

Desde que Trump inició su campaña política todo tiene un ambiente de reality show, tal como ha señalado el periódico The New York Times.

Así, por ejemplo, el presidente prefiere esquivar a la prensa y utilizar su cuenta de Twitter para hacer declaraciones ya sea alabando a Vladimir Putin o descalificando a la prensa en su conjunto sobre la que ha dicho, por supuesto a través de Twitter, que es “deshonesta” y que, precisamente por ello, seguirá twitteando.

Con el poder que le otorga su victoria se propone incluso desterrar a la prensa de la Casa Blanca. Si nadie detiene la deriva, su abierto enfrentamiento con los medios de comunicación puede romper uno de los ejes de la democracia estadounidense, cimentada en la transparencia en el control sobre el ejercicio del poder.

Los medios de comunicación, eso sí, tienen mucho que ver con el triunfo del nuevo presidente. Cuando Trump inició su campaña, los medios de comunicación tanto de derechas como de izquierdas, no escatimaron espacio para difundir lo que parecían inusuales salidas de tono de un candidato que se consideraba carente de posibilidades reales de llegar a la Casa Blanca, pero que era cómico a costa de su desenfadada verbigracia.

Sus discursos eran tan políticamente incorrectos e inusuales, como si de un curioso circo se tratase, que siempre subían la audiencia, el rating. ¿Quién podía pensar que alguien que, por ejemplo, no sabía distinguir entre turcos y kurdos tenía alguna posibilidad real de hacerse con la presidencia de Estados Unidos?

Multimillonario y celebrity

Los motivos por los que Trump ha llegado a la cima del poder político mundial serán motivo de análisis, psicoanálisis y tesis doctorales. Pero seguramente echar un vistazo a su trayectoria vital puede dar algunas pistas.

Nacido en Nueva York en 1946, hijo de escocesa y nieto de alemanes por vía paterna, se ha casado tres veces, con dos modelos (una de ellas Melanie Knauss, su actual esposa) y una actriz. Tiene cinco hijos y ocho nietos.

Graduado en Económicas por la Universidad de Pensilvania, a los 25 años de edad se hizo cargo de la empresa inmobiliaria que creó su abuelo en Canadá, rebautizada como Trump Organization. Desde entonces ha construido un imperio multinacional de hoteles, rascacielos, casinos y campos de golf.

Durante dos décadas, hasta 2015, fue dueño de la marca y de los concursos de Miss USA y Miss Universo
Su olfato negociador le permitió incrementar su fortuna a pasos agigantados. En 2016 Forbes lo situó en el número 324 en la lista de mayores millonarios en el mundo, con una fortuna de 4,5 mil millones de dólares si bien una declaración financiera del propio Trump señala que posee casi 9,000 millones de dólares.

Conforme a su predisposición a fomentar y ser parte de la farándula, en 1999 fundó una compañía de modelos. Durante dos décadas, hasta 2015, fue dueño de la marca y de los concursos de Miss USA y Miss Universo.

Conocidas son sus frases denigrantes sobre las mujeres. En uno de sus mítines imitó a un discapacitado burlándose de él
Durante una década, también hasta 2015, lideró el citado reality show “El aprendiz”, en la cadena de TV NBC. En la televisión Trump se dio a conocer por su carácter bravucón aunque sumamente asertivo y rápido de reflejos y pensamiento, algo que se admira especialmente en el país de los hombres hechos a sí mismos.

Trump ha sido nominado dos veces a los premios Emmy por cameos que ha realizado en doce películas y catorce series de televisión. También condujo su propio programa de radio, “Trumped”.

Eclecticismo moral y político

Otro rasgo que puede haber sido interesante para el votante medio es su eclecticismo moral y religioso. Declarado protestante presbiteriano, hasta ahora no se sabe a ciencia cierta si Trump es un conservador a la manera de los republicanos de pro como su vicepresidente, Mike Pence.

Así, mientras Pence está claramente posicionado contra el aborto, Trump no ha expresado una postura clara al respecto con lo que si bien no gusta a nadie de manera total sí satisface el punto medio de quien, como buen hombre de negocios, se mueve al compás de la coyuntura.

En esta línea su afiliación política ha cambiado a través de los años. Apoyó al republicado Ronald Reagan aunque posteriormente se unió al Partido Reformista. Entre 2001 y 2008 respaldó al Partido Demócrata pero en 2008 apoyó la candidatura presidencial del republicano John McCain.

En 2009 cambió oficialmente su afiliación política optando por el Partido Republicano si bien ha contribuido económicamente en las campañas tanto de republicanos como de demócratas.

Errores y frases ofensivas que no parecen hacer mella

Trump y su hábil equipo de campaña han sabido ensombrecer los puntos que podrían resultar más negativos para el votante medio americano: no hizo el servicio militar, se libró de ir a la guerra de Vietnam por motivos de educación y dudosos certificados médicos, y sus empresas de casinos y hoteles se declararon en bancarrota seis veces entre 1991 y 2006, una fórmula que se emplea en Estados Unidos para renegociar y agrupar deudas.

También fundó una universidad con su nombre, empresa por la que las autoridades lo denunciaron por fraude ya que el centro no cumplía los requisitos para ser una universidad. Poco después de ser elegido presidente, sus representantes y las autoridades llegaron a un acuerdo extrajudicial por el que Trump pagó 25 millones de dólares.

Con quien Trump no ha llegado a un acuerdo es el chef español José Andrés, quien abandonó el proyecto de abrir un restaurantes en un hotel de Trump en Washington cuando el entonces candidato presidencial calificó a los inmigrantes mexicanos como “violadores y delincuentes”.

José Andrés alegó que muchos de sus trabajadores son de origen mexicano además de condenar las palabras xenófobas del candidato. Trump ha demandado al chef por diez millones de dólares.

En efecto que Trump no ha escatimado en descalificaciones para los inmigrantes, principalmente de religión musulmana, a quienes considera en bloque como una amenaza, y contra los de origen mexicano, siendo una de sus más célebres promesas la de construir un muro que separe la frontera entre Estados Unidos y México.

Conocidas también son sus frases denigrantes sobre las mujeres. En uno de sus mítines imitó a un discapacitado burlándose de él.

Nada parece haber hecho mella en esta carrera que ha desembocado en la Casa Blanca. El propio Trump lo describió en campaña con una perfecta metáfora si bien en la línea de su escandalosa verborrea diciendo que podía ponerse a pegar tiros en pleno Times Square y su popularidad electoral seguiría intacta.

Así, pues, prácticamente todo en la trayectoria de Trump indica que, en efecto, cambia el paradigma.

Nacionalismo y proteccionismo • Las etiquetas del gobierno Trump
INTERNACIONALPOLITICA
. YOLANDA VACCARO 30 ENERO, 2017

A pesar de llevar pocos días en el Gobierno, Donald Trump, ya ha tomado algunas medidas plasmadas en su programa, y otras que han sorprendido a todo el mundo.

Expectación, confusión y preocupación. Eso es lo que causan alrededor del mundo las medidas estrella entre la veintena de órdenes ejecutivas que Donald Trump ha firmado en poco más de dos semanas al frente de la Casa Blanca. Sus primeros pasos como presidente del país más poderoso del mundo económica y militarmente hablando confirman que el más heterodoxo de los presidentes estadounidenses se ha propuesto pasar a la historia de forma singular.

Contra refugiados e inmigrantes

Su decisión de suspender temporalmente la llegada de refugiados, por tiempo indefinido en lo que respecta a solicitantes de refugio sirios, e impedir el ingreso de ciudadanos procedentes de siete países de mayoría musulmana ha sido, sin duda, la medida de Trump que más confusión y preocupación ha causado. Tres jueces estadounidenses, uno de ellos nombrado por el ex presidente George W. Bush, han tratado de frenarla, el último de ellos con éxito al menos de forma temporal.

El Gobierno ha recurrido la decisión judicial y todo indica que el Tribunal Supremo tendrá la última palabra.

Mientras tanto los ciudadanos de Irak, Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán y Yemen pueden volver a ingresar a Estados Unidos tras una semana larga de auténtico caos y confusión en los aeropuertos de todo el mundo.

Resulta especialmente llamativo y preocupante el hecho de que el presidente no demuestra consideración por el Poder Judicial
Ni los magistrados de su país que intentan hacer valer el principio de que nadie, ni siquiera el presidente, está por encima de la ley, ni las llamadas al respeto de los acuerdos internacionales sobre refugiados de los más relevantes aliados de Estados Unidos, ni las manifestaciones de miles de sus connacionales logran que el flamante presidente dé marcha atrás en sus convicciones.

En este contexto resulta especialmente llamativo y preocupante el hecho de que el presidente no demuestra consideración por el Poder Judicial, algo confirmado por hechos como el cese fulminante que decretó de la fiscal general interina Sally Yates cuando esta trató de frenar la medida comentada, y que a través de su muy activa cuenta de Twitter se ocupa personalmente de descalificar a los jueces que lo contradicen.

Peculiar estilo en el trato a sus homólogos

El presidente Trump no parece seguir la línea de ninguno de sus antecesores, demócratas o republicanos, ni siquiera en lo que al respeto de las tradicionales alianzas del país se refiere. Entre medida y medida, el presidente ha hablado por teléfono con homólogos suyos de diferentes latitudes teóricamente “aliadas” con un tono completamente innovador, valga el eufemismo.

Los rostros de sus colaboradores directos palidecieron cuando habló con actitud de patrón con el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, a quien, por último, colgó el teléfono.
La prensa estadounidense comenta que los rostros de sus colaboradores directos palidecieron cuando, por ejemplo, habló con actitud de patrón con el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, a quien, por último, colgó el teléfono. Tampoco fue un camino de rosas la conversación que mantuvo con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, a quien ofreció “ayudar” con tropas para luchar contra los “bad hombres” que, según Trump, pueblan México, un tema sobre el que México “no está haciendo un buen trabajo”, según palabras de Trump pronunciadas en la mencionada conversación.

Peña Nieto se vio obligado a cancelar la visita oficial que iba a realizar a Washington, D.C. el 31 de enero pasado ante las diatribas lanzadas por Trump y la oficialización de la promesa del presidente estadounidense de construir un muro para separar la frontera entre México y Estados Unidos y que, repite el presidente estadounidense, pagará México de alguna manera.

La OTAN se salva por el momento

La única de sus homólogos a la que Trump parece prestar alguna atención es la primera ministra británica, Theresa May, con quien Trump comparte antieuropeísmo. Unión Europea aparte, se puede decir que el único mensaje tranquilizador de estos primeros días de gobierno Trump para la comunidad internacional fue el que el nuevo presidente tuvo que dar conminado por May en la rueda de prensa conjunta que ambos mandatarios ofrecieron en la reciente visita que May hizo a Washington, D.C.

No obstante, las alarmas deben seguir encendidas en temas de seguridad pues, entre otras cosas, la Administración Trump ya ha tenido tiempo de amenazar a Irán por realizar pruebas de un misiles balístico
Así, el presidente afirmó que apoyaba “100%” la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). No obstante, las alarmas deben seguir encendidas en temas de seguridad pues, entre otras cosas, la Administración Trump ya ha tenido tiempo de amenazar a Irán por realizar pruebas de un misiles balístico.

Abanderado del proteccionismo y contra el “legado de Obama”

En el terreno del comercio internacional tampoco hay espacio para el optimismo. Para empezar, mediante decreto Trump retiró a Estados Unidos del tratado comercial con el Pacífico, Asociación Transpacífica o TPP, por sus siglas en inglés, un acuerdo con once países de la cuenca del Pacífico que fue una de las medidas estrella de su antecesor, Barack Obama, y ha anunciado que renegociará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta, por sus siglas en inglés), firmado hace más de dos décadas con Canadá y México.

El mandatario está decidido a acabar con el llamado “legado de Obama” con medidas en otros terrenos como el anunciado desmantelamiento del “Obamacare
Porque el proteccionismo es una de las señas de identidad Trump. En este marco, el presidente se ha reunido con los principales fabricantes de automóviles en el país para conminarlos a poner fin a las deslocalizaciones de mano de obra y desarrollar toda la cadena de producción en suelo estadounidense.

Así, pues, el mandatario está decidido a acabar con el llamado “legado de Obama” con medidas en otros terrenos como el anunciado desmantelamiento del “Obamacare”, la ley sanitaria aún en vigor, o la luz verde otorgada por el nuevo gobierno a la construcción de dos controvertidos oleoductos que Obama paralizó porque, según organizaciones de defensa del medio ambiente, dañarán seriamente el entorno ecológico.

Los “hechos alternativos” de la nueva Administración

La prensa de Estados Unidos es otra de las dianas de las descalificaciones del nuevo presidente estadounidense quien, sin tapujos, acusa a los periodistas de ser gente “deshonesta” y de dar “noticias falsas”.

Trump se propone incluso desterrar a la prensa de la Casa Blanca
Los colaboradores del mandatario no tienen empacho al decir que hay “hechos alternativos” (alternativos a los hechos reales, se entiende) que la prensa no cubre o deforma.

Trump se propone incluso desterrar a la prensa de la Casa Blanca. Si nadie detiene la deriva, su abierto enfrentamiento con los medios de comunicación puede romper uno de los ejes de la democracia estadounidense, cimentada en la transparencia en el control sobre el ejercicio del poder.

Una luz en el camino: contra el aborto

En otro orden de cosas, eso sí, en su primera jornada en la Casa Blanca Trump dejó espacio para una luz en medio de tantas sombras.Y es que por fin dio claros signos sobre su posicionamiento en torno al crucial tema del aborto, firmando una orden para cortar las ayudas a organizaciones no gubernamentales que promueven la realización de abortos en el extranjero.

Si bien durante la campaña no había dejada clara su postura en este aspecto, el presidente, al menos, toma un posicionamiento un poco más nítido en el que probablemente es el tema ético y moral más relevante a nivel mundial.

Elecciones en Ecuador: Lenín Moreno y Guillermo Lasso

Elecciones en Ecuador en la Revista El Debate de Hoy. Perfil de Lenin Moreno

Perfil de Guillermo Lasso/

Lenín Moreno y Guillermo Lasso • Ecuador decide su futuro en la segunda vuelta electoral

EN PORTADAINTERNACIONALPOLITICA
. YOLANDA VACCARO 2 ABRIL, 2017

Ecuador elegirá este 2 de abril, en una segunda vuelta de las elecciones, al sucesor de Correa. Los candidatos que llegaron a esta segunda vuelta son Lenín Moreno y Guillermo Lasso.

Lenín Moreno

Lenín Voltaire Moreno Garcés (Orellana, Ecuador, marzo de 1953), el candidato oficialista que ha pasado a la segunda vuelta electoral en Ecuador, es un político atípico. Vicepresidente entre 2007 y 2013 y delfín de Rafael Correa, el actual mandatario, Moreno concita destacable apoyo, incluso entre aquellos que no están convencidos, ni mucho menos, con la gestión del actual presidente (no hay que olvidar que Correa se encuentra demasiado escorado hacia el filochavismo venezolano).

Y es que sobre Moreno, de notable talante cordial, “hay una especie de idealización” en el imaginario colectivo de la ciudadanía ecuatoriana, según palabras de Paulina Recalde, responsable de la encuestadora Perfiles de Opinión. Ganador de las elecciones celebradas el pasado 19 de febrero, con un 39,35% de los votos, a poco más de medio punto para ganar en primera vuelta, Moreno se presenta como el favorito para la segunda vuelta, cita en la que se medirá con Guillermo Lasso, el candidato de la derecha que en la primera vuelta se apuntó un 28,11% de los votos. Obviamente, no todo está dicho, ya que la lideresa de la tercera fuerza política, Cynthia Viteri, con el 16,27% de los votos en primera tanda, ha dicho que apoyará la candidatura de Lasso.

Es inevitable apuntar que Moreno se moviliza en silla de ruedas, a raíz de un balazo que le propinaron en un asalto, en 1998, y que le dañó la médula espinal ocasionándole paraplejia
A diferencia de Correa, Moreno ha cultivado y cosecha una imagen de político amable. Su gestión como vicepresidente se recuerda básicamente porque su cometido principal fue el de lograr la inserción social y económica de las personas con discapacidad. También porque su carácter es conciliador.

Por si fuera poco, es autor de una decena de libros de autoayuda para personas que han sufrido accidentes con secuelas y hasta un manual del humor como terapia y forma de afrontar las vicisitudes de la vida. En 2012, fue nominado al Premio Nobel de la Paz. En su país es famosa su teoría del humor, plasmada en el programa “Sonríe Ecuador, somos gente amable” para impulsar la convivencia pacífica. Sus mayores seguidoras y mejores apoyos son su esposa, con la que lleva cuarenta años casado, y sus tres hijas.

Aunque no debería ser un tema que se mencione de forma destacada, es inevitable apuntar que Moreno se moviliza en silla de ruedas a raíz de un balazo que le propinaron en un asalto, en 1998, y que le dañó la médula espinal ocasionándole paraplejia. Un hecho que ha marcado su vida en todos sus aspectos, motivándole una actitud positiva que se ha plasmado no solo en su obra literaria sino también su trayectoria política.

Después de decidir no acompañar al presidente Correa en la reelección, en 2013 asumió el cargo de Enviado Especial de Naciones Unidas sobre Discapacidad y Accesibilidad, con sede en Ginebra
Licenciado en Administración Pública por la Universidad Central del Ecuador, Moreno fue profesor de educación secundaria, luego fundó y dirigió una empresa de turismo y, posteriormente, la Cámara de Turismo de Ecuador. Tras sufrir el mencionado asalto, se volcó con los temas motivacionales. Así, en su papel de vicepresidente del país, desarrolló varios programas de apoyo para las personas con discapacidad, entre ellos, la misión solidaria Manuela Espejo, el primer diagnóstico de la situación de los discapacitados en Ecuador. Moreno complementó ese programa con el pago de un subsidio mensual de 240 dólares (alrededor de 220 euros) para el cuidado de personas con limitaciones severas, un hito en la sociedad ecuatoriana.

Tras optar por no acompañar al presidente Correa en la reelección, en 2013 asumió el cargo de Enviado Especial de Naciones Unidas sobre Discapacidad y Accesibilidad, con sede en Ginebra. Este cargo, que llenó de orgullo a muchos ecuatorianos, incluso a aquellos distanciados de la política de Correa, ha sido, sin embargo, el punto negro en la carrera de Moreno, tras conocerse que el Gobierno ecuatoriano le paga un sueldo por esta labor.

En el caso de que Moreno llegue a suceder a Correa, no se espera que lidere grandes cambios en las líneas matrices, aunque sí un tono más cordial, por ejemplo, en las relaciones con la prensa, unas relaciones difíciles durante la presidencia de Correa
Luego del anuncio de Correa de no presentarse a una nueva reelección, Moreno renunció a su trabajo en Naciones Unidas y se instaló de nuevo en Quito para encarnar la candidatura oficialista, eligiendo como acompañante en la candidatura a la vicepresidencia a Jorge Glas, el actual vicepresidente. Por si quedaban dudas, se trata a todas luces de una candidatura a la medida del actual jefe del Estado, por más que Moreno haya hecho esfuerzos notables por marcar distancias, al menos en lo que a formas se refiere.

Su programa electoral empieza por prometer diálogo en todos los frentes, así como la creación de 200.000 nuevos puestos de trabajo, en un país con una tasa de desempleo que, aunque oficialmente no llega al 6%, en el ámbito informal se presume mucho más alta y con altos índices de informalidad y subempleo. También se refiere a la mejora de la calidad de vida de las personas mayores.

Moreno se presenta la segunda vuelta electoral con posibilidades reales de ocupar la planta noble del Palacio de Carondelet
De llegar a suceder a Correa, en cualquier caso, no se espera que Moreno lidere grandes cambios en las líneas matrices, aunque sí un tono más cordial, por ejemplo, en las relaciones con la prensa, unas relaciones marcadamente difíciles durante la presidencia de Correa, un presidente que ha llegado a demandar judicialmente a decenas de periodistas y medios de comunicación.

Con estas premisas, Moreno se presenta a la segunda vuelta electoral, que tendrá lugar el próximo 2 de abril, con posibilidades reales, aunque no cerradas de ocupar la planta noble del Palacio de Carondelet. El hecho de ir a segunda vuelta, eso sí, no ha gustado a su padrino político, el presidente Correa, que en su estilo tradicional ha dicho que, si gana la oposición, “tendrá” que regresar poco menos que a salvar el país, pero ese es otro tema.

Guillermo Lasso

Defensor de la vida, de la libertad de expresión y de la separación de poderes en un país signado por el enfrentamiento del Gobierno con los medios de comunicación y con la independencia de los jueces, Guillermo Alberto Santiago Lasso Mendoza (Guayaquil, noviembre de 1955) es el candidato de la oposición que se enfrentará al oficialista Lenín Moreno en la segunda vuelta electoral, que tendrá lugar en Ecuador el próximo 2 de abril. Con el 28,11% de los votos válidos logrados en la primera vuelta de la contienda electoral, Lasso pasó a la segunda vuelta por detrás de Moreno, pero sus posibilidades pueden aumentar si sigue sumando apoyos. Para empezar, ya ha dicho que lo respaldará la candidata que quedó en tercer lugar, Cynthia Viteri, que obtuvo un 16,27% de los sufragios en primera vuelta.

Es el último de once hermanos, está casado desde 1980 y es padre de cinco hijos. Miembro supernumerario del Opus Dei, está en contra del aborto, aunque acepta las uniones civiles (que no matrimonios) entre personas del mismo sexo.

Con tan solo 22 años fundó su primera empresa. Desde entonces, ha creado y dirigido una decena de entidades privadas
Ante la crisis económica que afectó al país cuando era adolescente, con 16 años tuvo que empezar a trabajar para terminar de pagar sus estudios de educación secundaria. Con 22 años fundó su primera empresa. Desde entonces, ha creado y dirigido una decena de entidades privadas. También ha participado en juntas directivas de entidades como la multinacional Coca Cola y Mavesa, sucursal ecuatoriana de la japonesa automotriz Hino.

Su caso es el del hombre hecho a sí mismo y emprendedor de manual, si bien sus oponentes políticos suelen referirse a él como “exbanquero”, como si de un insulto se tratase. La crisis económica que atravesó su familia le impidió obtener un título universitario, un punto que también critican sus adversarios, pero que para Lasso, según sus palabras, significa un motivo de “orgullo” por haber “aprendido haciendo”. Así, posee un doctorado honoris causa por la Universidad de las Américas, pero no ha tenido problemas en remarcar que ha sido “oficinista, vendedor ambulante de cerámica, vendedor de bingos, de enciclopedias, trabajador en la aduana, emprendedor en el sector inmobiliario y en el campo cívico”.

También cuenta con un bagaje destacable en los sectores público y político. Fue presidente ejecutivo del Banco de Guayaquil, del que es uno de sus principales accionistas. Ha sido gobernador de la provincia del Guayas (un año, en 1998), ministro de Economía y Energía durante el gobierno de Jamil Mahuad, así como asesor económico y embajador itinerante en el Gobierno de Lucio Gutiérrez. A partir de 2003, como embajador itinerante en el Gobierno de Gutiérrez, se concentró en el establecimiento de tratados comerciales con otros países, especialmente con Estados Unidos.

Cuando fue ministro de Economía de Mahuad, se desató un escándalo financiero conocido como “feriado bancario”, que consistió en el cierre de las entidades bancarias del país y el congelamiento de casi 2.000 millones de dólares de depósitos de ciudadanos
En 1994 fue nombrado presidente ejecutivo del Banco Guayaquil, de titularidad pública, cargo que desempeñó hasta 2012. Simultáneamente, entre 1993 y 1997, ejerció como presidente de la Asociación de Bancos Privados de Ecuador. En relación con este cargo, fue investigado judicialmente acusado de haber favorecido a una entidad bancaria privada, pero se sobreseyeron los cargos en su contra.

Actualmente, preside fundaciones públicas y privadas de interés social, como la Fundación Barrio, iniciativa cimentada en la instalación de un punto de atención en negocios no bancarios, como pequeñas tiendas, para fomentar el acceso a los servicios financieros.

Cuando fue ministro de Economía de Mahuad, en 1999 se desató un escándalo financiero conocido como “feriado bancario”, que consistió en el cierre de las entidades bancarias del país y el congelamiento de casi 2.000 millones de dólares (1.900 millones de euros) de depósitos de ciudadanos, que afectó a miles de familias y que derivó en la dolarización de la economía ecuatoriana y en la peor crisis económica del país en las últimas décadas. Precisamente como consecuencia de esta crisis, millones de ecuatorianos emigraron masivamente, sobre todo a España y a Estados Unidos. Aunque la investigación que el presidente Correa promovió por esta crisis en 2007 determinó que Lasso no tuvo responsabilidad, este es un episodio oscuro que lastra la carrera y la imagen del político.

Tras la caída del Gobierno de Gutiérrez, creó una plataforma política y, en 2013, fundó el movimiento CREO (Creando Oportunidades), de centro derecha, integrado por políticos y empresarios
Apuesta por la reducción de impuestos y de la deuda pública para aumentar el empleo y la productividad. Admira la política desarrollada por el expresidente del Gobierno español José María Aznar en lo que respecta al crecimiento del sector privado, la austeridad fiscal y la privatización. Opta por una mayor apertura económica y comercial con Estados Unidos y con la Unión Europea. Y se ha declarado contrario a la dictadura castrista y al chavismo venezolano, que tanto parece agradar al presidente Correa.

Tras la caída del Gobierno de Gutiérrez, creó una plataforma política y, en 2013, fundó el movimiento CREO (Creando Oportunidades), de centro derecha, integrado por políticos y empresarios. Aunque anteriormente perdió las elecciones frente a Correa, Lasso se ha erigido como el líder de la oposición, defendiendo la libertad de expresión y la separación de poderes, dos elementos clave de la democracia que el Gobierno de Rafael Correa ha menoscabado de forma singular.

Sus promesas: crear un millón de puestos de trabajo eliminando los impuestos y fomentando acuerdos con otros países
El hecho de que Lasso haya podido llegar al sitio en el que se encuentra políticamente, en un país marcado por la persecución ideológica, tributa sin duda de su habilidad desarrollada como emprendedor para sortear dificultades de manera contundente, pero cuidando las formas hasta en sus últimos detalles. Así, se ha cuidado de no dirigir descalificaciones a sus opositores en la contienda electoral, conocedor de la especial susceptibilidad de la que adolece el actual Ejecutivo ecuatoriano.

Sus promesas estrella son crear un millón de puestos de trabajo, eliminando impuestos y fomentando los acuerdos comerciales con otros países, y “recuperar la democracia”

TAGS PUBLICADOS CANDIDATOECUADORGUILLERMO LASSOLENINLENIN BOLTAIRE MORENO GARCÉSNACIONES UNIDASOPOSICIÓNOPUS DEIPALACIO DE CARONDELETPOLÍTICOPROGRAMA ELECTORALRAFAEL CORREA

ESCRITO POR YOLANDA VACCARO
Periodista y comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú. @yolandavaccaro

Trump: dos vertiginosos meses en la Casa Blanca

Artículo en la revista El debate de hoy/

Los vertiginosos primeros dos meses de Donald Trump en la Casa Blanca

Donald Trump inicia su tercer mes como Presidente de Estados Unidos con varias derrotas internas

INTERNACIONALPOLITICA
. YOLANDA VACCARO 30 MARZO, 2017

Donald Trump ya ha iniciado su tercer mes en la Casa Blanca y ha conseguido, en tiempo récord, poner en marcha medidas realmente revolucionarias. Ya se ha ganado a pulso el calificativo de “presidente estadounidense más singular de la historia”.

Los dos primeros meses de Donald Trump al frente de la Casa Blanca no han defraudado las expectativas de aquellos que se temían una nueva era de sobresaltos. El presidente no ha perdido el tiempo. En tiempo récord, ha puesto en marcha las medidas más revolucionarias, por decirlo diplomáticamente, que se pueden esperar de un presidente de Estados Unidos en nuestros días.

Ha cursado dos prohibiciones de entrada a Estados Unidos de ciudadanos de países de mayoría musulmana, que han sido contestadas por los jueces; ha iniciado su petición de presupuesto para construir un muro que separe las fronteras de Estados Unidos y México; ha magnificado un inédito enfrentamiento de un presidente de Estados Unidos con los medios de comunicación y ha desairado a algunos de los más relevantes líderes extranjeros.

Donald Trump inicia su tercer mes de presidencia con una estrepitosa derrota parlamentaria, al haber tenido que retirar su proyecto de reforma de la ley sanitaria, Obamacare
También ha iniciado el camino para que prime el proteccionismo de la industria estadounidense, amenazando los esfuerzos por tener un mundo cada vez con menores barreras comerciales. Pero, sobre todo, Trump inicia su tercer mes de presidencia con una estrepitosa derrota parlamentaria, al haber tenido que retirar su proyecto de reforma de la ley sanitaria, más conocida como Obamacare; un traspié clave, ya que es responsabilidad de sus propios correligionarios del Partido Republicano.

El determinante frente interno

A golpe de tuits, Trump mantiene en tensión a la comunidad internacional y también a sus conciudadanos. Los cambios que amenazan el equilibrio internacional son de gran calado. No obstante, sus principales intentos de reformas internas son los que concentran la atención de la prensa estadounidense y son los que, al fin y al cabo, podrían ser el motivo de un auténtico desgaste para Trump. Unas reformas que están transitando por un camino de espinas con el que, al parecer, Trump no contaba, aún embelesado con su triunfo electoral.

Donald Trump entra en el campo de batalla
donald trumpEl periodista Vicente Vallés explica cómo Donald Trump lucha contra un sistema robusto y con más de dos siglos de historia. Intenta asentar su base electoral para poder intentar repetir victoria en 2020, aunque sabe que no será fácil.
La más sonada de sus derrotas es la sufrida al tener que suspender la votación parlamentaria para desmantelar el Obamacare, la ley promulgada por el anterior jefe de Estado, Barack Obama. Una ley imperfecta pero que, al permitir que millones de estadounidenses cuenten con atención sanitaria, ha disgustado a los magnates del polémico y rentable negocio de los seguros médicos. El hecho de que hayan sido los propios congresistas republicanos los responsables de que se haya producido este resbalón es especialmente significativo.

Tanto en el Congreso como en el Senado, la mayoría es republicana y fueron demasiados los parlamentarios de este partido que anunciaron su oposición al proyecto de Trump, una de sus promesas electorales estrella. El fuego amigo suele ser el más perjudicial y certero en política. Este varapalo parece ser solo el inicio de una temporada difícil para un outsider de la política tan emblemático como Trump.

Los miembros de la familia Trump alegan que no perciben honorarios y que, si lo hicieran, los donarían a entidades benéficas
En el plano judicial, en pocas semanas, Trump se ha echado encima dos sustanciosas y significativas llamadas de atención judiciales. Su primera orden ejecutiva fue la conocida como primer veto migratorio, una orden emitida nada más llegar al gobierno y que cerraba las fronteras para ciudadanos procedentes de Irán, Iraq, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia, así como determinaba la suspensión de la concesión de estatus de refugiados en general. A los pocos días, un juez dejaba sin efecto la medida. Pocas semanas después, Trump emitió otro decreto, con la única diferencia de que dejaba fuera de la lista de no admitidos a los nacionales de Iraq. Otro juez paralizó el nuevo veto migratorio.

Espionaje ruso y conflictos de intereses

Asimismo, la semana en la que Trump cumplió dos meses como jefe de Estado, el director del FBI, James Comey, reveló en el Congreso que se está investigando la posible conexión entre la campaña que llevó a Trump a la victoria y el espionaje ruso, conexión que habría debilitado la campaña de Hilary Clinton en beneficio del magnate. Comey también indicó que no hay evidencia de que Obama haya espiado los teléfonos de Trump durante la última campaña electoral, algo de lo que Trump acusó a Obama en uno de sus famosos tuits.

Seguir
Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump
Terrible! Just found out that Obama had my «wires tapped» in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
06:35 – 4 Mar 2017
51.200 51.200 Retweets 145.588 145.588 me gusta
Junto a la quiebra del tradicional respeto que mantenía la Presidencia de Estados Unidos respecto de la mayoría de medios de comunicación, a los que denosta constantemente, Trump amenaza otro de los ejes de la Presidencia estadounidense en cuanto a ética se refiere. Así, el presidente no ha tenido reparos en permitir que una de sus asesoras publicite la marca de ropa y accesorios de Ivanka Trump, su hija favorita, y en promocionar sus hoteles y complejos recreativos, como Mar-a-lago, el resort en el que a Trump le gusta despachar los fines de semana.

Igualmente, Trump ha concedido a Ivanka un despacho oficial en la Casa Blanca y ha designado al esposo de esta como uno de sus consejeros. Los miembros de la familia Trump alegan que no perciben honorarios y que, si lo hicieran, los donarían a entidades benéficas. Pero es evidente que ese no es el punto, habida cuenta del rédito económico que los productos Trump obtienen de esta inusual movida presidencial.

Trump el emprendedor
trumpÍñigo Petit hace una reflexión sobre cómo Trump ha llegado a la Casa Blanca con una actitud cargada de referencias que podrían encontrarse en un cursillo acelerado para nuevos emprendedores.
Parece claro que la frase “conflicto de intereses” no forma parte del imaginario colectivo de los Trump. Pero lo grave no es esto, sino que parece que el tema no importa demasiado a los asesores del presidente y a quienes están llamados a poner coto al uso de los fondos del Estado en beneficio propio. Trump “no debería usar su posición oficial para promover sus negocios. Eso no lo hace un buen hombre de negocios. Eso lo convierte en un mal presidente”, ha dicho Richard Painter, el jefe legal de ética del también republicano presidente George W. Bush.

Polémicos gestos internacionales

En el plano exterior, tampoco hay demasiados motivos para el optimismo. Por el momento, Trump ha anunciado que Estados Unidos seguirá pagando sus cuotas a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero siempre y cuando los otros socios de la organización cumplan también con sus contribuciones. Trump, eso sí, mantiene su euroescepticismo y sus ásperas críticas hacia los países europeos, de los que ha dicho que son una especie de cantera de terroristas islamistas.

Trump ha mantenido tensas conversaciones telefónicas con jefes de Gobierno de diversos países considerados aliados de Estados Unidos, como el primer ministro de Australia. Y, en la que se considera la cita más grosera que haya tenido lugar en la Casa Blanca frente a un mandatario extranjero, hace pocas semanas Trump desairó a la canciller alemana, Angela Merkel, cuando los periodistas que cubrían una reunión entre ambos líderes pidieron que estos se estrecharan las manos; Merkel dijo a Trump que lo hicieran, pero este ni siquiera respondió a la mirada de su interlocutora. Un gesto que, una vez más, demuestra la peculiar manera de ser del que, cuando menos, ya se ha ganado a pulso el calificativo de “presidente estadounidense más singular de la historia”.

TAGS PUBLICADOS ANGELA MERKELCASA BLANCADONALD TRUMPEE.UUESTADOS UNIDOSFBIIVANKA TRUMPMEDIDASMÉXICOOBAMAOBAMACAREOTANPARTIDO REPUBLICANOPOLÍTICATRUMP

ESCRITO POR YOLANDA VACCARO
Periodista y comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú. @yolandavaccaro

Yolanda Vaccaro: artículo desde Washington en El debate de hoy

YOLANDA VACCARO DONALD TRUMP

Artículo revista El debate de hoy/

Trump, el hombre que cambia el paradigma

Las primeras medidas del nuevo presidente de Estados Unidos confirman su heterodoxia

YOLANDA VACCARO
Periodista y Comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú.
@yolandavaccaro
http://www.yolandavaccaro.com/

Expectación, confusión y preocupación. Eso es lo que causan alrededor del mundo las medidas estrella entre la veintena de órdenes ejecutivas que Donald Trump ha firmado en poco más de dos semanas al frente de la Casa Blanca. Sus primeros pasos como presidente del país más poderoso del mundo económica y militarmente hablando confirman que el más heterodoxo de los presidentes estadounidenses se ha propuesto pasar a la historia de forma singular.

Contra refugiados e inmigrantes

Su decisión de suspender temporalmente la llegada de refugiados (por tiempo indefinido en lo que respecta a solicitantes de refugio sirios) e impedir el ingreso de ciudadanos procedentes de siete países de mayoría musulmana ha sido, sin duda, la medida de Trump que más confusión y preocupación ha causado. Tres jueces estadounidenses, uno de ellos nombrado por el ex presidente George W. Bush, han tratado de frenarla, el último de ellos con éxito al menos de forma temporal. El Gobierno ha recurrido la decisión judicial y todo indica que el Tribunal Supremo tendrá la última palabra. Mientras tanto los ciudadanos de Irak, Irán, Libia, Siria, Somalia, Sudán y Yemen pueden volver a ingresar a Estados Unidos tras una semana larga de auténtico caos y confusión en los aeropuertos de todo el mundo.

Ni los magistrados de su país que intentan hacer valer el principio de que nadie, ni siquiera el presidente, está por encima de la ley, ni las llamadas al respeto de los acuerdos internacionales sobre refugiados de los más relevantes aliados de Estados Unidos, ni las manifestaciones de miles de sus connacionales logran que el flamante presidente dé marcha atrás en sus convicciones. En este contexto resulta especialmente llamativo y preocupante el hecho de que el presidente no demuestra consideración por el Poder Judicial, algo confirmado por hechos como el cese fulminante que decretó de la fiscal general interina Sally Yates cuando esta trató de frenar la medida comentada, y que a través de su muy activa cuenta de Twitter se ocupa personalmente de descalificar a los jueces que lo contradicen.

Peculiar estilo en el trato a sus homólogos

Y es que el presidente Trump no parece seguir la línea de ninguno de sus antecesores, demócratas o republicanos, ni siquiera en lo que al respeto de las tradicionales alianzas del país se refiere. Entre medida y medida, el presidente ha hablado por teléfono con homólogos suyos de diferentes latitudes teóricamente “aliadas” con un tono completamente innovador, valga el eufemismo. La prensa estadounidense comenta que los rostros de sus colaboradores directos palidecieron cuando, por ejemplo, habló con actitud de patrón con el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, a quien, por último, colgó el teléfono. Tampoco fue un camino de rosas la conversación que mantuvo con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, a quien ofreció “ayudar” con tropas para luchar contra los “bad hombres” que, según Trump, pueblan México, un tema sobre el que México “no está haciendo un buen trabajo”, según palabras de Trump pronunciadas en la mencionada conversación. Peña Nieto se vio obligado a cancelar la visita oficial que iba a realizar a Washington, D.C. el 31 de enero pasado ante las diatribas lanzadas por Trump y la oficialización de la promesa del presidente estadounidense de construir un muro para separar la frontera entre México y Estados Unidos y que, repite el presidente estadounidense, pagará México de alguna manera.

La OTAN se salva por el momento

La única de sus homólogos a la que Trump parece prestar alguna atención es la primera ministra británica, Theresa May, con quien Trump comparte antieuropeísmo. Unión Europea aparte, se puede decir que el único mensaje tranquilizador de estos primeros días de gobierno Trump para la comunidad internacional fue el que el nuevo presidente tuvo que dar conminado por May en la rueda de prensa conjunta que ambos mandatarios ofrecieron en la reciente visita que May hizo a Washington, D.C. Así, el presidente afirmó que apoyaba “100%” la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). No obstante, las alarmas deben seguir encendidas en temas de seguridad pues, entre otras cosas, la Administración Trump ya ha tenido tiempo de amenazar a Irán por realizar pruebas de un misiles balístico.

Abanderado del proteccionismo y contra el “legado de Obama”

En el terreno del comercio internacional tampoco hay espacio para el optimismo. Para empezar, mediante decreto Trump retiró a Estados Unidos del tratado comercial con el Pacífico, Asociación Transpacífica o TPP, por sus siglas en inglés, un acuerdo con once países de la cuenca del Pacífico que fue una de las medidas estrella de su antecesor, Barack Obama, y ha anunciado que renegociará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta, por sus siglas en inglés), firmado hace más de dos décadas con Canadá y México.

Porque el proteccionismo es una de las señas de identidad Trump. En este marco, el presidente se ha reunido con los principales fabricantes de automóviles en el país para conminarlos a poner fin a las deslocalizaciones de mano de obra y desarrollar toda la cadena de producción en suelo estadounidense.

Así, pues, el mandatario está decidido a acabar con el llamado “legado de Obama” con medidas en otros terrenos como el anunciado desmantelamiento del “Obamacare”, la ley sanitaria aún en vigor, o la luz verde otorgada por el nuevo gobierno a la construcción de dos controvertidos oleoductos que Obama paralizó porque, según organizaciones de defensa del medio ambiente, dañarán seriamente el entorno ecológico.

Recuadro 1:
Los “hechos alternativos” de la nueva Administración

La prensa de Estados Unidos es otra de las dianas de las descalificaciones del nuevo presidente estadounidense quien, sin tapujos, acusa a los periodistas de ser gente “deshonesta” y de dar “noticias falsas”.
Los colaboradores del mandatario no tienen empacho al decir que hay “hechos alternativos” (alternativos a los hechos reales, se entiende) que la prensa no cubre o deforma.
Trump se propone incluso desterrar a la prensa de la Casa Blanca. Si nadie detiene la deriva, su abierto enfrentamiento con los medios de comunicación puede romper uno de los ejes de la democracia estadounidense, cimentada en la transparencia en el control sobre el ejercicio del poder.

Recuadro 2:
Una luz en el camino: contra el aborto

En otro orden de cosas, eso sí, en su primera jornada en la Casa Blanca Trump dejó espacio para una luz en medio de tantas sombras.
Y es que por fin dio claros signos sobre su posicionamiento en torno al crucial tema del aborto, firmando una orden para cortar las ayudas a organizaciones no gubernamentales que promueven la realización de abortos en el extranjero.
Si bien durante la campaña no había dejada clara su postura en este aspecto, el presidente, al menos, toma un posicionamiento un poco más nítido en el que probablemente es el tema ético y moral más relevante a nivel mundial.

PERFIL:

¿Quién es Donald Trump?

YOLANDA VACCARO
Periodista y Comunicadora. Corresponsal en Washington. Diario El Comercio de Perú.
@yolandavaccaro
http://www.yolandavaccaro.com/

Donald Trump, el cuadragésimo quinto presidente de Estados Unidos, ya ha cambiado el paradigma. Lo que está por ver es hasta qué punto cambiará el esquema mundial que hemos vivido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En Washington, D.C., analistas y tertulianos de medios de comunicación y think tanks parecen no salir de su asombro; en esta pequeña ciudad sede del gobierno estadounidense el 96% de los votos fueron para Hillary Clinton, la derrotada candidata del Partido Demócrata.

Contra pronóstico, Trump ganó las elecciones de noviembre pasado. Con 70 años de edad se convirtió en la persona con mayor fortuna económica y mayor edad en asumir la presidencia de Estados Unidos. Y, sobre todo, Trump se erigió en el primer presidente estadounidense sin carrera política anterior y tras una campaña inédita e insólita, trufada cuando menos de incorrección política.

Política y telerrealidad
twitteando. Con el poder que le otorga su victoria se propone incluso abviertamente acaba de twittear que nes ya sea alabando a
Antes de su candidatura electoral, Trump, el hombre que rompe con los esquemas y las previsiones, era conocido por sus compatriotas principalmente porque fue el conductor de su propio reality show televisivo, “El aprendiz”, en el que expulsaba a los concursantes con un potente “You are fired” (“Estás despedido”), la frase con la que se le identificaba popularmente.

Desde que Trump inició su campaña política todo tiene un ambiente de reality show, tal como ha señalado el periódico The New York Times. Así, por ejemplo, el presidente prefiere esquivar a la prensa y utilizar su cuenta de Twitter para hacer declaraciones ya sea alabando a Vladimir Putin o descalificando a la prensa en su conjunto.

Los medios de comunicación, eso sí, tienen mucho que ver con el triunfo del nuevo presidente. Cuando Trump inició su campaña, los medios de comunicación, de derechas y de izquierdas, no escatimaron espacio para difundir lo que parecían inusuales salidas de tono de un candidato que se consideraba carente de posibilidades reales de llegar a la Casa Blanca pero que era cómico a costa de su desenfadada verbigracia. Sus discursos eran tan políticamente incorrectos e inusuales, como si de un curioso circo se tratase, que siempre subían la audiencia, el rating. ¿Quién podía pensar que alguien que, por ejemplo, no sabía distinguir entre turcos y kurdos tenía alguna posibilidad real de hacerse con la presidencia de Estados Unidos?

Multimillonario y celebrity

Los motivos por los que Trump ha llegado a la cima del poder político mundial serán motivo de análisis, psicoanálisis y tesis doctorales. Pero seguramente echar un vistazo a su trayectoria vital puede dar algunas pistas. Nacido en Nueva York en 1946, hijo de escocesa y nieto de alemanes por vía paterna, se ha casado tres veces, con dos modelos (una de ellas Melania Knauss, su actual esposa) y una actriz. Tiene cinco hijos y ocho nietos.

Graduado en Económicas por la Universidad de Pensilvania, a los 25 años de edad se hizo cargo de la empresa inmobiliaria que creó su abuelo en Canadá, rebautizada como Trump Organization. Desde entonces ha construido un imperio multinacional de hoteles, rascacielos, casinos y campos de golf.

Su olfato negociador le permitió incrementar su fortuna a pasos agigantados. En 2016 Forbes lo situó en el número 324 en la lista de mayores millonarios en el mundo, con una fortuna de 4,5 mil millones de dólares si bien una declaración financiera del propio Trump señala que posee casi 9,000 millones de dólares.

Conforme a su predisposición a fomentar y ser parte de la farándula, en 1999 fundó una compañía de modelos. Durante dos décadas, hasta 2015, fue dueño de la marca y de los concursos de Miss USA y Miss Universo. Durante una década, también hasta 2015, lideró el citado reality show “El aprendiz”, en la cadena de TV NBC. También condujo su propio programa de radio, “Trumped”.

En la televisión se dio a conocer por su carácter bravucón aunque sumamente asertivo y rápido de reflejos y pensamiento, algo que se admira especialmente en el país de los hombres hechos a sí mismos.

Errores y frases ofensivas que no parecen hacer mella

Trump y su hábil equipo de campaña supieron ensombrecer los puntos que podrían haber resultado más negativos para el votante medio americano: no hizo el servicio militar, se libró de ir a la guerra de Vietnam por motivos de educación y dudosos certificados médicos, y sus empresas de casinos y hoteles se declararon en bancarrota seis veces entre 1991 y 2006, una fórmula que se emplea en Estados Unidos para renegociar y agrupar deudas. También fundó una universidad con su nombre, empresa por la que fue denunciado por fraude ya que el centro no cumplía los requisitos para ser una universidad. Poco después de ser elegido presidente, sus representantes y las autoridades llegaron a un acuerdo extrajudicial por este tema por el que Trump pagó 25 millones de dólares.

Asimismo Trump no ha escatimado en descalificaciones para diversos colectivos, empezando por los inmigrantes. Conocidas también son sus frases denigrantes sobre las mujeres. Y en uno de sus mítines imitó a un discapacitado burlándose de él.

Nada hizo mella en la carrera electoral más inusual de la historia de Estados Unidos. El propio Trump lo describió con una perfecta metáfora si bien en la línea de su escandalosa verborrea diciendo que podía ponerse a pegar tiros en pleno Times Square y su popularidad seguiría intacta.

Así, pues, prácticamente todo en la trayectoria de Trump y en sus primeras medidas presidenciales indica que, en efecto, cambia el paradigma.

Rajoy será investido Presidente del Gobierno Español

España sale del limbo político. Rajoy investido Presidente del Gobierno

España a las puertas de un nuevo bipartidismo

Rajoy revalida como Jefe del Gobierno y del centroderecha mientras Pablo Iglesias actúa como líder de la oposición ante la crisis del PSOE

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

yolanda-vaccaro-rajoy-investido-presidente-gobierno

MADRID.

Tras casi un año de gobierno en funciones hoy Mariano Rajoy vuelve a ser investido presidente del Ejecutivo Español. La fragmentación política que vive el país con la aparición de nuevos partidos al calor de una grave crisis económica y diversos escándalos de corrupción han impedido hasta hoy que se forme gobierno tras dos elecciones generales. Ante el cansancio de un electorado que no quiere repetir elecciones el gobernante Partido Popular (PP) ha logrado el apoyo del también centroderechista Ciudadanos así como la abstención del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), de modo que Rajoy logra más votos a favor que en contra de los 350 diputados en la segunda votación de investidura, que se realiza hoy. Se augura una complicada estabilidad con una mayoría relativa que obliga al PP a pactar para aprobar leyes trascendentales. La oposición, por su parte, si bien por número de escaños sigue liderada por el PSOE, segundo partido en el Congreso, está capitaneada por Podemos en la retórica y en los medios de comunicación adelantando al PSOE por la izquierda con su tercer puesto en el Parlamento.

Diez meses de incertidumbre

El 20 de diciembre de 2015 se realizaron comicios generales con el triunfo del PP pero esta vez con mayoría relativa luego de gobernar cuatro años con una holgada mayoría absoluta. Sabiendo que sería vapuleado en el Congreso, Rajoy se negó entonces a presentarse a votación de investidura en el Congreso. Quien sí se presentó fue Pedro Sánchez, entonces líder del PSOE que, tras haber quedado segundo en las elecciones, trató de ser investido pero se encontró con la negativa del PP y de Podemos. Siguiendo el mandato constitucional, Felipe VI convocó nuevas elecciones, celebradas el 26 de junio. En esta ocasión se repitió el anterior resultado para todos los partidos, escaño arriba escaño abajo, y el PP ganó de nuevo con mayoría relativa pero, encima, cosechando más votos. A finales de agosto Rajoy perdió en votación de investidura básicamente porque el PSOE se negó a apoyarlo siquiera con una abstención merced a la negativa numantina de Sánchez. Conocedores de que abocar a España a unas terceras elecciones les costaría un gran descenso en número de votos, la dirección del PSOE recientemente desbancó a Sánchez y formó una gestora que aprobó facilitar la investidura de Rajoy con la abstención parlamentaria que se ejecuta hoy.

El PP se consolida en el centroderecha mientras que solo los votos confirmarán el liderazgo en la izquierda

En el centroderecha Rajoy sale fortalecido y el PP revalida como principal fuerza política pese a la crisis. Ciudadanos, por el momento, poco se diferencia del PP. Así que si bien el pronóstico rápido es augurar una legislatura corta por la mayoría relativa, esto no está tan claro habida cuenta de que el que más teme unas eventuales nuevas elecciones es el PSOE que, según las encuestas, quedaría arrollado por Podemos. Las encuestas, asimismo, señalan que el PP seguirá como número uno o, eventualmente, como número dos en las preferencias de los electores. De modo que Rajoy, a sus 61 años de edad, puede perfectamente seguir liderando el PP y el centroderecha el próximo decenio.

En el otro extremo el liderazgo del PSOE está seriamente afectado por su crisis interna que, previsiblemente, se verá representada hoy en el Congreso con la ruptura de la disciplina de voto de una quincena de sus diputados votando “no” a Rajoy en lugar de abstenerse. Bajo el mando de una gestora temporal, el PSOE ni siquiera tiene líder. Podemos capitaliza la situación ocupando la avanzada de la izquierda a nivel mediático mientras que parte de la militancia del PSOE proseguiría su trasvase a Podemos, partido que estaría logrando su primer gran objetivo estratégico, cual es el de fagocitar al PSOE.

Así, analistas políticos coinciden en que se producen “dos investiduras”, la de Rajoy como presidente y la de Iglesias como líder de la oposición. Las polémicas intervenciones de Iglesias durante los debates de investidura de esta semana fueron las más difundidas por los medios de comunicación y se concentraron en acusar al PSOE de traicionar a sus electores, de entregarse al PP y de anularse así como oposición.

Con este panorama no estaríamos frente al tan comentado fin del bipartidismo sino más bien frente al fin del bipartidismo PP-PSOE que sería sustituido por un bipartidismo PP-Podemos. Algo que, eso sí, debe ser demostrado en elecciones, tal como subraya la periodista Cristina López: “Iglesias ha tenido el liderazgo mediático, a eso ya estamos acostumbrados. A ver si luego eso se sustenta en votos”.

Entrevista

José Manuel Sanz Mingote
Periodista y analista
Director de Internacional de la Agencia EFE

“No hay margen para que Podemos suba porque da miedo”

¿Cuánto cree que va a durar la nueva legislatura?

Lo vamos a saber muy pronto porque el primer reto que tiene el nuevo gobierno es sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado para 2017 y son muy difíciles porque desde la Unión Europea (UE) llega una exigencia de ajuste vía recortes o aumento de impuestos, una decisión complicada que probará si las alianzas para volver a gobernar son sólidas. Y va a depender de que Rajoy cumpla su promesa de dialogar con todos, creo que es sincero y lo probará.

¿Cree que la oposición y la izquierda están lideradas en la práctica por Podemos y no por el PSOE?

El PSOE está malherido pero no está muerto. Ha representado muchísimo en la democracia española y va a querer que eso se vea en las iniciativas y votaciones políticas. El tiempo juega en contra de Podemos porque ha desplegado desde que nació una estrategia de “cuanto peor mejor”, es verdad que han tenido éxito y eso hay que reconocérselo a Pablo Iglesias al enarbolar la bandera de los castigados por la crisis pero sigue asustando por sus formas y su conexión con los soberanistas y su connivencia con las autoridades venezolanas. No hay margen para que Podemos suba y afiance un liderazgo en la izquierda porque da miedo.

¿Hay posibilidad de que el PSOE tenga un líder sólido en el futuro inmediato?

En el PSOE hay personalidades valiosas con talla intelectual y experiencia, con conocimiento de los problemas del país, ahora tienen que pasar una cierta travesía del desierto pero la oposición les va a venir bien. En esta nueva etapa se va a gobernar desde el Parlamento y no desde el Ejecutivo y eso va a dar oportunidad al PSOE de hacer una especie de primarias internas.

¿Qué papel juega Ciudadanos?

Es un partido que ha trabajado para que haya gobierno incluso en contra de sus propios intereses partidistas y ha demostrado de forma práctica que podía haber un entendimiento sobre las reformas que España necesita. Pactó primero con el PSOE para tratar de permitir la investidura de Pedro Sánchez, luego ha pactado con el PP y de ambos pactos surgieron unos compromisos de reformas en buena medida coincidentes demostrándose que si el PP y el PSOE no dialogaban no era porque no se pudieran poner de acuerdo sobre programas, sino por partidismo. Me sorprende que los electores no premien este trabajo.

¿Estamos frente al fin del bipartidismo tradicional?

No va a volver el bipartidismo como lo conocíamos en España desde la Transición. Hay nuevos actores que han venido para quedarse. Podemos y Ciudadanos van a seguir figurando. Tampoco creo que la solución sea una polarización entre una izquierda y una derecha duras. España forma parte de la UE que es un espacio económico y político con vigilancias mutuas muy fuertes, no se puede hacer cualquier cosa y en la UE hasta ahora lo que ha triunfado han sido políticas moderadas de pacto y diálogo y no las barricadas.

Yolanda Vaccaro: España hacia las terceras elecciones

Yolanda Vaccaro Terceras Elecciones Espana

https://es.scribd.com/document/323084927/Espan-a-hacia-sus-terceras-elecciones-Entrevista-Ainhoa-Uribe

España bloqueada

Rajoy fracasa en su votación de investidura y España camina hacia unas terceras elecciones

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

España sigue bloqueada políticamente. El viernes pasado el Presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, fracasó en su intento de ser investido nuevamente Jefe del Ejecutivo en el Congreso a pesar de haber ganado las últimas elecciones generales. Tal como estaba previsto votaron a su favor 170 diputados: los 137 de su formación, el centroderechista Partido Popular (PP), los 32 de Ciudadanos y la diputada de Coalición Canaria (CC). Pero 180 diputados votaron en contra, los pertenecientes al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) (85), la coalición Unidos Podemos (71), Izquierda Republicana de Cataluña (9), Partido Democrático de Cataluña (8), Partido Nacionalista Vasco (5) y EH- Bildu (2). Tras no haber alcanzado la mayoría absoluta que requería en la primera votación, celebrada 48 horas antes, en la votación del viernes el candidato solo necesitaba contar con más “sí” que “no”, para lo que habrían bastado los 170 votos de PP, Ciudadanos y CC siempre que hubiera habido abstenciones y no votos en contra desde otros partidos. No obstante los continuos llamamientos por la abstención, el PSOE se mantuvo firme en su negativa.
Desde las elecciones generales realizadas el 20 de diciembre del año pasado España permanece con gobierno en funciones, algo que impide aprobar leyes trascendentes como nuevos presupuestos generales del Estado. En diciembre el PP ganó las elecciones pero con mayoría relativa y no con la mayoría absoluta con la que había gobernando hasta entonces. Siguiendo la Constitución, el rey Felipe VI se reunió con los representantes de todos los partidos que lograron escaños y encargó formar gobierno a Rajoy, pero este lo rechazó. En una segunda ronda el rey hizo el correspondiente encargo a Pedro Sánchez, líder del PSOE, el segundo partido por número de escaños. Pero en su votación de investidura, efectuada en marzo, Sánchez fracasó tal como ha ocurrido esta semana con Rajoy. Por eso se convocaron nuevas elecciones, realizadas el 26 de junio. En esta segunda convocatoria electoral las posiciones se repitieron en el marcador con la diferencia de que el PP logró también mayoría relativa pero con un mayor número de votos y 14 escaños más mientras que el PSOE retrocedió. En cuanto a los llamados “partidos emergentes”, Ciudadanos (centroderecha) obtuvo un número de votos similar a los que cosechó en las anteriores elecciones pero por el método de distribución de escaños que se aplica en España perdió 8 posiciones. Por su parte Podemos (izquierda) logró exactamente el mismo número de diputados que los que se anotó en las segundas elecciones, 69, lo mismo que ocurrió con Izquierda Unida (IU), con sus dos escaños. Para el 26 de junio Podemos e IU se aliaron y sacaron en conjunto 71 escaños.

Alguien cede o habrá terceras elecciones

En las próximas semanas se espera que Rajoy vuelva a intentar ser investido, meta que alcanzaría si logra al menos seis escaños más que los que suma junto a Ciudadanos y CC, o si el PSOE o al menos 11 diputados se abstienen. Ambas posibilidades resultan remotas. Los restantes partidos en Congreso son de izquierda y/o independentistas, ideologías respecto de las que el PP está en las antípodas. Y Sánchez ha subrayado sin fisuras que seguirá votando “no”, arrastrando con ello a todos los diputados del PSOE pues en España los diputados votan en bloque en el Congreso conforme lo que marcan sus partidos. Destacados dirigentes socialistas que gobiernan en comunidades autónomas han pedido que el PSOE se abstenga por lo que no falta quien vaticina que una destitución de Sánchez. Pero eso es solo una hipótesis por el momento.
Otra posibilidad es que Sánchez vuelva a intentar ser investido pero sus opciones resultan aún más débiles ya que el PP seguirá también votando “no”.
Con estas perspectivas España parece abocada a unas indeseadas terceras elecciones con lo que, asimismo, tendría gobierno en funciones durante más de un año. Siguiendo la Constitución si no hay nuevo gobierno dos meses después de la votación de investidura, en este caso contando desde el 31 de agosto, se disolverían las Cámaras y habría terceras elecciones en diciembre.

La clave de las elecciones vascas y gallegas

Un elemento que podría resultar clave son los resultados de las elecciones que tendrán lugar el próximo 25 de septiembre en la comunidad autónoma del País Vasco. Allí actualmente gobierna el Partido Nacionalista Vasco (PNV) pero si pierde apoyo ciudadano entonces se especula con la posibilidad de que el PP lo apoye para que siga gobernando en la comunidad autónoma a cambio de sus 5 votos para una investidura de Rajoy. En este caso, sin embargo, seguiría faltando un voto y las miradas, nuevamente, se vuelven a posar en el PSOE. Porque si el PSOE, como anuncian las encuestas, pierde notoriamente en las elecciones vascas y en las gallegas que también se realizarán el 25 de septiembre no se descarta que se replantee el liderazgo socialista lo que facilitaría una abstención en una nueva sesión de investidura de Rajoy.
Este camino tampoco está exento de obstáculos. Ciudadanos, partido nacido en contraposición del nacionalismo y el independentismo catalán, se opone radicalmente a pactar con cualquier partido nacionalista con lo que su apoyo a Rajoy quedaría en suspenso.

“Nos vemos abocados a unas terceras elecciones”

Entrevista Ainhoa Uribe, Doctora en Ciencia Política. Profesora y Coordinadora del Grado de Ciencia Política de la Universidad CEU San Pablo

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

¿Qué escenario se presenta políticamente en España?

Nos vemos abocados a unas terceras elecciones a menos de que en los próximos dos meses se consiga que un candidato obtenga la aprobación del Congreso pero me temo que no va a ser posible dadas las posturas tan enfrentadas entre PP y PSOE

¿Qué tendría que pasar para que esto cambie?

Tenemos sobre la mesa una reunión del Comité Federal del PSOE que podría cambiar la situación porque hay barones de este partido que consideran que se debe permitir que Rajoy forme gobierno. Pero Sánchez ya ha dicho que va a seguir votando no a Rajoy y dado el historial de disciplina de voto en España es difícil que los diputados voten contra lo que dice su secretario general. Creo que habrá terceras elecciones con el agravante de que los españoles son muy fieles a su voto con lo cual los resultados más o menos se repetirían según dicen las encuestas. Urge la necesidad de pactos.

¿Cree que el PSOE reemplazará a Sánchez para desbloquear la situación?

En este momento no lo creo porque habría una fuerte crisis en el partido, lo que podría pasar es que den libertad de voto a los diputados o que se pacte un número pequeño de abstenciones.

¿Puede haber pacto PP-PNV tras las elecciones vascas del próximo septiembre de modo que el PP apoye el gobierno del PNV en el País Vasco a cambio de los votos de los diputados del PNV en el Congreso?

Considero que esto no es viable porque el PNV rechaza frontalmente el acuerdo PP- Ciudadanos, partido este ultimo que aboga por la integridad territorial de España y critica ferozmente los nacionalismos. Y si el PNV quisiera hacerlo probablemente Ciudadanos se retiraría. Hay más margen de maniobra con el PSOE que con los nacionalistas.

¿Cómo reformar la legislación para que esta situación no se repita en el futuro?

La Constitución no estableció un procedimiento claro cerrado para esta situación, no se preveía. No es bueno tener a los ciudadanos y a la comunidad internacional en esta espera. Reformaría los plazos constitucionales para que la primera sesión se investidura no se prolongue y evitar situaciones como la de Bélgica, donde han estado sin gobierno más de un año. Pero en este momento no existe un acuerdo político para una reforma constitucional.

Yolanda Vaccaro: Rajoy propone coalición a PSOE y Ciudadanos

Rajoy propone un gobierno de coalición con los partidos moderados, en alusión al PSOE y Ciudadanos

Yolanda Vaccaro Rajoy propone coalición a PSOE y Ciudadanos

 

YOLANDA VACCARO

Corresponsal

MADRID.

Mariano Rajoy, Jefe en funciones del Gobierno Español, quiere formar gobierno de coalición “cuanto antes” con “los partidos moderados”, en referencia al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Ciudadanos. Así lo señaló ayer analizando el triunfo electoral del Partido Popular (PP), que él preside. Si bien la victoria le otorga mayoría relativa en el Congreso ha subido 14 escaños respecto de los obtenidos en las anteriores elecciones, realizadas en diciembre pasado, llegando esta vez a 137 diputados y aglutinando el 33% de los sufragios, 10 puntos por encima que el partido que le sigue. Otra opción para el PP sería pactar con los 32 diputados de Ciudadanos, los cinco del Partido Nacionalista Vasco (PNV), el único diputado de Coalición Canaria y un diputado más entre los independientes que concurrieron a las elecciones con alianzas electorales.

Mientras en el resto de formaciones se preguntaban por qué aumenta el apoyo al PP a pesar de los escándalos de corrupción que lo han azotado, el PP rebozó satisfacción. No solo logró más escaños que los que esperaba sino que ganó en 15 de las 17 comunidades autónomas, incluidas Andalucía y Extremadura, tradicionales regiones socialistas. Asimismo ganó en 42 de las 50 provincias así como en Ceuta y Melilla y revalidó mayoría relativa en el Senado.

El caso es que para poder formar gobierno se requiere alcanzar mayoría absoluta (176 votos) en una primera convocatoria de votación en el Congreso y mayoría simple en una segunda sesión. Por eso si los 85 diputados del PSOE elegidos ayer se abstienen en una eventual segunda sesión de investidura de Rajoy éste podría ser investido.

Desde el PSOE ayer hubo voces contradictorias. Su portavoz, Rafael Hernando, respondió que no van a apoyar un gobierno de Rajoy y que no se van a abstener. Sin embargo Guillermo Fernández Vara, Presidente de Extremadura, también del PSOE, señaló que Rajoy debe formar gobierno lo más pronto posible y que al PSOE le corresponde pasar a la oposición. “Una mayoría de españoles, por encima del 30%, ha dicho que quiere que Rajoy sea su presidente y los demás no lo pueden obstaculizar”.

 

Ninguno de los partidos relevantes quiere pactar con Unidos Podemos

 

Si fracasa en su intento de gobierno de coalición el PP indicó que se plantea lograr acuerdos puntuales igualmente con el PSOE y con Ciudadanos, partido que logró 32 escaños en los comicios del domingo y se sitúa en cuarta posición en el Congreso. Albert Rivera, líder de este partido, indicó que no apoyará un gobierno presidido por Rajoy pero que puede negociar si no se discute sobre “sillones”, una clara alusión a su petición electoral de que Rajoy de un paso al costado y gobierne otro líder del PP, condición que el PP no acepta.

La formación con la que ninguno de los partidos relevantes tiene intención de pactar es la coalición Unidos Podemos, liderada por Pablo Iglesias, que se erige como la mayor perdedora de las elecciones del domingo. Mantuvo los 71 diputados logrados en diciembre pero se quedó lejos de desbancar como segunda fuerza política y primera de la izquierda al PSOE como pronosticaban las encuestas. Si bien pierde 5 escaños el PSOE se mantiene en segundo lugar. La desilusión fue manifiesta ayer en Unidos Podemos a pesar de que logró la mayor cantidad de votos en las tres provincias que forman la comunidad autónoma del País Vasco y en dos de las cuatro provincias de Cataluña (Barcelona y Lérida).

 

Los plazos

 

El 19 de julio se instalarán el Congreso y el Senado. Luego el rey Felipe VI deberá encargar formar gobierno a un líder político tras una ronda de contactos. Aunque no está legislado el rey siempre llama en primer lugar a formar gobierno al líder del partido más votado. Tras una primera sesión de investidura hay un plazo de dos meses para formar gobierno; si nadie es investido tras esta primera votación se tienen que convocar nuevas elecciones. Lo que la ley no despeja es qué pasa si nadie se somete a la investidura. En cualquier caso los líderes políticos han manifestado que son conscientes de que la ciudadanía rechaza una nueva convocatoria electoral.

 

YOLANDA VACCARO

Corresponsal

 

MADRID.

 

Mariano Rajoy, Jefe en funciones del Gobierno Español, quiere formar gobierno de coalición “cuanto antes” con “los partidos moderados”, en referencia al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Ciudadanos. Así lo señaló ayer analizando el triunfo electoral del Partido Popular (PP), que él preside. Si bien la victoria le otorga mayoría relativa en el Congreso ha subido 14 escaños respecto de los obtenidos en las anteriores elecciones, realizadas en diciembre pasado, llegando esta vez a 137 diputados y aglutinando el 33% de los sufragios, 10 puntos por encima que el partido que le sigue. Otra opción para el PP sería pactar con los 32 diputados de Ciudadanos, los cinco del Partido Nacionalista Vasco (PNV), el único diputado de Coalición Canaria y un diputado más entre los independientes que concurrieron a las elecciones con alianzas electorales.

Mientras en el resto de formaciones se preguntaban por qué aumenta el apoyo al PP a pesar de los escándalos de corrupción que lo han azotado, el PP rebozó satisfacción. No solo logró más escaños que los que esperaba sino que ganó en 15 de las 17 comunidades autónomas, incluidas Andalucía y Extremadura, tradicionales regiones socialistas. Asimismo ganó en 42 de las 50 provincias así como en Ceuta y Melilla y revalidó mayoría relativa en el Senado.

El caso es que para poder formar gobierno se requiere alcanzar mayoría absoluta (176 votos) en una primera convocatoria de votación en el Congreso y mayoría simple en una segunda sesión. Por eso si los 85 diputados del PSOE elegidos ayer se abstienen en una eventual segunda sesión de investidura de Rajoy éste podría ser investido.

Desde el PSOE ayer hubo voces contradictorias. Su portavoz, Rafael Hernando, respondió que no van a apoyar un gobierno de Rajoy y que no se van a abstener. Sin embargo Guillermo Fernández Vara, Presidente de Extremadura, también del PSOE, señaló que Rajoy debe formar gobierno lo más pronto posible y que al PSOE le corresponde pasar a la oposición. “Una mayoría de españoles, por encima del 30%, ha dicho que quiere que Rajoy sea su presidente y los demás no lo pueden obstaculizar”.

 

Ninguno de los partidos relevantes quiere pactar con Unidos Podemos

 

Si fracasa en su intento de gobierno de coalición el PP indicó que se plantea lograr acuerdos puntuales igualmente con el PSOE y con Ciudadanos, partido que logró 32 escaños en los comicios del domingo y se sitúa en cuarta posición en el Congreso. Albert Rivera, líder de este partido, indicó que no apoyará un gobierno presidido por Rajoy pero que puede negociar si no se discute sobre “sillones”, una clara alusión a su petición electoral de que Rajoy de un paso al costado y gobierne otro líder del PP, condición que el PP no acepta.

La formación con la que ninguno de los partidos relevantes tiene intención de pactar es la coalición Unidos Podemos, liderada por Pablo Iglesias, que se erige como la mayor perdedora de las elecciones del domingo. Mantuvo los 71 diputados logrados en diciembre pero se quedó lejos de desbancar como segunda fuerza política y primera de la izquierda al PSOE como pronosticaban las encuestas. Si bien pierde 5 escaños el PSOE se mantiene en segundo lugar. La desilusión fue manifiesta ayer en Unidos Podemos a pesar de que logró la mayor cantidad de votos en las tres provincias que forman la comunidad autónoma del País Vasco y en dos de las cuatro provincias de Cataluña (Barcelona y Lérida).

 

Los plazos

 

El 19 de julio se instalarán el Congreso y el Senado. Luego el rey Felipe VI deberá encargar formar gobierno a un líder político tras una ronda de contactos. Aunque no está legislado el rey siempre llama en primer lugar a formar gobierno al líder del partido más votado. Tras una primera sesión de investidura hay un plazo de dos meses para formar gobierno; si nadie es investido tras esta primera votación se tienen que convocar nuevas elecciones. Lo que la ley no despeja es qué pasa si nadie se somete a la investidura. En cualquier caso los líderes políticos han manifestado que son conscientes de que la ciudadanía rechaza una nueva convocatoria electoral.

 

 

Yolanda Vaccaro: PP gana elecciones en España pero Rajoy deberá pactar

El PP volvió a ganar las elecciones pero tendrá que negociar para poder seguir gobernando

YOLANDA VACCARO PP RAJOY GANAN ELECCIONES ESPANA

 

Yolanda Vaccaro Elecciones Atrevia

 

YOLANDA VACCARO

Corresponsal

MADRID.

El Partido Popular (PP) volvió a ganar las elecciones en España obteniendo 137 escaños, 14 más que en la anterior convocatoria, realizada el pasado 20 de diciembre. El PP y su líder, Mariano Rajoy, actual Presidente del Gobierno, salen reforzados. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) renovó igualmente su segundo lugar pero perdiendo 5 escaños, llegando a 85. En tercer lugar volvió a quedar Podemos, esta vez en coalición con Izquierda Unida formando Unidos-Podemos, con 71 diputados, y Ciudadanos repitió cuarto puesto, con 32 escaños, 8 menos que los que logró anteriormente.

A pesar de no obtener la mayoría absoluta, fijada en 176 de los 350 escaños del Congreso, el PP logró unos resultados superiores a los que le auguraban las encuestas. Por eso su líder fue el único dirigente que declaró ayer desde el balcón de la sede de su partido frente a cientos de correligionarios que lo vitoreaban. Sin embargo Rajoy subrayó que a partir de hoy negociará “con todos” para lograr ser investido. El PP también ganó las pasadas elecciones con mayoría relativa y no logró que otros partidos lo apoyen para lograr la investidura.

Ahora Rajoy necesita nuevamente lograr pactos para ser investido con mayoría absoluta en una primera votación en el Congreso o con mayoría simple en una segunda votación. Para lo segundo no se requiere que el PSOE vote a favor sino que se abstenga, algo que el PSOE se negó a hacer en la ocasión anterior pero que no parece inverosímil ahora a juzgar por el escenario que refuerza al PP y por las palabras pronunciadas ayer por Pedro Sánchez, líder del PSOE. A diferencia de lo ocurrido el 20 de diciembre, lo primero que Sánchez dijo tras conocerse los resultados es que el PP ganó las elecciones. Y, además, atacó a Unidos-Podemos por su “intransigencia” y su “interés personal”, lo que hablaría de la escasa posibilidad de un pacto PSOE- Unidos Podemos. Lo mismo hizo Albert Rivera, líder de Ciudadanos.

A pesar de que PSOE y Ciudadanos perdieron escaños, la mayor desilusión tuvo lugar en las filas de Unidos-Podemos, que logró exactamente los mismos escaños que los logrados anteriormente cuando las encuestas pronosticaban que superaría ampliamente al PSOE y se colocaría como segunda fuerza política y primera de la izquierda. Pablo Iglesias, su líder, lejos de su habitual discurso triunfalista admitió que los resultados no le satisfacen y que le preocupa que el PP haya ganado y, encima, con más escaños.

 

Negociarán para evitar terceras elecciones

 

Si en algo coincidieron ayer todos los dirigentes fue en que negociarán para evitar unas terceras elecciones. La Constitución indica que si tras dos meses desde una primera votación de investidura nadie logra ser presidente debe haber una nueva convocatoria electoral. España lleva siete meses con gobierno en funciones porque tras las elecciones del 20 de diciembre ningún partido logró apoyos para lograr la investidura en el Congreso, de allí las elecciones realizadas ayer.

Tras la constitución del nuevo parlamento, el próximo 19 de julio, Felipe VI hablará con los dirigentes de todos los partidos y encargará a uno de ellos formar gobierno. No está escrito pero hasta ahora siempre el rey ha elegido en primer lugar al líder del partido más votado. Lo malo es que la Constitución no marca plazos para celebrar la sesión de investidura y no aclara qué sucedería si ninguno de los líderes aceptara someterse a votación de investidura. Como recordaba ayer el diario El Mundo, si ese fuera el caso España estaría abocada a unas terceras elecciones “pero, de facto, no podría activarlas” y en ese caso “el empantanamiento sería total”.

 

 

 

Yolanda Vaccaro segunda vuelta peruanos en Madrid

image

 


http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/espana-elecciones-2016-menor-afluencia-votantes-madrid-noticia-1906909

Segunda vuelta en Madrid: Jornada organizada y menor afluencia

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

La jornada transcurrió de forma organizada para la segunda vuelta en Madrid. Se abrieron las 218 mesas de votación si bien algunas lo hicieron con retraso debido a la inasistencia de sus miembros. Tal como ocurrió para la convocatoria de la primera vuelta, el Consulado General del Perú en esta ciudad en los días previos envió a cada votante un correo electrónico informando sobre la puerta por donde debía entrar y la ubicación de la mesa en la que debía ejercer su derecho al sufragio en IFEMA, Parque Ferial Juan Carlos I. La capital española alberga a la colonia más numerosa de peruanos en Europa, casi la mitad de los 128.248 peruanos convocados para sufragar en 18 ciudades españolas.
Hubo familias enteras que acudieron a IFEMA pero, en general, se notó una menor asistencia de votantes respecto de la primera vuelta probablemente porque la buena temperatura de los días previos al verano boreal invita a dedicar los domingos a otros menesteres. La mayor parte de los peruanos que residen en España llevan en este país varios años de residencia y están más volcados con lo que ocurre en su día a día como inmigrantes según expresó el compatriota Raúl Tinoco: “La mayoría aquí no sabe que no hay multa para los peruanos que no votan en el exterior. Si lo supieran habría mucho menos votantes acá”.
“Ninguno de los candidatos ha realizado una campaña de acercamiento a los electores en Madrid, tampoco lo hicieron en la primera vuelta. Sus dirigentes en Madrid han dicho que no contaron con recursos desde Lima para poder hacer campaña. No se puede esperar por tanto a un votante ampliamente informado o una afluencia de votantes importante” indicó el compatriota José Luis Salvatierra. Añadió: “Los peruanos que acuden a votar lo hacen con la esperanza de ver un Perú mejor y que el nuevo presidente no olvide a los peruanos que viven en el exterior. La ley del retorno no fue suficiente y nunca sirvió, está contemplada para gente que supuestamente regresa con camiones o maquinaria. El que regresa, regresa sin nada. Yo voto aunque mi voto se pierde en el mar de la circunscripción de Lima, tampoco hay una circunscripción electoral para los peruanos en el exterior a pesar de la reiteradas promesas”.
Al igual que en la primera vuelta la mayor parte de compatriotas consultados en Madrid señaló que su voto iba para Keiko Fujimori.

YOLANDA VACCARO ENTREVISTA PERUANO SENADOR EN ESPAÑA

YOLANDA VACCARO EL COMERCIO PERUANO SENADOR ESPAÑA

Artículo en El Comercio

Entrevista a Pío Zelaya, primer peruano senador en España

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

PERUANO SENADOR EN ESPAÑA. Nací en Lima en 1972. Estoy divorciado y tengo un hijo de trece años. Fui Corresponsal Escolar de El Comercio cuando estudiaba secundaria en el Colegio Pedro Ruiz Gallo. Soy Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Llegué a finales de 1999 a cursar posgrado en psiquiatría en la Universidad Autónoma de Madrid, obteniendo el Diploma de Estudios Avanzados. Me acogí al convenio hispano peruano de Doble Nacionalidad en 2004, por lo que mantengo mi nacionalidad peruana. He trabajado como médico en el Servicio Andaluz de Salud. He sido elegido Senador por la Provincia de Jaén del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para la actual legislatura española.

Pío Rómulo Zelaya Castro es el primer peruano elegido senador en España, miembro de las Cortes Españolas. Su antecesor, de algún modo, es Hipólito Unanue, quien fue diputado por Arequipa en las Cortes Españolas cuando existía el Virreinato del Perú. Curiosamente Unanue fue fundador de la escuela de Medicina de la UNMSM, alma mater de Zelaya.

¿Mantiene su vinculación con Perú?

Por supuesto. Soy peruano y español, tengo familia en Perú y viajo regularmente hacia allá y mi familia viene también. Tengo un hijo de trece años que también tiene doble nacionalidad.

Como senador en España ¿se plantea hacer algo por Perú y los peruanos?

Me propongo facilitar la integración entre ambos países a nivel comercial, laboral y la defensa y la ampliación de los derechos consolidados.

¿Derechos de los inmigrantes?

De todos. Hay convenios bilaterales de los que hay que hacer seguimiento. Faltan algunos retoques técnicos para que entre en vigor la exención de visa Schengen para los peruanos. Hay convenios bilaterales que no se aplican en su totalidad y es algo que hay que revisar.

¿A qué convenios se refiere?

Por ejemplo el Convenio de Doble Nacionalidad hispano-peruano facilitaría más que los peruanos tengan permiso para trabajar en España. Nuestro programa tiene objetivos sociales y laborales muy potentes. Mi participación en política responde a la defensa del estado del bienestar. Creo que estos años de crecimiento que ha habido en Perú deben reflejarse en la construcción de un estado de bienestar que arrastre a la mayor cantidad de peruanos.

El gobierno del PSOE presidido por Felipe González fue el primero que aprobó una Ley de Extranjería que contradice los convenios bilaterales concretamente en la parte que abre la puerta a que quienes se acojan a ellos puedan trabajar en el país de acogida. ¿Piensa plantear que haya un cambio?

Honestamente no tenemos eso en el programa pero todo se puede revisar. Promovemos el estado del bienestar para todos.

¿Se plantea proponer que se reduzca el tiempo de residencia exigido a los peruanos en España, de cinco años, para que puedan otra aquí en comicios locales?

No contemplamos ese punto concreto pero todo se puede revisar. El derecho de sufragio es un derecho universal. El colectivo que tienen reconocido el derecho de sufragio es un colectivo que despierta siempre la atención pero hay que cuidar a todos los seres humanos.

¿Qué piensan promover a nivel bilateral?

Latinoamérica experimenta un crecimiento enorme en los últimos años. Se abren oportunidades bilaterales para incrementar relaciones comerciales, empresariales. La posición ventajosa de España en su relación con Latinoamérica respecto de otros países en términos culturales debería hacer que esta relación se potencie. El PSOE tiene vocación iberoamericana.

¿Cómo fue elegido para ser candidato a senador por el PSOE?

Soy secretario de inmigración en la agrupación local de Jaén (Andalucía) y mi trabajo llevó a que me propongan para la lista con aprobación de los comités regional, federal y regional.

¿Hubo alguna reticencia por su origen extranjero?

En absoluto. Mi elección demuestra que la integración sí funciona en muchos niveles. Estoy satisfecho porque tanto en mi agrupación local como a nivel nacional el hecho de ser de origen extranjero simplemente ha acentuado una peculiaridad, no ha significado lastre ni me ha restado. Estuve en las listas electorales ni siquiera ocupando cupo de extranjero sino por hacer un trabajo socialista entendido así por mis compañeros, sin ningún tipo de discriminación.

¿Cómo cree que acabarán las actuales negociaciones para formar gobierno en España?

Mi opinión personal es que este país ha votado una opción de cambio con Pedro Sánchez (líder del PSOE) como presidente. Sólo falta saber cómo se va a hacer. Confiamos en que se conseguirá un acuerdo en los próximos días.

Yolanda Vaccaro: Infanta Cristina. Entrevista Manos Limpias

YOLANDA VACCARO INFANTA CRISTINA CASO NOOS MANOS LIMPIAS

Infanta Cristina en el caso Noos. Entrevistamos a Miguel Bernard, Secretario General de Manos Limpias, la entidad que ha llevado al banquillo a la infanta Cristina de Borbón. Está convencido de que el esposo de la infanta irá a la cárcel

Miguel Bernad:

“Somos el único referente que hay en España de lucha contra la corrupción porque el ministerio público no cumple su obligación”

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

Artículo en El Comercio

Contra la derecha, la izquierda, el centro.
Contra el nacionalismo,
el independentismo,
la monarquía,
funcionarios y altos
cargos corruptos del sector público
y privado. Contra el derechista
Partido Popular (PP), el
Partido Socialista Obrero Español
(PSOE), el emergente izquierdista
Podemos, los nacionalistas
Convergencia y Unión
de Cataluña (Ciu) o Partido Nacionalista
Vasco (PNV).
Manos Limpias, nacida como
sindicato en Madrid y hoy
asociación implantada en toda
España, es una entidad sui géneris
que ha logrado éxitos tan
dispares en las denuncias que
ha presentado como hacer que
se aparte de la carrera judicial a
Baltasar Garzón, como sentar
en el banquillo de los acusados
a la infanta Cristina de Borbón.
Precisamente ayer Iñaki Urdangarin,
cuñado del rey Felipe
VI de España, comenzó a
declarar en el juicio por corrupción
en Palma de Mallorca, en
el que se sienta en el banquillo
de los acusados junto a su mujer,
la infanta Cristina, y otras
15 personas. Urdangarin está
acusado de haber desviado más
de seis millones de euros junto a
su entonces socio en el Instituto
Nóos, una organización sin ánimo
de lucro vinculada al mundo
del deporte que se aprovechaba
de su condición de yerno del entonces
rey de España, Juan Carlos
I. El fiscal pide 19 años y medio
de cárcel para él.
Cristina, de 50 años y sexta
en la línea de sucesión al trono,
está acusada de haber ayudado
a Urdangarin a evadir dinero
ganado ilícitamente. La acusación
de Manos Limpias pide
ocho años de cárcel para ella.
Declarará la semana que viene,
cuando termine su marido,
quien ayer reconoció que en Aizoon,
empresa que compartía
con su esposa, tenía empleados
ficticios pero, según él, recién se
enteró de esto cuando empezó
la investigación del Caso Nóos.
Urdangarin aseguró que nunca
pidió una comisión y los términos
que más utilizó durante la
audiencia fueron: “Supongo,
no sé, no recuerdo”.

¿Cómo se crea Manos Limpias?

En 1990 se crea un movimiento de fiscales italianos para luchar contra la corrupción en Italia denominado Manos Limpias. Yo era funcionario del Ayuntamiento de Madrid, he sido director de personal, y detecto mucha corrupción en España en aquellos años. Entonces decido crear un sindicato con el mismo nombre para luchar contra la corrupción en el Estado, las comunidades autónomas, los ayuntamientos. Además de defender a funcionarios y trabajadores de la administración pública la entidad también va a luchar desde entonces contra la corrupción venga de donde venga, tanto si es de la derecha como de la izquierda como del centro o de los nacionalismos. Tiene tanto éxito que se convierte en asociación para que puedan afiliarse todos los ciudadanos que crean que sus derechos han sido transgredidos y que nos puedan proporcionar datos contra la corrupción.

¿Se financian por las cuotas de los asociados?

Sí, los aproximadamente 4.500 afiliados aportan la financiación. No tenemos subvención alguna ni lobby ni grupo de presión. Nuestros abogados trabajan gratis porque si tuvieran que cobrar sería imposible con todas las causas penales que llevamos ya que en este país hay una gran corrupción. Se les compensa con casos particulares pues, aunque no es nuestro objetivo actuar como despacho de abogados, mucha gente nos conoce y confía en los abogados de Manos Limpias.

¿Qué casos destaca entre los liderados por Manos Limpias además del caso Noos?

Conseguimos echar de la carrera judicial al juez Baltasar Garzón por prevaricación; que se procesara y se inhabilite al ex presidente del Parlamento Vasco Juan María Atutxa y a toda la mesa de aquel parlamento por no disolver un grupo parlamentario afín a ETA; meter en la cárcel al ex presidente de CajaMadrid (actual Bankia) Miguel Blesa; que se abran y mantengan los procesos sobre corrupción del PP Gürtel y Púnica; que se procese a los ex presidentes de Cataluña Jordi Pujol y Artur Mas (del nacionalista Convergencia y Unión) por desobediencia, prevaricación y malversación caudales públicos; que se procese a los dos ex presidentes de Andalucía (del PSOE) Antonio Griñán y Manuel Cháves por malversación. Estamos detrás de las investigaciones de corrupción de VolskWagen y de las petroleras y somos autores de la querella por injurias por los abucheos de la última final de la Copa del Rey de Fútbol. Somos el único referente que hay en España de lucha contra la corrupción porque el ministerio público no cumple su obligación y nosotros tenemos el deber de denunciarla.

¿Cuántos condenados por sus denuncias están en prisión?

Unas 80 personas están o han estado en prisión por ello. En cualquier escándalo de magnitud en España allí está Manos Limpias la primera denunciando.

Lo primero que se ve en su página web es que acaban de presentar una querella contra Podemos. ¿Por qué motivo?

Denunciamos a la cúpula de Podemos porque ha sido financiado por el régimen iraní, que es un régimen teocrático, y por el régimen bolivariano de Venezuela. La legislación española y europea prohíben que un partido político sea financiado por una potencia extranjera. Hay un informe de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado que avala que Podemos ha recibido financiación de Irán y Venezuela. Esta semana presentamos una querella contra Pedro Sánchez, líder del PSOE, por fraude en las subvenciones del Estado al ceder dos senadores socialistas a ERC (Izquierda Republicana de Cataluña) y otros dos a CDC (Convergencia Democrática de Cataluña). Defendemos la ley y estado derecho.

¿Qué les impulsó a llegar a sentar en el banquillo a la infanta Cristina?

Denunciamos la corrupción venga de donde venga. Es el primer caso en la historia de España y de Europa en el que se sienta en el banquillo a un miembro de una casa real. No se habría podido imputar a la infanta si no llega a ser por la petición de acusación de Manos Limpias por dos delitos fiscales y por ser cooperadora necesaria en la trama, acusaciones conllevan penas de hasta ocho años de prisión.

¿Cree que la infanta Cristina y su esposo irán a la cárcel?

Su esposo irá a la cárcel con toda seguridad. A lo mejor no por 16 años, que es lo que se pide, sino por ocho o diez. En el caso de la infanta lo lógico es que vaya a prisión también por menos tiempo pero a lo mejor le cae una condena de dos años, en el límite para que no tenga que ir a prisión. Imagino que las fuerzas de las instituciones en España harán todo lo posible primero para que no sea condenada y luego para que no vaya a prisión.

¿Qué presiones viven?

La Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid nos acusó a la abogada Virginia López Negrete (la que representa a la entidad en el juicio por el caso Noos) y a mí de lavado de dinero y de apropiarnos del dinero de afectados por un caso de corrupción. Estamos demostrando que es todo falso y nos querellamos contra los autores de esta injuria y calumnia.

¿Tienen contacto con grupos de ciudadanos en otros países que quisieran implantar una entidad similar en sus territorios?

Sí. Los últimos en pedirlo han sido personas de Colombia y de Venezuela, en este último caso los opositores al régimen de Maduro, quieren luchar contra la corrupción en sus países. Nos parece una buena idea pero nosotros queremos controlar esa marca y estamos chequeando que quienes quieren instalarla en otros países sean de la máxima confianza y no estén tocados por la corrupción de forma alguna.

MIGUEL BERNAD

Abogado, funcionario en Madrid, ex director de personal del Ayuntamiento de Madrid. Llegó a tener bajo su dirección a 30.000 funcionarios entre los que había 6.000 policías municipales.

YOLANDA VACCARO: CIUDADANOS APOYA INVESTIDURA DE PEDRO SÁNCHEZ

YOLANDA VACCARO CIUDADANOS APOYA INVESTIDURA PEDRO SÁNCHEZ

Artículo en El Comercio

Ciudadanos apoya investidura de Pedro Sánchez

Ambos partidos buscarán sumar más votos a favor y abstenciones para que Pedro Sánchez pueda ser el nuevo jefe del Gobierno a partir de marzo

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

Un acuerdo cuyo eje es una reforma laboral y no subir impuestos permitió ayer que Ciudadanos firme un compromiso de apoyo a la investidura de Pedro Sánchez, líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como Jefe del Gobierno. La primera votación de tal investidura tendrá lugar el próximo 2 de marzo, tras el correspondiente debate de la víspera ya convocado por el Presidente del Congreso. Como no habrá mayoría absoluta de votos de los 350 diputados que forman el Congreso, la segunda votación se celebrará el 3 de marzo y en esta ocasión Sánchez podría ser elegido presidente del Gobierno con mayoría simple. Se pondría así fin a una situación inédita en la historia española dada la fragmentación de las Cortes Generales generada tras las elecciones del pasado 20 de diciembre. Desde entonces se mantiene un gobierno en funciones en compás de espera.
El problema es que necesitan más votos a favor que en contra y, por el momento, Sánchez únicamente cuenta con los 90 del PSOE y los 40 de Ciudadanos. Podría obtener próximamente los 4 de Compromís y los dos de Izquierda Unida (IU). Sin embargo el pacto anunciado ayer, un documento de 200 páginas, motivó que Podemos rompa las negociaciones con el PSOE argumentando que el PSOE gira más hacia la derecha de Ciudadanos que a su izquierda, por lo que los 69 diputados de Podemos votarán en contra. Lo mismo harán los 123 diputados del gobernante Partido Popular (PP). Por tal motivo hoy por hoy el debate de investidura tiene fecha pero no está claro que España efectivamente vaya a tener nuevo gobierno a partir de marzo.

Podemos vaticina una “investidura fallida”

Íñigo Errejón, portavoz de Podemos en el Congreso, señaló que el pacto de ayer “aboca a una investidura fallida”. Y es que la aritmética, efectivamente, no cuadra. PP y Podemos suman 192 votos en contra de tal investidura, 68 más que la suma de PSOE con Ciudadanos, Compromís e IU. Para Podemos el pacto de ayer encierra una “reforma laboral encubierta” que perjudicaría a los trabajadores (todo lo contrario de lo que indican Ciudadanos y el PSOE) y no contempla un “encaje territorial” de Cataluña. Podemos mantiene que debe haber referéndum catalán de autodeterminación.
Por motivos opuestos el PP también vaticina que el pacto “no va a servir para nada” en palabras del propio presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy.

Panorama electoral

Si la investidura de Sánchez fracasa comenzaría a correr un plazo de dos meses para la convocatoria de nuevas elecciones generales. En este lapso el rey Felipe VI puede encargar formar gobierno a otros líderes o a algún personaje destacado que motive consenso. El único requisito es ser español y saber leer y escribir.
Si finalmente nadie lora formar gobierno las elecciones tendrían lugar a finales del próximo junio.

Yolanda Vaccaro: los retos del rey Felipe VI en 2016

Artículo Yolanda Vaccaro Rey Felipe VI en El Comercio

YOLANDA VACCARO REY FELIPE VI

Felipe VI empieza un año poco digno de reyes

La inestabilidad política y el juicio a la infanta Cristina signan el 2016 del monarca

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

Apenas ha cumplido año y medio en el trono y Felipe VI afronta un año especialmente duro. Su primer reto es encargar formar gobierno en un panorama inédito y complicado tras las elecciones generales del pasado 20 de diciembre al calor de la crisis independentista de Cataluña. No obstante lo peor será la continua exposición negativa que encarará la corona con el juicio contra la infanta Cristina de Borbón, hermana del rey, y su esposo, Iñaki Urdangarín, que empieza el 11 de enero. Parece difícil que Felipe VI pueda mantener el 57,6% de aprobación ciudadana que logró en la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas.

Compleja responsabilidad política

Se dice que en España el rey reina pero no gobierna. El monarca hace lo que las fuerzas políticas con mayoría señalan. Pero no es menos cierto que es el Jefe del Estado de una monarquía parlamentaria y que la Constitución le otorga un papel clave tras las elecciones. Es él quien debe encargar formar gobierno al líder que encarne el consenso político. Aunque no está escrito, atendiendo al sentido común y al espíritu democrático el monarca encarga la formación del Ejecutivo al líder del partido con mayor número de votos. Así lo hizo siempre durante su reinado Juan Carlos I. Sin embargo Felipe VI se estrena en estas lides con un panorama inédito por su complejidad. Con el resultado de las últimas elecciones hoy por hoy no hay fórmula para formar nuevo gobierno por lo que España estaría abocada a nuevas elecciones si no se realizan pactos que, por ahora, parecen improbables.

El nuevo Congreso se constituye el 13 de enero pero no hay límite de fecha para que haya un nuevo Jefe del Ejecutivo. De modo que puede haber gobierno en funciones varios meses, una situación que la Casa Real no desea en absoluto ya que las miradas se posarían en exceso sobre la Corona habida cuenta de que sobre el rey descansa la responsabilidad última constitucionalmente de que se forme gobierno. Si al final no hay acuerdo es también el rey el que debe disolver el Congreso y el Senado y convocar nuevos comicios.

Aires independentistas y republicanos de Cataluña

Mientras tanto en Cataluña los aspirantes a la secesión mantienen que realizarán un referéndum de autodeterminación. La Constitución otorga al gobierno central la potestad para convocar referéndums y precisamente la convocatoria de la consulta catalana es uno de los ejes de las complicadas negociaciones para constituir gobierno nacional. Podemos condiciona apoyar un hipotético gobierno del PSOE a que haya tal referéndum, algo a lo que se oponen la mayoría de dirigentes socialistas.

En este aspecto la figura del monarca es especialmente simbólica. En el discurso que ofreció la pasada Nochebuena el rey fue mesurado en casi todo menos al subrayar la unidad de España, algo que desató las críticas de los independentistas, principalmente de los de izquierda. Por si faltaban metáforas sobre la posición en torno a la monarquía del independentismo y de la izquierda, esta semana Ada Colau, alcaldesa de Barcelona e insigne representante de Podemos, ordenó retirar de la sala de plenos del Ayuntamiento Barcelonés el busto de Felipe VI.

Impredecibles consecuencias del juicio contra la infanta Cristina

Y todo esto ocurre a pocos días del inicio del juicio contra la infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarín, acusados de diversos delitos de corrupción. Por haber recibido al menos seis millones de euros de forma ilegal con comisiones a entidades públicas y privadas Urdangarín se enfrenta a una pena de 19 años de cárcel. La fiscalía no ha solicitado cárcel para Cristina pero la acusación popular pide para ella ocho años de prisión. La expectación es espectacular con casi 600 periodistas acreditados de medios nacionales y extranjeros.

El rey y la reina Letizia han hecho esfuerzos denodados para separar de su imagen pública y de su entorno a los Urdangarín- Borbón. Hace unos meses el rey revocó el título de duquesa que ostentaba su hermana. Pero al menos durante el medio año que durará el proceso judicial la monarquía estará en el punto de mira con un desgaste cuyas consecuencias son impredecibles poniendo la peor guinda a un pastel muy poco digno de reyes.

Datos

El Congreso que se inaugurará el 13 de enero es el más fragmentado de la actual democracia española. Las negociaciones para un pacto imprescindible para formar gobierno están en ebullición pero sin visos de llegar a buen puerto hasta el momento.

El juicio contra la infanta Cristina que se inicia el 11 de enero tiene como fecha límite de finalización el 30 de junio. Declararán 363 testigos y 18 acusados que se enfrentan a condenas que suman más de cien años de cárcel. Entre los acusados se encuentran diversos empresarios, el ex presidente de Baleares, Jaume Matas, y ex altos cargos de Baleares, Madrid y Valencia.

Yolanda Vaccaro entrevista sobre elecciones españolas Universidad Navarra

Elecciones España entrevista profesor Universidad de Navarra

Entrevista a Jordi Rodríguez Virgili, Doctor en Ciencias de la Información, profesor de Comunicación Política y Director del Máster de Comunicación Política y Corporativa de la Universidad de Navarra

“Llegarán a algún acuerdo aunque sea inestable y para una legislatura corta”

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID

El resultado electoral español solo permite un acuerdo de gobierno con mayoría relativa y con pactos muy complicados. El 13 de enero es la fecha límite para constituir el Congreso. A partir de allí el rey Felipe VI debe encargar formar gobierno y el jefe del Gobierno resultaría de una primera votación por mayoría absoluta o de una segunda convocatoria por mayoría simple con más votos a favor que en contra. Hasta ahora y por lógica democrática, aunque no está legislado así, el monarca ha llamado a formar gobierno al líder del partido con más votos pero después de que éste le comunica que ha logrado apoyos suficientes para obtener más votos a favor que en contra en su investidura. Albert Rivera, líder de Ciudadanos, dijo ayer que lo lógico sería que el PP de Mariano Rajoy forme gobierno, es decir, no votaría en contra sino que se abstendría o votaría a favor en una sesión de investidura de Rajoy. Sin embargo hasta ahora el PSOE mantiene que votará en contra tal como harán Podemos y, probablemente, los otros partidos minoritarios (de izquierda y nacionalistas), con lo cual habría más votos en contra que a favor de Rajoy. Un gobierno liderado por el PSOE y Podemos requeriría que Ciudadanos se abstenga pero este partido votará en contra de un gobierno en el que tome parte Podemos y, claro está, el PP votaría también en contra. Sobre la complejidad del escenario conversamos con el doctor Rodríguez Virgili, profesor titular de la Universidad de Navarra.

¿Qué posibilidad de pacto ve para formar gobierno?

Cualquier opción es posible porque esto es aritmética parlamentaria, todo lo que sume no es descartable. La política es el arte de lo posible y aunque haya habido declaraciones en uno u otro sentido a lo largo de la campaña sabemos que era campaña electoral y a partir de ahora creo que cualquier opción está abierta. Dentro de las opciones que hay el PP lo tiene complicado porque necesitaría al menos la abstención del PSOE y de Ciudadanos, algo complicado pues el PSOE mantiene que votará en contra. Parece más factible un acuerdo del PSOE con Podemos consiguiendo la abstención en la segunda elección de Ciudadanos. Es complejo porque en España hay dos votaciones para la investidura del jefe del Gobierno, la primera por mayoría por mayoría absoluta y la segunda con mayoría simple para lo cual Podemos tendría que renunciar a ese referéndum en Cataluña.

Efectivamente Ciudadanos no apoyará gobierno alguno en el que participe Podemos, ¿cree que en un escenario así se abstendría y no votaría en contra?

Creo que es posible pero si nos atenemos a las declaraciones de los distintos políticos hoy por hoy no sería factible ninguna formación de gobierno, estamos abocados a unas nuevas elecciones en marzo.

¿Por qué en marzo?

El rey, según el artículo 99 de la Constitución, no tiene plazo para proponer a su candidato. Dejará plazo, escuchará a unos y otros, etc. Una vez que él proponga al candidato y se produzca la primera votación de investidura hay un plazo máximo de dos meses para formar gobierno y, si no se consigue, hay que convocar nuevas elecciones.

El Congreso debe constituirse a más tardar a el 13 de enero pero no hay nada escrito sobre el plazo para que se produzca la primera votación de investidura. ¿Qué dice el sentido común y el uso político en España al respecto?

El periodo más largo que hubo para formar gobierno tras elecciones fue cuando ganó el PP en minoría en 1996, cuando ganó Aznar y llevó dos meses de negociaciones. No hay plazo, estaremos en un gobierno en funciones. Otra opción es que se proponga la investidura de Rajoy y que se abstengan PSOE y Ciudadanos. Eso es factible y vendible a la UE, a otros poderes financieros, económicos, a pesar de que habría un gobierno en minoría muy controlado por PSOE y Ciudadanos. ¿Eso lo puede vender a su electorado el PSOE cuando le están tirando por la izquierda elección tras elección Podemos? El PSOE votará en contra de Rajoy.

¿Y qué tal la opción de izquierda de PSOE, Podemos, ERC, IU y Bildu, que suman 172 escaños?

PP y Ciudadanos votarán en contra. Tendría que sumarse el PNV (Partido Nacionalista Vasco) con sus seis escaños y que se abstenga DL (Democracia y Libertad, nacionalistas catalanes). Sería un gobierno tan de izquierda y con apoyo o abstención de partidos de centroderecha (PNV y DL) que creo que es algo muy difícil que ocurra. Por muy echado al monte que esté Mas (actual presidente en funciones en Cataluña) veo muy difícil que apoye a ERC.

¿En este momento cree que lo más probable nuevas elecciones?

Eso si nos atenemos a las declaraciones de los políticos, lo que pasa es que no me atengo a ellos porque son capaces de decir una cosa hoy y mañana la contraria y justificándolo de distinta forma. Es el momento de la política con mayúsculas, de los estadistas, de mirar el bien común y el bien electoral. Las dos opciones más factibles son PP con abstención de PSOE y Ciudadanos o PSOE con Podemos y la abstención de Ciudadanos.

Si vamos a nuevas elecciones ¿sería muy distinto el resultado con unas elecciones en marzo?

El PSOE seguiría bajando y Podemos subiría, el PP podría obtener un voto más útil y bajaría Ciudadanos pero en bloques, derecha- izquierda, no sabemos si habría nuevos movimientos. Las noches electorales largas dan legislaturas cortas. Si gobierna la izquierda Podemos no tendría capacidad de sacar adelante sus promesas electorales, no las puede cumplir porque necesita reformar la Constitución y no le va a dejar el PP ni en muchas cosas tampoco el PSOE (para reformar la Constitución se requieren mayorías cualificadas de dos tercios y tres quintos del Congreso y la minoría de bloqueo es de 117 diputados, algo con lo que cuenta el PP).

El rey llama a formar gobierno al líder del partido más votado por costumbre aunque legalmente puede llamar a cualquier otra persona. ¿Es factible que se encargue formar gobierno a otra persona que no sea miembro del Congreso?

Efectivamente no tiene que ser el número 1 de la lista por Madrid como ha sido hasta ahora. Eso es tradición, costumbre. Es posible pero no probable. Van a intentar no llegar a nuevas elecciones porque no les convendría ni al PSOE ni a Ciudadanos, que son los partidos que tienen la llave de la formación de gobierno. Llegarán a algún acuerdo aunque sea inestable y para una legislatura corta.

Taller sobre infraestructura sostenible en el BID

Taller Infraestructura BID

Taller sobre infraestructura sostenible
Date: 08 Dec 2015
Time: 9:15 AM
Location: Washington, DC, United States
Sala: CR- 3

La Gerencia de Infraestructura y Medio Ambiente (INE) en colaboración con la Unidad de Salvaguardias Ambientales (ESG) y la empresa DERSA, Organismo Ejecutor del Proyecto, invitan al Taller de diseño e implementación de un gran proyecto urbano, social y ambientalmente sostenible – Proyecto Vial Rodoanel Tramo Norte.
El desarrollo de megaproyectos de infraestructura conlleva retos de grandes proporciones que van desde una complejidad de aspectos técnicos, económicos, ambientales y sociales, hasta la consolidación de equipos, capacidad de gestión, supervisión y la habilidad de hacer ajustes para enfrentar eventualidades e incorporar las lecciones aprendidas. Estos y otros aspectos se han presentado en el desarrollo del proyecto vial Rodoanel, la mayor obra vial urbana en construcción en América Latina. Rodoanel es un anillo vial de 177 kilómetros dividido en 4 tramos alrededor de la Región Metropolitana de São Paulo que se concibió hace casi dos décadas. El BID ha apoyado financieramente dos de sus 4 tramos, incluyendo el último tramo actualmente en construcción.
El taller presentará temas de estructuración financiera, licitación, esquema institucional, gerencia, supervisión, lecciones aprendidas del tramo financiado por el Banco así como tramos precedentes. Asimismo se discutirán aspectos de ingeniería y el manejo de diferentes empresas contratistas. También el diseño, que incluye una serie de túneles y viaductos para reducir impactos ambientales y sociales. La ubicación y complejidad del proyecto involucra el reasentamiento de miles de personas y considera técnicas especiales de construcción en hábitats sensibles.
El taller contará con el Presidente de DERSA y los gerentes de la Unidad Ejecutora del proyecto, ingeniería, medio ambiente y aspectos sociales.
Contacto:
Ernesto Monter, Especialista de Transporte del BIDernestomf@iadb.org
Yolanda Vaccaro, Comunicadora de Transporte del BIDyolandav@iadb.org

YOLANDA VACCARO BID – FORO BID FIA SEGURIDAD VIAL MÉXICO

Foro BID FIA Seguridad Vial México-Nota de Prensa

IDB-FIA Forum Road Safety México – Press Release

Comunicados de prensa
29-oct-2015

El BID reafirma su compromiso de mejorar la seguridad vial para proteger las vidas de niños y jóvenes
El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, reiteró hoy el compromiso de la institución de mejorar la seguridad vial en América Latina y el Caribe, uno de los principales problemas de salud pública que afectan a la región.

Junto al presidente de la Federación Internacional de Automovilismo (FIA), Jean Todt, Moreno participó en Ciudad de México en la cuarta edición del Foro BID- FIA, titulado Los niños primero. También participaron Fernando Martínez Badillo, Subsecretario de Control de Tránsito de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal; Yuriria Mascott Pérez, Subsecretaria de Transportedel Gobierno Federal; José Abed, presidente de FIA-México y Carlos Slim Domit, presidente del Grupo Carso.

“En América Latina y el Caribe 295 personas fallecen cada día por accidentes de tránsito, más del doble que en los países desarrollados”, dijo Moreno. Un estudio reciente concluyó que el impacto social, en términos de años perdidos por fallecimientos prematuros en accidentes de tránsito, es comparable al que producen cada año el virus del sida, el cáncer de pulmón, la tuberculosis y la malaria juntos. Además, los accidentes de tránsito son la primera causa de muerte para niños entre 5 y 14 años y la segunda para los jóvenes de entre 15 y 29 años. El presidente del BID subrayó que si en América Latina y el Caribe se aplicaran las acciones en materia de seguridad de tránsito implementadas en los países más desarrollados, se podría reducir hasta un 75% el número de fallecimientos de niños por esta causa, salvando así las vidas de alrededor de5.000 niños cada año.

Moreno indicó que existen acciones de alto impacto que son relativamente fáciles de implementar, como la obligatoriedad del uso de los sistemas de retención infantil adecuados a la edad y peso de los niños.“Es urgente avanzar en la adopción y la fiscalización de políticas y normas técnicas que reglamenten el uso de sistemas de retención y realizar muchas más campañas para concientizar a la población sobre cómo mantener a nuestros niños protegidos”, remarcó.

Para Jean Todt, presidente de FIA y enviado especial del Secretario General de la ONU para seguridad vial, “la situación actual es inaceptable. Cada día, 500 niños mueren en accidentes viales en todo el mundo, y aquí en México las muertes por esta causa son la principal causa de mortalidad entre niños de cinco a nueve años. Sabemos cuál es la solución a este problema: todo empieza con más concientización y más educación, y solo podremos cambiar las cosas a través de acciones colectivas con socios como el BID”, afirmó

En el evento se presentó el informe Seguridad vial infantil. Uso de los sistemas de retención infantil,realizado por el BID y la Fundación Mapfre, que recopila datos de 17 países de América Latina y el Caribe y da recomendaciones a los gobiernos para reducir la siniestralidad vial, empezando precisamente por el uso de sistemas de retención infantil.

En el marco del encuentro se entregaron los premios correspondientes a la segunda edición del concurso Proyecto Luz Amarilla, mediante el que el BID, la FIA, MTV LA y el Caribbean Development Bank convoca a jóvenes de América Latina para que presenten videos, de corta duración, que promuevan la seguridad vial entre los propios jóvenes. Entregaron los certificados a los ganadores, los pilotos de Fórmula 1 Felipe Massa yEsteban Manuel Gutiérrez. Los jóvenes que recibieron estas distinciones fueron Juan Felipe Chaverra Ortiz (25 años, Cali, Colombia); Marisa Carinelli (28 años, Corzuela, Argentina) y Francisco Rojas (25 años, Salamanca, México).

Esta es la lista completa de los ganadores del concurso

Primer lugar: Juan Felipe Chaverra Ortiz, 25 años, de Cali, Colombia ¿A ti quién te protege?
Segundo: Marisa Carinelli, 28 años, de Corzuela, Argentina ‘Tus decisiones no solo te afectan a vos’
Tercero: Francisco Rojas, 25 años, de Salamanca, México ‘Adquiere el hábito ya’
Cuarto: Denise Anzarut, 21 años, de Buenos Aires, Argentina ‘Abraza a la vida’
Quinto: Daniel González, de Palmira, Colombia No te dejes manejar, el control lo tienes tú
Mención honoríficas: Juan Pablo Cárdenas, 22 años, de Medellín, Colombia Eso a mí no me pasa
Mención honoríficas: Shantel Jacobs, 21 años, de Belmopan, Belice Alertness
Acerca del BID

El Banco Interamericano de Desarrollo tiene como misión mejorar vidas. Fundado en 1959, el BID es una de las principales fuentes de financiamiento a largo plazo para el desarrollo económico, social e institucional de América Latina y el Caribe. El BID también realiza proyectos de investigación de vanguardia y ofrece asesoría sobre políticas, asistencia técnica y capacitación a clientes públicos y privados en toda la región.

CONTACTOS DE PRENSA
Yolanda Vaccaro
yolandav@iadb.org
(202) 623-1094
Diana Lesbines Braier
dianal@iadb.org
(202) 623-1713
News Releases
Oct 29, 2015

IDB reaffirms commitment to improve road safety to protect the lives of children and youth
Inter-American Development Bank (IDB) President Luis Alberto Moreno today reaffirmed the institution’s commitment to improve road traffic safety in Latin America and the Caribbean, one of the main public health issues affecting the region.

Moreno and International Automobile Federation (FIA) President Jean Todt participated in Mexico City in the fourth IDB-FIA Forum, called Children First. Other participants included the Public Security Secretariat’s Traffic Control Undersecretary for the Federal District Fernando Martínez Badillo; the Federal Government’s Transport Undersecretary Yuriria Mascott Pérez; FIA-Mexico President José Adeb; and Carso Group President Carlos Slim Domit.

“In Latin America and the Caribbean 295 people are killed in road accidents every day, more than twice as many as in developed nations,” Moreno said. A recent study showed that the social impact in terms of years lost due to premature deaths in road traffic accidents is comparable to that caused every year by the aids virus, lung cancer, tuberculosis and malaria combined. “Besides, road accidents are the main cause of death for children between 5 and 14 years of age and the second cause of death for young people between 15 and 29,” he added. The IDB president stressed that if Latin America and the Caribbean were to implement the road safety measures prevalent in more developed nations, the number of children killed in road accidents could be cut by up to 75 percent, thus sparing the lives of 5,000 children every year.

Morenosaid there are high-impact actions that are relatively easy to implement, such as the mandatory use of adequate and age specific child restraint systems. “It is crucial for countries to adopt and enforce policies and standards that regulate the correct use of safety restraints and support more and better public awareness campaigns to inform people on how to keep their children safe” he added.

Jean Todt, FIA President and UN Secretary General’s Special Envoy for Road Safety, said “The current situation is unacceptable; 500 kids die every day at the global level and here, in Mexico, road related fatalities arethe leading cause of death for those aged five to nine. We know the remedy to this problem. It all starts with awareness raising and education and it’s only through collective action with solid partners such as the IDB that we can make things happen.»

The report Infant Road Safety. Child Restraint Systems Use was presented at the event. The report was prepared by the IDB and the Mapfre Foundation, which presents data from 17 Latin American and Caribbean countries and issues recommendations to governments on ways to reduce road accidents, starting precisely with the use of child restraint systems.

At the end of the forum, the winners of the second edition of the contest Proyecto Luz Amarilla (Project Yellow Light) were announced. The contest, established by the IDB, FIA, MTVLA and the Caribbean Development Bank, calls on young people from Latin America and the Caribbean to submit short videos promoting road traffic safety among their peers. Certificates were presented by Formula 1 drivers Felipe Massa and Esteban Manuel Gutiérrez. The youth who received the top awards were Juan Felipe Chaverra Ortiz (age 25, Cali, Colombia); Marisa Carinelli (age 28, Corzuela, Argentina) and Francisco Rojas (age 25, Salamanca, Mexico).

The following is the complete list of contest winners

First Place: Juan Felipe Chaverra Ortiz, 25, Cali, Colombia ¿A ti quién te protege?
Second Place: Marisa Carinellii, 28, Corzuela, Argentina ‘Tus decisiones no solo te afectan a vos’
Third Place: Francisco Rojas, 25, de Salamanca, Mexico ‘Adquiere el hábito ya’
Fourth Place: Denise Anzarut, 21, Buenos Aires, Argentina ‘Abraza a la vida’
Fifth Place: Daniel González, Palmira, Colombia No te dejes manejar, el control lo tienes tu
Honorable Mention: Juan Pablo Cárdenas, 22, Medellín, Colombia Eso a mí no me pasa
Honorable Mention: Shantel Jacobs, 21, de Belmopan, Belice Alertness
About us

The Inter-American Development Bank is devoted to improving lives. Established in 1959, the IDB is a leading source oflong-term financing for economic, social and institutional development in Latin America and the Caribbean.The IDB also conducts cutting-edge research and provides policy advice, technical assistance and training to public and private sector clients throughout the region.

PRESS CONTACTS
Yolanda Vaccaro

yolandav@iadb.org
(202) 623-1094
Diana Lesbines Braier
dianal@iadb.org
(202) 623-1713

Yolanda Vaccaro Elecciones catalanas y elecciones españolas

YOLANDA VACCARO ELECCIONES CATALANAS ELECCIONES GENERALES ESPAÑOLAS 2015

Yolanda Vaccaro en El Comercio sobre elecciones en Cataluña y elecciones en España 2015

Cataluña catalizadora

Los resultados de las elecciones catalanas inciden en las elecciones generales que tendrán lugar el próximo diciembre

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

Las elecciones catalanas celebradas el domingo pasado constituyen el preámbulo de las elecciones generales que vivirá España el próximo diciembre. Aparte de configurar el complicado escenario catalán estos comicios resultan la “parrilla de salida” de la cita electoral en la que se decidirá quién gobierna España los próximos cuatro años, en palabras de Pablo Iglesias, el líder de Podemos. Precisamente Podemos es el partido que peor parado queda en Cataluña si se comparan sus tímidos once escaños obtenidos el domingo pasado con lo que se preveía para el fulgurante partido de izquierda. Por su parte las formaciones “tradicionales”, el gobernante Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) confirman que su estrategia es deficiente pero podrían ver cómo sus votantes decepcionados se movilizan a su favor. Y, al margen del escenario catalán, la lectura nacional es que el mayor triunfador es Ciudadanos, la formación de centro derecha que ha escalado hasta el segundo lugar en Cataluña y que más que nunca se perfila como una alternativa de gobierno.

Podemos ante “el mayor revés desde su nacimiento”

Iglesias reconoció que los resultados han sido “altamente decepcionantes”. “Sí que es pot”, la coalición de izquierda que encabezó en Cataluña, ha logrado incluso dos diputados menos que los obtenidos en las anteriores elecciones regionales por Izquierda Unida, una de las formaciones que integran la coalición. No ha conseguido superar al PSOE catalán y se sitúa como quinta fuerza en el parlamento regional.

La indefinición de un discurso que ahora pretende contentar a tirios y troyanos, a derecha e izquierda, a “españolistas” y a “catalanistas” es el principal talón de Aquiles de la formación. Lo ocurrido en Cataluña ha herido a Podemos sin paliativos justamente por la importancia que Iglesias adjudicó a estos comicios. El diario El País define la situación de forma certera: Iglesias “ha construido alrededor de Podemos una épica de partido ganador” que permite decir que el domingo pasado Podemos “sufrió el mayor revés desde su nacimiento”. Iglesias, añade el periódico, “contribuyó a crear la equivalencia entre esos comicios autonómicos y las generales de diciembre”.

Aunque Iglesias haya dicho que mantendrá sus postulados parece claro que Podemos se replanteará su estrategia no sólo respecto del tema separatista sino también en los ámbitos sociales y económicos, algo que, sin embargo, es un arma de doble filo. Desde su debut político Podemos ha ido virando su discurso desde un planteamiento radical de izquierda populista hacia una posición centrista y de menor confrontación. Lejos quedan sus promesas de una renta básica para todos los españoles o la erradicación de los desahucios de viviendas por impago. No obstante resultados como el de Cataluña demuestran que precisamente lo que hizo que Podemos subiera al olimpo en las encuestas eran estas promesas utópicas para un electorado golpeado por la crisis económica y casi un 25% de desempleo. Paradójicamente su viaje hacia el centro para atraer al votante mayoritario es también su mayor peligro de pérdida de votantes.

Ciudadanos en el mejor puesto de salida

Por el contrario Ciudadanos, la alternativa de centro-derecha que, a la sazón, nació en Cataluña – formación de catalanes contrarios al independentismo que lleva una década en el Parlamento Catalán- ha logrado un segundo lugar en las elecciones catalanas, un puesto mucho mejor que el esperado. Y se erige como el auténtico ganador de la contienda en el panorama nacional pues los partidos independentistas catalanes no tienen implantación en el resto de España.

Albert Rivera, fundador y candidato a la presidencia de España de Ciudadanos, ha utilizado como metáfora el triunfo de su partido en el barrio obrero catalán de Nou Barris, cuna de la candidata de Ciudadanos a la presidencia catalana: “Ciudadanos ha ganado en Nou Barris, un distrito muy poblado, de clase media y trabajadora, que daba la victoria en las generales a otros partidos. Han votado masivamente a una opción nacida en Cataluña pero que mira a toda España”. Rivera no parece pecar de arrogante afirma que Ciudadanos “es hoy una alternativa de gobierno”.

Los votantes decepcionados del “bipartidismo” podrían movilizarse

El PP ha obtenido once escaños en Cataluña, ocho menos que en los anteriores comicios, confirmándose su mala posición frente a las generales aunque su presidente y Jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy, haya dicho que los resultados catalanes “no son extrapolables” a las generales. Rajoy tuvo que hacer frente a la dura autocrítica que sí ha hecho el expresidente del Gobierno José María Aznar, quien ha señalado que ahora el PP está “en el peor escenario posible”. Por su parte el PSOE, con los 16 escaños conseguidos el domingo pasado, tiene tres menos que los que poseía en el parlamento catalán aunque mantiene en el tercer puesto.
Lo acontecido en Cataluña ratifica que PP y PSOE deben variar su estrategia urgentemente, algo que parece misión imposible. Pero también podría propiciar una mayor movilización de sus votantes decepcionados pero que no votarían por otras opciones. El último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas señaló que casi el 30% del electorado no iría a votar o no había decidido el sentido de su voto. Se trata de un grupo formado básicamente por electores decepcionados del PP y del PSOE. Un porcentaje que claramente puede inclinar la balanza.

YOLANDA VACCARO EL EFECTO SYRIZA GOLPEA A PODEMOS

YOLANDA VACCARO SYRIZA PODEMOS EL COMERCIO

El “efecto Syriza” golpea a Podemos

Las encuestas señalan que los españoles empiezan a pasar factura al apoyo de Podemos a Syriza. Los dirigentes del partido emergente español tratan ahora de marcar distancias del partido de Tsipras tras haber elogiado sin tapujos a su “hermano griego”

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

El “efecto Syriza” parece una realidad. En la última gran encuesta española, elaborada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el bipartidismo protagonizado por el gobernante Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) vuelve a tomar impulso mientas los partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, pierden fuelle. El descenso es especialmente notorio en el caso de Podemos, considerado el hermano español de Syriza, el partido que encabeza el primer ministro griego, Alexis Tsipras. Los malos resultados de las negociaciones económicas de Tsipras en la Unión Europea (UE), que acabó cediendo ante las presiones de la ortodoxia económica de gobiernos como el de Alemania, parecen estar ejerciendo un “efecto contagio” en la orientación de los electores españoles que deberán elegir nuevo gobierno antes del final del año en curso.

De la plena identificación al “España no es Grecia”

Las largas colas a las puertas de los bancos y al pie de cajeros automáticos de los últimos tiempos son una imagen poderosa de la que en España se ha tomado buena nota en detrimento de Podemos. Es probable que la tímida recuperación económica española tras duros ajustes que empiezan a dar algunos frutos esté favoreciendo algo la intención de voto a favor del PP pero las malas señales griegas parecen la explicación más plausible de lo que podría ser un cambio de tendencia.

Y es que cuando en enero de este año Syriza ganó las elecciones en Grecia, desbancando al bipartidismo en ese país, Podemos, encabezado por su líder, Pablo Iglesias, no escatimó en felicitaciones y algarabía. Iglesias se presentaba a sí mismo como el Tsipras español, el David capaz de vencer al Goliat del bipartidismo con una propuesta de izquierda que desbordaba la utopía llegando a hablar de una renta mínima para todos los españoles. El líder de Podemos estuvo en la campaña de Syriza e incluso habló en griego en apoyo de su “hermano” Tsipras. El político español elogió los anuncios de Tsipras de que iba a obligar a sus numerosos acreedores a aceptar una quita de la deuda y a no pagarla privilegiando el elevado gasto social y público en el que los griegos se embarcaron hace años. Los gestos abundaron. Iglesias llegó a cambiar su foto en su cuenta de Twitter por una en la que aparecía junta a Tsipras. Pero en julio pasado todo cambió. Tsipras perdió su batalla con sus homólogos europeos y tuvo que volver sobre sus pasos aceptando unas condiciones de austeridad e intervencionismo mucho más duras que las inicialmente propuestas con el consiguiente descrédito ante sus votantes.

Iglesias ha tratado de justificar las acciones de Tsipras aunque marcando distancias: “Era acuerdo o salida del euro (para Grecia)”. Ahora desde Podemos afirman lo evidente negando lo que señalaban anteriormente: “España no es Grecia” ha dicho Íñigo Errejón, director de campaña de Podemos. Ignacio Álvarez, otro dirigente de Podemos, ha declarado que “el proceso de reestructuración de la deuda que plantea Syriza no es el que necesita una economía como la española” mientras que otro líder del partido, Pablo Bustinduy, ha apuntado que “la situación de Grecia es muy diferente a la de España, como nuestro peso en Europa y nuestro margen de maniobra y autonomía para aplicar políticas desde el Gobierno”. La semana pasada Tsipras propuso un nuevo referéndum sobre el tercer rescate para Grecia pero en esta ocasión Iglesias no ha manifestado su apoyo.

Por supuesto el PP no ha perdido la ocasión de subrayar la derrota económica de Tsipras indicando que “el partido de Tsipras en España”, osea Podemos, llevaría al país “a la misma situación de Grecia con sus políticas”.

Seguramente es cuestión de días que Iglesias cambie la pegatina que adorna el protector de su teléfono celular que reza “Syriza- Podemos venceremos”.

DOS VINCULADAS:

Vinculada 1:
PP y PSOE sumarían el 53% de los votos

Según la encuesta de julio del CIS, los dos grandes partidos, PP y PSOE, vuelven a concentrar más de la mitad de la intención de voto. La suma de ambas formaciones, del 53,1%, es superior a la del anterior sondeo, difundido en abril, cuando PP y PSOE no llegaban al 50% (49,9). Por supuesto estos resultados quedan lejos de lo que ambos partidos obtuvieron en las elecciones generales de 2011, cuando PP y PSOE sumaron el 77,35% de los votos de los que un 44,2% dieron al PP mayoría absoluta en el Congreso. Entonces no existían los “partidos emergentes”.
Sin embargo lo más llamativo es que Podemos ha perdido en este año casi ocho puntos en intención de voto, pasando del 23,5% que le atribuían las encuestas a principios de año al 15,7% que apunta el reciente sondeo del CIS. La encuesta señala que el otro partido emergente, Ciudadanos, de centro-derecha, lograría un 11,1%, casi tres puntos menos que lo obtenido en la edición anterior de las encuestas del CIS.

Vinculada 2:

El comportamiento de Syriza agudiza los temores sobre Podemos

Un informe de Forbes con un título elocuente, “El partido español Podemos podría hacer que Grecia parezca un juego de niños” recuerda que Podemos, a diferencia de Syriza, sí podría desestabilizar a Europa y al euro por el mucho mayor peso económico español respecto del griego. Por ejemplo, España es la cuarta economía de la moneda común europea.
Podemos ha prometido que, si gana las elecciones generales, reestructurará la deuda española, de 1,16 billones de dólares –casi el 100% del PBI del país- para ajustarla a criterios de “justicia social y legitimidad”.
Asimismo Forbes recuerda que Podemos tiene vínculos con amigos tan cuestionables como los actuales gobiernos de Venezuela o Irán.

Yolanda Vaccaro BID Diagnósticos seguridad vial en Latinoamérica

YOLANDA-VACCARO-BID-SEGURIDAD-VIAL-BOLVIA
Diagnósticos de seguridad vial en Latinoamérica por el BID. Autores: Alejandro Taddía, Claudia Bustamante y Yolanda Vaccaro

Yolanda Vaccaro BID Seguridad Vial Latinoamérica

Diagnóstico seguridad vial Perú

Diagnóstico seguridad vial Bolivia por el BID

Diagnóstico seguridad vial Venezuela por el BID

Diagnóstico seguridad vial Panamá por el BID

Diagnóstico seguridad vial República Dominicana por el BID

Diagnóstico seguridad vial Surinam por el BID

Diagnóstico seguridad vial Argentina por el BID

Diagnóstico seguridad vial Las Bahamas por el BID

Diagnóstico seguridad vial Barbados

Diagnóstico seguridad vial Belice

Diagnóstico seguridad vial Brasil

Diagnóstico seguridad vial Chile

Diagnóstico seguridad vial Colombia

Diagnóstico seguridad vial Ecuador

Diagnóstico seguridad vial El Salvador

Diagnóstico seguridad vial Guatemala

Diagnóstico seguridad vial Guyana

Diagnóstico seguridad vial México

Diagnóstico seguridad vial Costa Rica

Diagnóstico seguridad vial Honduras

Diagnóstico seguridad vial Trinidad y Tobago

Diagnóstico seguridad vial Uruguay

 

http://blogs.eltiempo.com/bid/2015/09/25/un-viaje-por-la-seguridad-vial-de-latinoamerica-y-el-caribe/

 

 

Yolanda Vaccaro: Entrevista Rafael Roncagliolo visita España Humala

YOLANDA VACCARO ENTREVISTA EMBAJADOR PERÚ EN ESPAÑA RAFAEL RONCAGLIOLO SOBRE VISITA ESTADO HUMALA

Entrevista en El Comercio web

Entrevista en El Comercio

Entrevista Rafael Roncagliolo
Embajador del Perú en España

“Hay objetivamente una especie de crítica sistemática” de la pareja presidencial

Roncagliolo cree que Humala y su esposa “son objeto de una suerte de campaña”

Considera que la crítica que el presidente Humala realizó a los medios de comunicación peruanos “no fue lo sustantivo de la visita de Estado”

“En la vida íntima de las personas el Estado debe dejar libertad” opina en torno al matrimonio entre personas del mismo sexo

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

Rafael Roncagliolo concedió esta entrevista en su despacho a El Comercio luego de la partida del presidente Ollanta Humala tras la visita de Estado que el presidente peruano realizó a España esta semana.

¿Considera que la crítica que realizó el presidente Humala a los medios de comunicación ensombreció la visita de Estado?

Acabo de revisar la prensa española y efectivamente hay un par de referencias críticas a este punto, al vestido que usó la primera dama, a que los peruanos estábamos con corbatas feas, a que no llevábamos frac en la cena de gala. Los periodistas tienen todo el derecho de poner el énfasis en un aspecto o en otro. Desde el punto de vista del Estado lo que más importa son los datos sustantivos. Usted se está refiriendo a una pregunta que hizo mi amigo Juan Luis Cebrián (Presidente del Diario El País) y que mereció esta respuesta del presidente pero inmediatamente después es muy importante la conclusión que saca Cebrián diciendo “eso significa que en el Perú no va a haber amenazas a los medios de comunicación”. No era un discurso del presidente Humala, es respuesta a una pregunta agresiva que le ha hecho un periodista. Hay todo el derecho a criticar al presidente y a su esposa pero son objeto de una suerte de campaña que en otras partes del mundo sorprende mucho y me lo han dicho altas autoridades. Hay objetivamente una especie de crítica sistemática a la pareja presidencial.

¿Cuál es el balance de la visita?

La relación Perú-España económica y políticamente no puede ser mejor. España es el primer país inversor en Perú. España nos apoyó con el Acuerdo Multipartes con la Unión Europea y ha hecho un esfuerzo denodado para conseguir la exoneración del visado Schengen para los peruanos. Esta visita impulsa la relación cultural. Humala ha sido el primer presidente peruano en visitar la Real Academia de la Lengua. Hemos firmado un acuerdo con el Instituto Cervantes para difundir la cultura peruana en Europa, África y Asia. La relación personal permite resolver todo de manera más fluida. Los reyes y el presidente Mariano Rajoy han tomado con enorme interés animar a que se acelere la construcción de un barco de Perú en un astillero de Vigo particularmente para investigar la Antártida.

¿Qué futuro tiene para usted el Partido Nacionalista Peruano (PNP) en el marco de las elecciones previstas para 2016?

Ya forma parte del sentido común que el Perú es una economía abierta y que América Latina tiene que formar su bloque. También que no basta con el crecimiento económico, todos pensamos que la inclusión tiene que estar en el corazón de la agenda sin entrar en materias como por ejemplo por quién voy a votar.

¿Pero cree que el PNP representa estos valores?

Por supuesto que sí pero también son parte de la agenda colectiva, de lo que supone cierto consenso. Me parece muy valioso que el presidente Humala en esta visita haya incorporado a empresarios que pueden ser testigos de los resultados de la visita en sus aspectos sustantivos.

España acaba de conmemorar la primera década de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Cree que en Perú hay algo que debamos emular en este terreno?

Después del referéndum en Irlanda, país católico por excelencia, y de algunas declaraciones del Papa Francisco que no implican un cambio de posición de la Iglesia pero sí una mayor disposición a la tolerancia y a la comprensión creo que hay un cambio. Hay un movimiento universal por los derechos humanos que empezó en 1789 en Francia, que en 1948 hizo que Naciones Unidas apruebe la Declaración Universal de Derechos Humanos y que aspira a la ampliación de las libertades en todos los campos. Hay que tener tolerancia para dar espacio a la ampliación de las libertades. Este tema me recuerda a cuando había un enorme rechazo a que las mujeres voten, ha habido una lucha muy grande para ello y hoy no se discute. En la vida íntima de las personas el Estado debe dejar libertad.

¿Cree que partidos nuevos en España como Podemos pueden ganar elecciones generales?

Es obvio que en España ha habido una modificación de lo que fue un bipartidismo sólido. Ahora gane quien gane va a tener que pactar. No me parece malo, la política requiere siempre negociación, búsqueda de consenso, soy fanático del diálogo y del acuerdo.

Yolanda Vaccaro: Humala criticó a medios de comunicación peruanos

YOLANDA VACCARO HUMALA MEDIOS COMUNICACIÓN

http://www.scribd.com/doc/271013911/Yolanda-Vaccaro-Humala-Medios-Comunicacion

El Comercio (Yolanda Vaccaro) pregunta a Humala y Rajoy en rueda de prensa en Moncloa

Humala criticó a los medios de comunicación peruanos acusándolos de cometer “libertinaje. Mariano Rajoy anunció que antes de fin de 2015 peruanos no necesitarán visado Schengen”

El presidente del Diario El País respondió a Humala que planteamientos como los suyos eliminan la libertad de expresión

YOLANDA VACCARO

Corresponsal

MADRID.

La visita de Estado a España del Presidente del Perú, Ollanta Humala, significó una puesta en vitrina del país, recibiendo elogios por parte del rey Felipe, del Jefe del Gobierno Español, Mariano Rajoy, y de los empresarios españoles. Sin embargo Humala ensombreció su viaje con una llamativa crítica a los medios de comunicación peruanos.
En un foro organizado por el diario El País y teniendo como interlocutor al presidente y accionista de este medio, Juan Luis Cebrián, Humala señaló que los medios de comunicación pueden “desestabilizar, mover el piso y tratar de recrear o redibujar, rediseñar una verdad utilizando esos medios, esos canales”. Y que para él la libertad de expresión “requiere ciertos principios morales y éticos” pues “en nombre de la libertad de expresión uno no puede hacer lo que le de la gana, eso es libertinaje”. Añadió: “Cuando un medio de comunicación toma partido tiene un interés subalterno que no es la libertad de expresión sino intereses económicos o políticos partidarios y ya no es un medio de comunicación, es un actor político que tiene la ventaja de que maneja una empresa periodística”. Continuó: “Hoy en Perú se mezcla la libertad de expresión con grupos empresariales que han tomado a los medios de comunicación” comentando que “una empresa en Perú concentra el 75 u 80% de los de los llamados medios de comunicación”.
Ante un auditorio formado principalmente por periodistas y empresarios, muchos de ellos dueños de medios de comunicación, Humala prosiguió: “Creo que la libertad de expresión hay que defenderla no solamente de los que no creen en ella sino de los que se aprovechan de ella para sacar provecho económico, ventajas subalternas y quieren estar por encima de la ley”. Y, ahondando en su planteamiento, mencionó lo que él considera “sistemas de autorregulación” como una tarea pendiente. Mezclando conceptos diferentes y englobando a todos los medios dijo que durante el gobierno de Fujimori “la prensa peruana se prostituyó”.
Cebrián tuvo que dejar de lado por unos minutos la extrema cortesía de este tipo de citas y respondió a Humala recordando que él, como empresario de medios de comunicación, agradecía “que en el Perú no haya habido la deriva que ha habido en otros países de América Latina con leyes especiales y medidas desde el poder que con análisis a veces parecidos (al que acababa de exponer Humala) lo que hacen es eliminar la libertad de expresión en función de las cortapisas que se ponen desde el poder”. Diarios europeos como El País han opinado ampliamente en contra de leyes contra la libertad de prensa y expresión vigentes en países como Venezuela y Ecuador. Cebrián añadió que en esa lista negra “hoy no está hoy el Perú”. “Las tensiones entre los gobiernos y los medios son inevitables y son buenas y espero que el Perú encuentre en el futuro el camino de una le de libre, responsable, sólida y capaz de crear una opinión pública en conflicto y en diálogo con los poderes públicos”, concluyó.

Peruanos ingresarán a territorio Schengen sin visa “antes de fin de año” según el presidente español

“Antes de fin de este año” los peruanos podrán ingresar a territorio Schengen sin visa de corta duración. Esa fue la respuesta que dio el Jefe del Gobierno Español, Mariano Rajoy, a una pregunta de El Comercio en una rueda de prensa celebrada conjuntamente entre él y el Presidente del Perú, Ollanta Humala. Rajoy indicó que se trata de un “proceso irreversible” y que “responde al sentido común pues no puede haber libre circulación de mercancías sin libre circulación de personas”. “El Perú”, subrayó, “tiene acuerdos comerciales con la Unión Europea (UE), forma parte de la Alianza del Pacífico, es un país serio que se ha ganado el respeto de todos y en la UE lo han apoyado. Es un logro tangible para los peruanos en España y en Europa”.
Humala y Rajoy supervisaron la suscripción de acuerdos de cooperación interinstitucional y en materia de ciberseguridad así como para permitir el uso de instalaciones de embajadas y consulados de las partes signatarias en terceros Estados. También un acuerdo entre el Instituto Cervantes y la Cancillería Peruana y una declaración conjunta de la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de España y la Cancillería Peruana.

Yolanda Vaccaro: Ollanta Humala con empresarios españoles en CEOE

YOLANDA VACCARO HUMALA EMPRESARIOS ESPAÑOLES CEOE

Artículo en El Comercio

Empresarios españoles piden a Humala convenio para evitar la doble imposición

El Jefe del Estado recalcó la estabilidad jurídica y la diversidad de sectores que Perú ofrece para las inversiones

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

Tras ser recibido por los reyes de España el Presidente del Perú, Ollanta Humala, se reunió con empresarios españoles y peruanos que lo acompañan en Madrid para hablar sobre las oportunidades de inversión en Perú para las pequeñas y medianas empresas (pymes). Una de las demandas más repetidas de los inversores españoles es que haya un convenio que evite la doble imposición, y así lo señalaron en sus discursos de bienvenida Juan Rossell, presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales Españolas (CEOE), y Antonio Garamendi, Vicepresidente de la CEOE y Presidente de la Confederación Española de Pymes (CEPYME). Rosell indicó que tal convenio es la “pieza clave” que falta para “consolidar e incrementar las inversiones españolas en Perú”. El Presidente Humala respondió que ha presentado al Gobierno Español un “planteamiento” para que exista tal convenio, puntualizando que “la pelota está en la cancha de este lado (España), no está en la cancha de Perú”.
Lo cierto es que en abril de 2006 Perú y España firmaron un convenio de doble imposición que hasta ahora no ha sido ratificado por el Congreso Peruano. El temor de que se recaude menos sería el freno.

“Que las empresas grandes jalen a las pymes”

Humala destacó que España sigue siendo el primer país inversor en Perú con una inversión acumulada de 4.500 millones de euros. Destacó que en el Perú operan unas 300 pymes españolas e hizo un llamado “a que el resto de pymes se atrevan a venir al Perú, así como han venido las grandes empresas españolas”. Lo mejor, indicó, es que las empresas grandes “jalen” a las pymes mediante alianzas entre entidades españolas y peruanas. Resaltó la estabilidad jurídica con la que se trata al capital ya sea nacional o externo con lo que Perú, dijo, “genera confianza, predictibilidad, cumplimos lo que firmamos”. Igualmente recordó que Perú presenta una economía estable, una deuda bruta neta inferior al 5% del PBI, baja inflación liderando el crecimiento en Latinoamérica y reducción de la pobreza.
El presidente de la CEOE alabó al Perú por su “estabilidad, seguridad y previsibilidad” para las inversiones.

En vitrina

Infraestructura, energía, salud, educación, minería, agroindustria, tecnología y turismo son los sectores que se promocionaron.

Entrevista Vicepresidente CEOE:

Antonio Garamendi, Vicepresidente de la CEOE, destacó en entrevista con El Comercio que en Perú “hay espacios de inversión para pymes españolas en construcción y en turismo. España tiene 65 millones de turistas al año, tenemos una industria consolidada, moderna, referencia mundial, con grandes grupos turísticos y hay espacio para llevar “know how”. Igualmente en el sector de la energía pues Perú está llamado a ser un exportador de energía en su área de influencia en el Pacífico”.
Subrayó la estabilidad jurídica que ofrece el país: “En Perú se han hechos las tareas, incluso en cambios de gobierno en los temas importantes se ha respetado lo pactado, la política es seria y es algo que los empresarios valoramos mucho. Y tiene un importante potencial de crecimiento”.

Yolanda Vaccaro: Ollanta Humala con los Reyes Felipe y Letizia

YOLANDA VACCARO HUMALA REY ESPAÑA

Artículo en El Comercio

El Rey de España destaca la inclusión social que se promueve en Perú

Humala fue recibido por el monarca con el boato propio de las visitas de Estado en España. Vaticinó que con el gobierno resultante de las elecciones de 2016 permanecerán “inalterables” los “principios rectores” de la actual administración

Hoy firmará con Rajoy acuerdos bilaterales de educación, seguridad y lucha contra la delincuencia

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

“Sabemos bien que la inclusión social es un objetivo prioritario de vuestro gobierno y valoramos los esfuerzos que, a tal efecto, se vienen realizando para mejorar políticas públicas tan importantes como la educativa o la sanitaria”. Con estas palabras el rey Felipe VI se dirigió al Presidente del Perú, Ollanta Humala, en la cena de gala que ofrecieron los reyes de España al presidente peruano con motivo de la visita de Estado que ayer y hoy cumple Humala en Madrid. Una cena de boato en Palacio Real en la que los caballeros iban de frac o de uniforme militar de gala y las señoras de vestido largo de lujo.
Además de resaltar que España sigue siendo el primer inversor en Perú, el monarca destacó que ambos países colaboran en “ámbitos muy necesarios y sensibles como son la sanidad, la seguridad o la defensa”. Felipe VI no escatimó elogios al hablar de las “excelentes” relaciones bilaterales y parafraseó al escritor peruano Julio Ramón Ribeyro: “Un amigo es alguien que conoce la canción de tu corazón y la canta siempre para que no se olvide la letra”.
El presidente peruano agradeció la cooperación al desarrollo que España otorga al Perú y que el Gobierno Español haya propuesto e impulse que se elimine la exigencia de visado para los peruanos en el territorio Schengen. Asimismo, aludiendo a las elecciones previstas para 2016, vaticinó que habrá continuidad: “El próximo año habrá un nuevo gobierno democrático en el Perú pero los principios rectores que conducen nuestras líneas permanecerán inalterables” con “crecimiento, desarrollo e inclusión social”.
En la primera jornada de su visita de Estado Humala se reunió con empresarios y, acompañado por su esposa, almorzó y cenó con los reyes Felipe y Letizia. Está acompañado por el presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, y por las ministras de Relaciones Exteriores, Ana María Sánchez, y de Comercio Exterior y Turismo, Magali Silva.
Hoy se reunirá con su homólogo español, Mariano Rajoy, para firmar una Declaración Conjunta sobre las prioridades de la relación bilateral conjuntamente con siete instrumentos sectoriales acuerdos en educación, seguridad y lucha contra la delincuencia.

Políticos, empresarios, escritores y cantantes

A la cena de gala que ofrecieron los reyes de España a Ollanta Humala y Nadine Heredia en el Palacio Real asistieron la Vicepresidenta de España, Soraya Sánchez, así como otros políticos y empresarios españoles y peruanos, los ministros que acompañan a Humala, los escritores peruanos Fernando Iwasaki y Santiago Roncagliolo y los cantantes Raphael (España) y Tania Libertad (Perú).

Yolanda Vaccaro los alcaldes y concejales de Podemos

Yolanda Vaccaro nuevos alcaldes Podemos-Ada Colau

Artículo en El Comercio
Caras y cruces

Los ediles de Podemos imprimen un nuevo estilo de hacer política

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

Una de las consecuencias más dramáticas de la crisis económica española es que miles de personas han perdido sus viviendas al no poder pagar los correspondientes alquileres o préstamos hipotecarios. Uno de los gérmenes de Podemos, el partido político de izquierda surgido de la decepción con la corrupción y la mala gestión de los partidos tradicionales, fue un multitudinario grupo de personas que se levantaron en todo el país indignadas contra los desalojos de viviendas por impago aglutinadas en la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH). Tras las elecciones locales del pasado 24 de mayo Podemos ha conquistado centenares de ayuntamientos en España, entre ellos los de las ciudades más relevantes, Madrid y Barcelona. Los perfiles y las acciones de varios de los nuevos ediles ratifican que España asiste a una nueva forma de hacer política con dirigentes que, como los de muchos de los fundadores de Podemos, se oponen a los desalojos de viviendas con sus propias manos. Unos héroes ciudadanos y políticos a los que acompañan otros dirigentes del nuevo partido cuestionados judicialmente. Caras y cruces del nuevo movimiento.

Alcaldes contra desalojos

Ada Colau, la flamante alcaldesa de Barcelona con la franquicia local de Podemos (Barcelona en Común), es uno de los mejores ejemplos de lo que ha ocurrido en España. Durante los últimos cuatro años ella fue el rostro visible de la PAH, oponiéndose físicamente a los agentes que ejecutaban desalojos de viviendas por impago. Son conocidas las fotos en las que Colau era detenida por agentes de la policía antidisturbios cuando ella formaba parte de la PAH en plena acción. Las urnas la han llevado a empuñar el bastón de mando de la segunda ciudad más importante del país y, desde allí, ha dicho que espera parar cualquier desalojo. Asimismo, cumpliendo con el código ético de Podemos se ha bajado el sueldo de 144.000 a 37.000 euros anuales. En lugar del costoso Audi A6 que usaba su antecesor en el cargo ella conduce un pequeño automóvil alquilado. Ninguno de los miembros de su equipo usará automóvil oficial.

Por su parte José María González, el podemista que ha logrado la alcaldía de Cádiz, encabezó esta semana al grupo de manifestantes que intentó parar el primer desalojo de vivienda por impago en esta ciudad. La policía nacional, que responde al Ministerio del Interior, retiró en volandas a González y a otros concejales que lo acompañaban. El alcalde ha anunciado que batallará contra los desalojos en los frentes legal y judicial. Dice que su modelo es Fermín Salvochea, un político anarquista de mediados del Siglo XIX que regaló su abrigo a un indigente que dormía en las puertas del ayuntamiento de cuyo gobierno él formaba parte.

Concejales imputados

El arrollador movimiento de Podemos también trae novedades menos agradables. Entre ellas está la que protagoniza Guillermo Zapata. Al día siguiente de asumir el cargo de concejal de cultura en Madrid tuvo que renunciar tras conocerse que en 2011 había publicado tweets racistas y ofensivos contra niñas víctimas del terrorismo. “¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero” reza uno de sus tweets. Otro hace alusión a Irene Villa, una niña que quedó paralítica tras un atentado con bomba de la banda terrorista ETA, y a tres niñas de la ciudad valenciana de Alcásser que fueron torturadas y asesinadas: “Han tenido que cerrar el cementerio de Alcásser para que Irene Villa no vaya a por repuestos”. Zapata dijo que eran “solo” chistes negros pero lo cierto es que las frases hablan por sí solas. Presionado por el Partido Socialista Obrero Español, que ha hecho posible que Podemos se haga con la alcaldía madrileña, Zapata tuvo que dejar la cartera de cultura pero sigue siendo concejal a pesar de que esta semana un juez lo ha citado como imputado acusado de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo.

También está imputada Rita Maestre, concejala y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, por un delito contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos. Hace tres años ella y otros manifestantes irrumpieron en una parroquia en plena misa emitiendo insultos.

Otra nueva concejala de Podemos en Madrid que está haciendo polémica noticia es la peruana Rommy Arce. Ella es una de las mayores defensoras de Alfonso Fernández, encarcelado por orden del Tribunal Supremo porque en una manifestación realizada durante una huelga general de 2012 fue detenido portando explosivos que podrían haber matado “a una o varias personas” según la sentencia. Arce afirma que Fernández, activista de Podemos, es víctima de un “montaje político”.

Yolanda Vaccaro: Un año de reinado Felipe VI

YOLANDA VACCARO FELIPE VI UN AÑO REINADO

Un año de reinado de Felipe VI en El Comercio

Aniversario agridulce

Felipe VI cumple un año de reinado con una mejor imagen de la monarquía pero con los nubarrones en el horizonte del proceso judicial de su hermana Cristina y del republicanismo de Podemos

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

El 19 de junio de 2014 Felipe VI era coronado. Hacía 17 días su padre, Juan Carlos I, había anunciado su abdicación tras cuatro décadas de reinado. Más de dos años viviendo en el ojo del huracán habían destrozado la imagen del rey Juan Carlos. Se sucedían sus supuestos devaneos amorosos, sus cuestionables safaris en África en medio de la mayor crisis económica de la democracia española y, sobre todo, el escándalo de corrupción que envuelve a la infanta Cristina. Era necesario un hecho contundente para aflojar la enorme presión que estrujaba a la monarquía, institución que durante años había sido la más valorada en el país. Un año después el rey Felipe ha logrado levantar la imagen de la institución con acciones como la de imprimir transparencia en las cuentas de la Casa Real. Según el Centro de Investigaciones Sociológicas el 57,4% de los españoles valora positivamente la labor realizada por Felipe VI. Pero antes de fin de año su hermana Cristina será procesada judicialmente por su supuesta implicación en la presunta malversación de más de seis millones de euros achacada a su esposo, Iñaki Urdangarín. Pocos dudan de que esta espada de Damocles seguirá desgastando a la corona a pesar de los esfuerzos del nuevo monarca. El afianzamiento de Podemos, partido político republicano sin matices, es la guinda de un pastel de celebración agridulce.

El frente judicial

“Una monarquía renovada para un tiempo nuevo”. Estas palabras fueron parte esencial del discurso que Felipe VI pronunció al inaugurar su reinado. En este año el rey ha hecho públicas las cuentas de la Casa Real y se ha impuesto que los miembros de la familia real no ejerzan trabajos remunerados ni realicen tratos económicos comerciales en virtud de su real pertenencia. Su gesto más llamativo en este contexto tuvo lugar hace pocos días, cuando el rey anunció que despojaba a la infanta Cristina de su título nobiliario de duquesa, el último capítulo del distanciamiento de Cristina que Felipe y la reina Letizia emprendieron en su afán por desligar a la Corona del escándalo de corrupción. El hecho de que Cristina intentara contradecir a su hermano asegurando que era ella la que había renunciado al ducado ha reforzado la idea de que el rey ha roto realmente con su hermana pues inmediatamente la Casa Real ratificó que no hubo renuncia sino despojo.

Esta ruptura parece ser el único medio que le queda al rey para tratar de alejarse del escándalo judicial que se avecina. El fiscal ha pedido 19 años y medio de cárcel para Urdangarín mientras que Cristina se enfrenta a acusaciones que acarrean hasta seis años de prisión. Está por ver si la opinión pública da por bueno el distanciamiento o si prevalece la idea de que la infanta y Urdangarín cometieron malversación precisamente por ser miembros de la familia real.

El nubarrón republicano de Podemos

El horizonte también está empañado por el declarado republicanismo de Podemos.
En un reportaje de Televisión Española –canal de titularidad pública- realizado con motivo de este primer año de reinado, el rey fue alabado por todos los líderes políticos, incluido Albert Rivera, máximo dirigente de Ciudadanos, partido emergente de centro derecha. Todos menos Pablo Iglesias, el líder del emergente izquierdista Podemos. “Es razonable que todas las instituciones que representan poderes del Estado sean elegidas democráticamente”, señaló Iglesias. Añadió que la ley debe ser “igual para todos”. “La corrupción preocupa mucho a los ciudadanos. Los problemas que ha habido en los últimos años con el nombre del rey utilizado para hacer negocios de dudosa legalidad es algo que afecta mucho a la democracia y esto no se soluciona añadiendo adjetivos de modernidad o control a este tipo de instituciones”, sentenció. El rey ha dicho que no dará audiencia a Iglesias hasta que hayan pasado las elecciones generales, que deben celebrarse antes de fin de año.
En un acto celebrado hace unos meses en Bruselas, donde Iglesias ejerce como eurodiputado, el líder de Podemos regaló a Felipe VI los DVDs de las cuatro primera temporadas de la serie “Juego de tronos” donde, como saben los seguidores de la saga, la muerte violenta es un hecho para sendos reyes y cortesanos.

Cifras

77,7 millones de euros forman el presupuesto anual de la Casa Real, un 12,6% menos que antes de que estallara la crisis, en 2011. El rey distribuye este presupuesto libremente según la Constitución.

188 actos oficiales y 17 viajes al extranjero han realizado los reyes Felipe y Letizia en su primer año de reinado.

Vinculada:

El rey distante

En el cóctel posterior a un reciente acto presidido por el rey Felipe VI en el que se entregaron premios a periodistas latinoamericanos, algunos de estos pidieron al monarca que posara para una foto con ellos. Felipe VI respondió con gesto de fastidio diciendo que ya se habían tomado muchas fotos, si bien finalmente accedió a la petición.
Esta es una de las muchas anécdotas que se cuentan el carácter diametralmente opuesto de Felipe respecto del talante de su padre, conocido este último por su trato cercano y campechano, algo que le granjeó la simpatía incluso de muchos republicanos.

Yolanda Vaccaro Elecciones 24M España

YOLANDA VACCARO ELECCIONES 24M ESPAÑA

Artículo en El Comercio

Elecciones 24M

Triunfo amargo y derrotas dulces

El PP gana en las elecciones locales y regionales en España pero con mayoría relativa

En Madrid y Barcelona gobernarían las candidatas del emergente Podemos si logran el apoyo de formaciones como el PSOE

YOLANDA VACCARO
Corresponsal

MADRID.

A pesar del desgaste del poder el Partido Popular (PP) obtuvo el mayor número de votos en las elecciones regionales y locales celebradas ayer en España, un 27%. En segundo lugar se situó el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), con un 25%. Ciudadanos y Podemos, los partidos emergentes surgidos como respuesta a la mala gestión y la corrupción del PP y del PSOE, obtuvieron el tercer y cuarto puestos. Un resultado espectacular considerando que era la primera vez que se presentaban a elecciones en todo el país y que Podemos no concurrió en gran parte del Estado porque lleva apenas un año de fundado.
Sin embargo para el PP se trata de un triunfo amargo. Porque a pesar de su triunfo se enfrenta a un complicado panorama. Partido acostumbrado a gobernar en mayoría absoluta, el PP ha ganado pero con mayoría relativa en nueve de las catorce comunidades autónomas en las que hubo elecciones ayer y en la mayor parte de municipios. En Madrid, su plaza más emblemática, a nivel regional logró 47 escaños cuando la mayoría absoluta se sitúa en 65. Peor perspectiva tiene en el Ayuntamiento de Madrid (comicios locales), donde logró 21 concejales, lejos de los 29 necesarios para tener la alcaldía. La candidata a alcaldesa de Madrid, Esperanza Aguirre, uno de los rostros más populares del PP, podría ser superada por los pactos de la candidata de Podemos, Manuela Carmena quien, con 20 concejales, puede ser alcaldesa si logra el apoyo del PSOE.
Otro tanto podría ocurrir en otros bastiones del PP como Valencia, donde, a pesar de lograr la mayor cantidad de votos, podría quedar al margen del gobierno ante pactos a los que podrían llegar sus oponentes.
Podemos, por su parte, logró el mayor número de sufragios en Barcelona, la segunda ciudad más relevante en España, donde obtuvo once escaños. Si bien está lejos de los 21 de la mayoría necesaria para gobernar, Podemos puede conseguir que su candidata local, Ana Colau, sea alcaldesa con apoyo de otros partidos.
El caso de Colau es un excelente exponente de lo que sucede en España. Se trata de una activista que durante años ha luchado contra los dramáticos y a veces trágicos desahucios de viviendas que han sufrido miles de personas en España frente a préstamos hipotecarios imposibles de pagar por la crisis y por la mala fe de las entidades financieras.

Datos

Ayer votó el 68,8% de los 34.634.573 españoles y 463.765 extranjeros electores convocados.

Pablo Iglesias, líder de Podemos, interpretó que se ha derrotado al bipartidismo. Aunque entre el PP y el PSOE suman 52% entre ambos pierden casi 13 puntos y 3,3 millones de votos respecto a los comicios generales de 2011.

Ciudadanos se convirtió en la tercera fuerza municipal. Su líder, Albert Rivera, afirmó que se debe a quienes quieren un cambio “pero sensato, sin ocurrencias”, en clara alusión a Podemos.

Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, logró el mayor número de los votos pero reconoció que lejos de la mayoría absoluta que le ha permitido gobernar durante más de 20 años. Anunció que tratará de llegar a un pacto “de Estado” (con el PSOE) para evitar que gobierne “el radicalismo”, clara referencia, también, a Podemos.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12